四川大学华西第二医院 四川成都 610000
【摘要】目的:探究重症肺炎患儿的护理方式,提高患者治疗效果。方法:从2020年6月--2020年12月我院收治的重症肺炎患儿中选取100例进行研究,按照护理方式差异性将患者分为对照组(常规护理,n=50)和观察组(整体护理,n=50)两个小组,从血气功能指标和急性生理与慢性健康评分(APACHE-II)两方面进行效果比较。结果:血气功能指标中:观察组患儿显著优于对照组,差异明显(P<0.05);APACHE-II中:观察组评分显著优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:重症肺炎患儿在治疗过程中采用整体护理干预措施具有较好效果,可以推广。
【关键词】重症肺炎;常规护理;整体护理;效果
儿童各器官功能发育不全,对外界环境抵抗力较弱,极易引发重症肺炎。在临床中,患儿患病后表现特征不太明显,加上患儿不能主诉病情,往往会由于治疗不及时逐渐发展成重症肺炎。另外,由于患儿年龄较小,除了采用针对性的药物干预外还需要做好有效的护理干预工作,资料显示,重症肺炎患儿在治疗过程中采用整体护理方式效果较好,本文据此进行分析,报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
从2020年6月--2020年12月我院收治的重症肺炎患儿中选取100例进行研究,按照护理方式差异性将患者分为对照组和观察组,每组50例。患儿资料:观察组男女比例为27:23,平均年龄(3.34±1.54)岁;对照组男女比例为25:25,平均年龄(3.23±1.57)岁。纳入标准:1)根据重症肺炎诊断标准,患者胸片X线检查指标结果均符合。 2)患儿不具备其他严重脏器疾病。患者间资料相近,可以比较。
1.2 方法
对照组:采用常规护理模式,主要是监测患者的实时生命体征,阶段性观察患者病情并进行饮食调理。
观察组:采用整体护理方案。1)气道护理。为避免患儿呼吸道阻塞和保持呼吸道畅通,帮助患儿进行有效的吸痰处理;在治疗过程中合理用氧,对患者病情详细评估,并供给足够的水分和能量。2)加强健康教育。指导家长为患儿做好有效的营养护理方案,促使家长帮助患儿养成良好的卫生习惯和日常饮食习惯,为患儿制定合理的身体锻炼计划,经常带孩子进行户外活动,不仅能够对患者呼吸功能进行有效改善,更能增强患儿体魄,增强抵抗力。另外,尽量避免带患儿进入公共场所。3)饮食护理。为患儿制定良好的饮食计划,注重为患儿提供维生素丰富的新鲜蔬菜和瓜果,食用清淡的半流质食物。4)心理护理。患儿患病后经常会产生哭闹,并且在治疗过程中会产生恐惧的情绪,若不能及时疏导,极有可能导致患儿抗拒治疗。因此必须在对患者治疗过程中取得患儿的好感,积极引导患儿配合护理工作。5)特别护理。一些患儿具有先天性心脏病、贫血、营养不良或佝偻病时,提供积极治疗同时还要对患者健康体征进行定期检查,最大程度上减少患儿的呼吸道感染发病率,增强患儿抵抗力。
1.3 观察指标
观察指标主要包括患儿的血气指标和APACHE-Ⅱ评分。
1.4统计学方法
采用SPSS22.0进行处理,计量资料和计数资料以x±s和%表示,进行t和x2检验,P<0.05,具有统计学意义。
2 结果
血气功能指标中:观察组患儿显著优于对照组,差异明显(P<0.05),数据如表1.
表1 患者血气指标对比
组别 pH PaO2(mmHg) PaCO2(mmHg) SaO2(%)
观察组 治疗前 7.26±0.01 52.11±9.72 69.12±9.40 85.30±5.31
治疗后 7.46±0.05* 72.32±6.91* 49.90±5.90* 96.61±6.52*
P <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
对照组 治疗前 7.28±0.02 53.32±10.11 70.02±8.26 84.20±9.08
治疗后 7.32±0.02 58.69±6.16 58.60±6.40 89.06±5.22
P >0.05 >0.05 <0.05 >0.05
注:*表示与对照组相比P<0.05
APACHE-II中:观察组评分显著优于对照组,差异明显(P<0.05),数据如表2.
表2 APACHE-II评分比较
组别 n 干预前 干预后
观察组 50 35.13±4.20 9.20±0.20
对照组 50 36.08±4.04 13.55±0.40
t 1.153 68.780
P 0.252 0.001
3 讨论
相关研究文献指出,免疫力低下的儿童极易出现重症肺炎,并且该疾病病情紧急并且进展速度快,极易导致患者出现死亡。资料统计在患儿患病后,若未能及时加以治疗,具有高达50%~70%的死亡率,严重威胁患儿的生命安全。因此必须对患儿进行及时治疗,并配合有效的护理措施。
本研究以我院收治的重症肺炎患儿中选取100例进行研究,按照护理方式差异性将患者分为对照组(常规护理)和观察组(整体护理)两个小组,从血气功能指标和急性生理与慢性健康评分(APACHE-II)两方面进行效果比较。结果显示,血气功能指标中:观察组患儿显著优于对照组,差异明显(P<0.05);APACHE-II中:观察组评分显著优于对照组,差异明显(P<0.05)。
综上所述,重症肺炎患儿在治疗过程中采用整体护理干预措施具有较好效果,可以推广。
【参考文献】
[1] 温美莲. 小儿重症肺炎的急救护理及效果观察[J]. 全科护理, 2011, 009(008):674-675.
[2] 崔在卫. 小儿重症肺炎患儿实施优质护理干预的效果[J]. 医疗装备, 2018, 031(004):181-182.
[3] 罕贵莲. 小儿重症肺炎护理干预效果分析50例[J]. 中国社区医师, 2019, 035(005):158,160.
[4] 李丽. 小儿重症肺炎临床护理分析[J]. 中国医疗器械信息, 2015(21):132.