普外科腹部开放性外伤临床治疗分析

(整期优先)网络出版时间:2021-06-29
/ 2


普外科腹部开放性外伤临床治疗分析

胡全

渠县第二人民医院 四川 达州 635208

【摘要】目的:此次研究中,对普外科腹部开放性外伤临床治疗效果予以探究。方法:73例患者收治于2015年3月-2021年3月,采取数字表法分为治疗A组和治疗B组,其中治疗A组应用开放性外伤经腹腔镜探查+传统开腹手术治疗(36例) ;治疗B组采取传统开腹手术治疗(37例)。对2组治疗后的结果予以密切关注,对比2组治疗有效率以及并发症发生情况。结果:治疗B组治疗有效率低于治疗A组(P<0.05),治疗B组并发症发生率高于治疗A组(P<0.05),2组数据输入到统计学软件中分析,其差异具备统计学意义。结论:本次研究中,对患者采取开放性外伤经腹腔镜探查+传统开腹手术,能提升治疗有效率,且有较好的治疗安全性。该治疗方法可在普外科腹部开放性外伤临床治疗中予以推广。

【关键词】普外科;腹部开放性外伤;治疗有效率;不良反应

腹部创伤通常是突然发生,开放性腹部创伤通常是由外力导致[1]。 例如一些尖锐的物体会导致患者腹腔穿通,可能会伴有腹腔脏器损害,同时可引起失血性休克、腹膜炎等并发症,严重可危及患者生命[2]。为此,本次研究中,于2015年3月-2021年3月期间收治的73例患者为本次研究对象,对普外科腹部开放性外伤临床治疗效果予以探究。结果详见下文。

1 资料与方法

    1. 基础资料

73例患者收治于2015年3月-2021年3月,采取数字表法分为治疗A组和治疗B组,其中治疗A组应用开放性外伤经腹腔镜探查+传统开腹手术治疗(36例) ;治疗B组采取传统开腹手术治疗(37例)。基础资料:性别(治疗A组:男17,女19;治疗B组:男18,女19);年龄(治疗A组:18-68岁,平均年龄44.87±3.32岁;治疗B组:19-67岁,平均年龄44.87±3.49岁)。2组基础资料对比差异不具备统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1治疗B组

治疗B组给予传统开腹手术治疗,首先对患者的心肺功能予以有效评估,评估患者有无存在手术禁忌证,首选全身麻醉方式,同时给予患者心理干预,缓解其存在的不良情绪。组建抢救小组来制定手术方案,按照患者的受伤的情况,严格按照手术操作流程予以治疗。

1.2.2治疗A组

治疗A组采取腹腔镜探查+传统开腹手术治疗,患者取平卧体位,全身麻醉后,缝合腹部创口,建立气腹,脐部戳入10mmTrocar,置入摄像系统,探查腹腔内情况,明确损伤部位、性质。制定相对应的手术治疗方法。

1.3效果标准

对2组治疗后的结果予以密切关注,对比2组治疗有效率以及并发症发生情况。

1.4 统计学方法

本次研究结果数据输入到SPSS17.0软件中进行分析,治疗有效率以及并发症发生情况采用χ2检验,并以率(%)表示,(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。

2 结果

2.1治疗有效率

治疗B组治疗有效率低于治疗A组(P<0.05),2组数据输入到统计学软件中分析,其差异具备统计学意义。详见表1.

1 治疗有效率[n,(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

治疗有效率(%)

治疗A组

36

21(58.33%)

14(38.89%)

1(2.78%)

97.22%(35/36)

治疗B组

37

18(48.65%)

11(29.73%)

8(21.62%)

78.38%(29/37)

χ2

-

0.687

0.679

5.994

5.994

P

-

0.407

0.410

0.014

0.014

2.2并发症

治疗B组并发症发生率高于治疗A组(P<0.05),2组数据输入到统计学软件中分析,其差异具备统计学意义。详见表2.

1 并发症[n,(%)]

组别

例数

感染

出血

肠粘连

并发症发生率(%)

治疗A组

36

1(2.78%)

1(2.78%)

0(0.00%)

5.56%(2/36)

治疗B组

37

3(8.11%)

4(10.81%)

3(8.11%)

27.03%(10/37)

χ2

-

1.001

1.845

3.044

6.124

P

-

0.317

0.174

0.081

0.013


  1. 讨论

腹部开放性外伤较为常见,多因高处坠落以及锐器刺伤导致,可能损伤腹腔脏器。若不采取有效治疗干预则会对患者的生命构成威胁。此外,手术后产生的腹腔感染、肠梗阻、肠瘘、腹腔内出血等并发症,也会对患者的生命构成威胁[3]

腹部开放性外伤治疗对医护人员有着很高的要求,要求医护人员有反应的能力迅速、以及较好的应变能力,并且还有具备丰富的临床经验经验,从而能够对患者进行有效的治疗[4]。在以往一般采取开腹手术治疗,此方法能够在短时间治疗患者,但存在缺点,比如创口大,腹腔干扰恢复慢等,从而该方法有不足。在加用腹腔镜探查术,开腹前明确损伤部位、性质,则能够缩短患者术中探查时间,减少损伤,增加手术安全性,进而确保患者的治疗效果[5-6]。经本次研究得知,经不同方法治疗后,治疗B组治疗有效率低于治疗A组(P<0.05),治疗B组不良反应发生率高于治疗A组(P<0.05),2组数据输入到统计学软件中分析,其差异具备统计学意义。研究结果对比表明,对患者采取开放性外伤经腹腔镜探查+传统开腹手术治疗的效果优于单纯的传统开腹手术治疗。

综上所述,本次研究中,对患者采取开放性外伤经腹腔镜探查+传统开腹手术治疗的效果显著,可提高治疗有效率,降低不良反应发生。该治疗方法可在普外科腹部开放性外伤临床治疗中予以推广。

参考文献

[1]万吉云, 董超. 普外科腹部开放性外伤临床治疗效果分析[J]. 饮食保健, 2018, 5(046):45-46.

[2]尉向东. 普外科腹部开放性外伤临床治疗观察[J]. 大医生, 2019, 004(018):P.53-54.

[3]唐秋林. 普外科腹部开放性外伤临床治疗效果研究[J]. 保健文汇, 2019, 032(006):P.195-196.

[4]石峰高. 普外科中腹部开放性外伤的治疗分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(06):54-54.

[5]侯文义. 普外科腹部开放性外伤临床治疗分析[J]. 智慧健康, 2019, 5(06):76-77.

[6]孟祥京. 普外科腹部开放性外伤患者的临床治疗效果及治疗体会[J]. 健康之友, 2019, 000(016):33.