空军特色医学中心 老年医学科 北京市 100142
摘要:目的:探析超高龄老年患者的临床护理干预中,护理措施对安全隐患的防范效果及应用价值。方法:收留本院2019年12月—2020年11月期间本院超高龄患者共计90例,基于临床护理干预实施差异,分为常规护理的45例患者与综合护理的45例患者,分析调研期间患者不良事件发生率及护理质量评分。结果:综合组患者出现不良事件例数共计2例,占比4.44%,较之对照组不良事件发生率20.00%,组间数据分析存在统计学意义(P<0.05);综合组患者对护理服务质量的评分内容较之对照组同项数据存在明显的数据差异,软件分析存在统计学意义(P<0.05)。讨论:基于超高龄患者的病情干预中,由于患者的年龄问题,在临床护理干预中需要实施更加综合全面的护理干预措施,以保证患者病情干预期间的护理质量。
关键词:超高龄老年患者;安全隐患;防范效果
超高龄患者是年龄阶段处于老年患者之上的患者群体,在该类患者群体中,年龄因素、慢性病因素、生存环境等多方面的影响均会导致超高龄患者的生存质量受到较大的影响[1]。本次研究基于本院在院的超高龄患者为样本,探析在不同护理干预下的临床应用价值,详见下文。
资料与方法
1.1一般资料
收留本院2019年12月—2020年11月期间本院超高龄患者共计90例,基于临床护理干预实施差异,分为常规护理的45例患者与综合护理的45例患者,其中实施常规护理的患者纳入对照组,男性患者45例,年龄区间[72—103]岁,平均年龄(87.15±93.75)岁;实施综合护理的患者纳入综合组,男性患者45例,年龄区间[68-82]岁,基本资料数据分析无意义(P>0.05),组间数据存在可比性。
1.2方法
对照组患者接受常规护理,包括基于存在高血压病情的患者降压药的服用指导、基于糖尿病病情给予饮食的控制、运动计划的执行等,观察组患者接受综合护理措施,主要实施措施有:
饮食干预:超高龄患者在饮食方面,应当控制钠盐的摄入,可以适当增加钾盐的摄入来弥补钠盐摄入不足的影响,避免患者额血压过高影响日常生活质量。在香蕉、海带等食物中蕴含着丰富的钾盐。同时注意油腻、高热量食物过度摄入[2]。
心理疏导:超高龄患者受年龄问题影响,在日常生活有着一定的不便,致使患者心理状态方面的负性心理情绪,通过心理干预措施能够有效的帮助患者排解负性心理情绪,以更好的心态来面对每一天,促进患者生活质量的提升。
健康宣教:定期开展健康知识宣讲,帮助患者更好的认识高龄对身体的影响,提升患者的认知程度,在日常生活能够主动规避可能引起高血压、高血糖、冠心病等疾病复发的诱发因素,并指导患者正确使用拐杖、辅助车、嘱咐家属留人看护,避免跌倒、坠床等不良事件的发生[3]。
1.3评判标准
收集护理干预期间出现的不良事件类型,完成数据分析后用作组间数据对比。
对本次护理服务质量进行评价,评价项目涉及护理方案、护理态度、护理细节、护理内容四项,完成数据分析后用作组间数据对比。
1.4统计学意义
数据处理软件:SPSS 22.0;计量资料、计数资料数据格式统一为[ ,(n,%)],由T值、X2值完成数据校验,存在统计学意义表示为P<0.05。
结果
2.1不良事件发生率
综合组患者出现不良事件例数共计2例,占比4.44%,较之对照组不良事件发生率20.00%,组间数据分析存在统计学意义(P<0.05),详见表1。
表1 不良事件发生率(n,%)
组别 | 例数 | 跌倒 | 坠床 | 发生率(% ) |
对照组 | 45 | 4 | 5 | 20.00 |
综合组 | 45 | 1 | 1 | 4.44 |
X2 | - | - | - | 5.0748 |
P | - | - | - | 0.0243 |
2.2护理质量评分对
综合组患者对护理服务质量的评分内容较之对照组同项数据存在明显的数据差异,软件分析存在统计学意义(P<0.05),详见表2。
表2 护理质量评分对比( ,分)
组别 | 例数 | 护理方案 | 护理态度 | 护理细节 | 护理内容 |
对照组 | 45 | 18.65±1.14 | 18.45±1.11 | 17.91±1.18 | 18.15±1.14 |
综合组 | 45 | 20.56±1.32 | 21.05±1.25 | 20.58±1.35 | 20.94±1.36 |
T | - | 7.3462 | 10.4333 | 9.9893 | 10.5465 |
P | - | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
讨论
超高龄患者受到年龄因素的影响,患者生理功能有着明显的退化作用,相应地,在身体力气、心理情绪方面均会受到一定会的影响,在院期间的护理干预中中,需要实施有效的护理干预措施来促进患者生存质量提升,更好的促进患者生活质量的改善[4]。
研究数据分析:综合组患者出现不良事件例数共计2例,占比4.44%,较之对照组不良事件发生率20.00%,组间数据分析存在统计学意义(P<0.05);综合组患者对护理服务质量的评分内容较之对照组同项数据存在明显的数据差异,软件分析存在统计学意义(P<0.05),均有效证实了超高龄患者护理干预期间实施综合护理能够更好的促进患者生活质量提升、护理质量提升,应用价值显著[5]。
综上所述,基于超高龄患者的护理干预,实施更为全面的综合性护理干预,能够更好的促进患者认知提升,优化日常生活质量;心理状态改善,促进生存质量提升。
参考文献:
[1]刘艳波. 预见性防范对策在降低内科老年患者护理安全隐患中的作用观察[J]. 中国医药指南, 2019, v.17(31):244-245.
[2]谢辉. 预见性防范对策在降低内科老年患者护理安全隐患中的作用效果[J]. 人人健康, 2020, No.511(02):146-146.
[3]倪晓英. 预见性防范对策在降低老年患者护理安全隐患中的作用分析[J]. 健康养生, 2020, 000(002):75-75.
[4]陈凤霞. 老年消化内科患者护理安全隐患与对策探讨[J]. 中国保健营养, 2019, 029(026):179-179.
[5]孙晓琳. 预见性防范对策在降低内科老年患者护理安全隐患中的作用分析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, 19(32):288+290.