建筑设计方案的科学评审分析

建筑设计方案的科学评审分析

赵翔宇

青岛华通石川岛停车装备有限责任公司深圳分公司

摘要：对建筑设计方案的评价主要受审查者主观判断的影响。过高的评价了个人艺术，对建筑设计指标缺乏全面的认识。尤其在指标评价方面缺乏统一的科学方法。该文借鉴模糊综合评价方法，将建筑设计方案的定性评价方法转化为定量指标，对设计方案进行科学、直观的评价。

关键词：建筑设计；设计评价要素；模糊评价

引言

在系统工程中，模糊综合评价法是一种被广泛应用于分析和评价社会经济复杂问题的科学方法，也称为模糊综合评价法。对这种意向性贡献难以量化，因为在建筑设计艺术中，受艺术感的影响，很难对其进行量化，采用科学的模糊评价方法，将知觉评价分段量化，再与经济、功能、技术等可量化指标相结合，进行综合评价，使建筑设计方案的评价具有直观和科学的效果，为最终决策提供科学依据。

一、问题的提出和相关文献的综述

当评价建筑设计方案时，由于专家的主观性很强，好的设计作品常常被忽略。因此，建立一个有效的、科学的评价体系就显得尤为迫切。当前，在我国应用最多的是定量综合评价法(也叫评分百分比法)。但如果该方法得到广泛应用，还存在以下不足：由于专家和人为因素的影响，很难对某些评价指标进行定量评价。从评价指标来看，单个指标应有不同的评价方法和标准，造成了指标选择和评价规则的不统一和不完善。举例来说，有些专家把得分控制在60-90分，而有些专家希望90-95分。因而权力分配没有很好的科学根据，常常得出不切实际的结论。

美国自动控制专家L.A.Zadeh教授于1965年提出了模糊集合理论的概念，旨在消除事物的不确定性。该方法以模糊变换原理和最大隶属度原理为基础，综合考虑评价系统各相关因素，数学模型简单，控制容易，对其他模型和方法难以解决的多因素、多层次复杂问题，评价效果较好。可用于评估社会经济和技术问题。目前，该方法在工程弯曲度评价中得到广泛应用，并取得了一定的应用基础。以简明，明确和科学的计算方法，逐步在项目管理中普及。本论文的研究方法分层次，采用文献分析法和定性研究方法对建筑设计方案进行评价。评价因素的综合评价采用系统科学方法和数学模拟方法^[1]。

二、评估因素分析

1.建筑设计分类

一项工程有不同类型的目标，但基本上可以划分为工业建筑、公共建筑和居住建筑三大类，以创造满足人们日常生产生活需求的空间。为便于读者理解，本文以功能为基础，主要从不同的角度进行论述，以利于对建筑生产、市场、消费等各个领域的全面理解。房地产开发与其他类型企业的研究结果也能相互印证。

一项工程设计由规划、建筑、结构、暖通、电气、给排水、景观、装饰几大专业组成，专业设计包括：幕墙、钢结构、门窗、智能、燃气、电力、夜光、游乐场、水处理、电梯、消防等，其中建筑管理人员是主要开发商，对建筑指标有影响，也是项目投资的主体。本论文试图从建筑设计的角度对其进行概览分析。尽管评估因素的侧重点不同，但科学论证和分析过程可供参考^[2]。

2.建筑设计的评估要素

建筑物是人类利用一切可利用的材料建造的结构，其目标是创造由建筑物构成的“空间”，其中三个元素是功能、技术和艺术形象。“建筑是浓缩的音乐”，德国文学大亨歌德说，正是这种艺术使建筑设计成为具有强烈主观意识的人的乐土。每个建筑都有不同的美学价值，因此对建筑设计进行科学的评价是无法控制的。但形式必须是功能的，不能放弃功能与结构的合理性，把它作为研究的根本原则和形式逻辑；而功能要创造形式，单纯的功能空间就会枯燥无味。

笔者没有足够的空间对建筑设计的评价标准进行论证，但是在民用建筑设计的框架下，对建筑的三大要素的评价主要可以从三个方面进行分析。从功能、技术、敏感度、文化和经济等多个方面来评价建筑设计作品：(1)功能是满足人体对使用空间和地面的要求，这是建筑设计的一个基本方面。(2)这项技术涉及建筑的安全、可行性、节能和环保，进一步发展和应用诚信，以及官员们对诚信的敏感程度，包括艺术、舒适、和谐和象征。文化是设计师、建设者和使用者三种角色之间的文化表达。（3）经济是建筑设计本身的建造和维护费用与建筑功能的技术因素之间的适当水平。不仅要满足施工单位的经济技术指标要求，而且要满足客户的付款要求和付款意愿。

3.对评价因素的权重分析

房地产业中的住宅可分为两类：一类是创造完整的建筑，另一类是住宅，第一类是充分体现建筑的各种属性(功能、艺术、文化、价值、技术等)以及其本身的产品品质。品质住宅是指与住宅小区相对应的住宅物业生产，使工业生产易于使用。是的一是完全意义上的建筑，即所谓的建筑群和建筑群；二是工业产品，即所谓的工业住宅和工业房屋。纯粹的工业住宅主要是实现功能和盈利。对很重要的高层建筑来说，功能、技术和真实意识是必须考虑的。对长期价值的别墅而言，主要考虑其官方意义和文化内涵

^[3]。

三、个案分析

1.案件摘要

在此基础上，为了简明而全面地了解模糊综合评价法的应用方法，本文拟利用第一阶段模糊评价模型进行计算，并以某住宅项目为例进行实例分析，为使评价要素简明而明确：U1，技术U2，管理U3，文化U4，经济U5，即u={U1,U2,U3,U4,U5}。在进行评价之前，给出了各因素的权重，即W={0.3,0.3,0.2,0.1}，评价分为4个等级，评价尺度集是V={良好，较好，一般，差}={1.0,0.7,0.4,0.1}。建立3个设计方案，由10名考官进行评估。评分制并非评价指标体系，而是从四个维度进行两个方面的评价。

2.个案分析

在这个例子中，建筑设计的优先级是A1,A3和A2。对多阶段评价模型，采用单因素一级评价改进后的评价结果进行整体评价。其具体步骤如下：(1)第二阶段的要素应具有不同的评价尺度和权重；(2)第一阶段的要素还应具有不同的评价尺度和权重；(3)计算第二阶段的总体评价范围；(4)将第二阶段的综合评价部分作为第一阶段的评价矩阵；(5)对多层次综合评价矢量进行复核，计算时无需计算第二阶段的全部评价值。

以U2技术为例，可以将U21技术划分为：建筑安全U21，可执行U22，节能环保U23，推广U24和完整U25。按照另一种评测标准，首先用第一种评测标准计算U2的整体评测扇区B2，然后用U1的B1.B5进行评测，再用第一种评测标准的权重计算本案的整体评测扇区。

四、结论

在建筑设计中运用模糊综合评价方法，能有效地消除评审者的主观性，为决策者提供强有力的参考，同时，模糊算法在使用过程中受到各因素权重的影响。尽管单个评价所占比重较大，但综合评价部门提供的信息和评价表的评价参数计算出的优先次序对整体评价结果没有影响。运用模糊综合评价方法时，常将AHP与早期评价因素相比较，得到相应的权重，从而使评价结构更科学、更合理。经过不同的发展形态后，建筑设计的评价标准侧重于各方面。在选择系统时，也会考虑不同的评价指标和评价因素，这需要研究者进行更深入的分析。

参考文献

[1]易中,李蕾,罗奇.建筑设计方案的层次分析法评判——以学生作业为例[J].华中建筑,2014,32(7):167-167.

[2]马严晨,秦楠.住宅建筑设计方案评价指标体系及其权重分析[J].山西建筑,2019,045(011):33-34.

[3]张娇.基于层次分析法的船舶绿色建筑设计方案评价[J].舰船科学技术,2020,v.42(08):191-193.