高血压治疗中采用不同剂型硝苯地平的效果及安全对比分析

高血压治疗中采用不同剂型硝苯地平的效果及安全对比分析

刘洪波

虎林市人民医院 黑龙江虎林 158499

[摘要] 目的：分析高血压治疗中采用不同剂型硝苯地平的效果及安全性对比。方法：选取在研究时间段2019年12月~2020年9月中，本院接诊的110例高血压患者作为研究对象，以数字抽签的方法进行分组，分为实验组55例，对照组55例，分别对两组患者实施常规硝苯地平片治疗，以及硝苯地平控释片治疗，比较在两组患者在不同剂型硝苯地平治疗下的血压水平、治疗有效率、不良反应发生几率。结果：在对实验组患者实施硝苯地平控释片治疗后，实验组患者治疗有效率98.18%，明显高于对照组85.45%，（P<0.05）；舒张压（88.20±1.02）mmHg,明显低于对照组（90.53±0.21）mmHg（P<0.05）；收缩压（94.56±2.26）mmHg，明显低于对照组（114.26±1.96）mmHg，（P<0.05）；不良反应发生率3.63%，明显低于对照组14.55%，（P<0.05）。结论：对高血压患者实施不同剂型硝苯地平治疗后，有效改善实验组患者血压水平，同时还有效提升治疗效果，降低不良反应发生几率，有较好的治疗效果。

[关键词]高血压；不同剂型硝苯地平；效果及安全性

随着近几年人们生活水平、压力以及饮食习惯等发生改变，因此使得高血压疾病的发病率也在逐渐上升，严重时还会危急患者的生命安全，因此就需要对患者进行有效的药物治疗^[1]。硝苯地平作为最佳的治疗药物，其具有稳定血压以及药效快速等特点，因此被广泛应用，但不同剂量的硝苯地平其治疗效果也有所不同，由此就需要对其进行探究，详情如下。

研究对象和方法

1. 研究对象

纳入标准：（1）患者均为已确诊高血压；（2）研究纳入病例均详解护理方案后，自愿参与研究并签订《知情书》。

排除标准：（1）有严重烟、酒史患者；（2）遗传心脏疾病患者；

选取在研究时间段2019年12月~2020年9月中，本院接诊的110例高血压患者作为研究对象，以数字抽签的方法进行分组，分为实验组55例，对照组55例。

对照组患者55例，其中男25例，女患者30例，年龄最大者85岁、最小者41岁，中位年龄（63.00±0.35）岁；实验组患者55例，其中男26例，女患者29例，年龄最大者84岁、最小者41岁，中位年龄（62.50±0.23）岁。基本资料对比结果无明显差异性，P>0.05。

2. 研究方法

对照组实施常规硝苯地平片（规格：5mg*100片 片剂；批准文号：国药准字H12020305；生产厂家：天津太平洋制药有限公司）治疗：每天3次，每次10mg。

实验组实施硝苯地平控释片（规格：30mg*7片；批准文号：国药准字J20180025；生产厂家：德国Bayer Schering Pharma AG分包装企业 拜耳医药保健有限公司）治疗：每天1次，每次30mg。

两组患者均治疗60天。

3、观察指标

（1）患者治疗有效率对比（患者舒张压、收缩压指标正常，为显效；患者舒张压、收缩压指标有所改善，但仍需药物治疗，为有效；患者舒张压、收缩压指标无改善、加重，为无效）；（2）记录血压水平对比。

4、统计学方法

取SPSS22.0统计学软件，分析数据差异性，当数据差异显著时（P<0.05），具有统计学意义。

结果

1. 治疗有效率对比

经硝苯地平控释片治疗后，实验组患者治疗有效率高于对照组，（P<0.05），见表1。

表1：两组患者治疗有效率对比（n，%）

2. 血压水平对比

对实验组患者实施硝苯地平控释片治疗后，实验组患者舒张压和收缩压均有所改善，（P<0.05），见表2。

表2 两组患者血压水平对比（ ±s）

3. 不良反应发生机率

当对两组患者实施常规硝苯地平片治疗，以及硝苯地平控释片治疗后，实验组患者出现头晕、头痛患者1例（1.82），下肢水肿患者1例（1.82），不良反应发生率3.63%；对照组出现头晕、头痛患者5例（9.01），面部潮红患者3例（5.45），不良反应发生率14.55%，差异明显，（P<0.05）。

讨论

高血压是目前较为常见的临床慢性疾病之一，随着病情的发展，严重时还会诱发患者出现较多的器官损伤，以及并发症等，而随着我国人口老龄化问题加重^[2]。从而导致高血压疾病发病率也在逐渐上升，硝苯地平是目前较为常见的治疗药物之一，能够有效的扩张患者血管以及阻挡钙离子进行患者细胞膜，但常规的硝苯地平治疗效果有限，且不良反应较多，因此就需要对患者进行不同剂量硝苯地平治疗探究^[3]。

依据表1、表2当中的数据，我们可以得知，在对实验组患者实施硝苯地平控释片治疗后，实验组患者治疗有效率98.18%，明显高于对照组85.45%，（P<0.05）；舒张压（88.20±1.02）mmHg,明显低于对照组（90.53±0.21）mmHg（P<0.05）；收缩压（94.56±2.26）mmHg，明显低于对照组（114.26±1.96）mmHg，（P<0.05）；不良反应发生率3.63%，明显高于对照组14.55%，（P<0.05），得到了较好的治疗效果。

综上所述，对高血压患者实施不同剂型硝苯地平治疗后，可以得知患者的治疗效果，会因药物剂量的不同而发生改变，硝苯地平控释片对高血压患者有显著的治疗效果，因此，值得推广。

参考文献

[1]薛翟旻.高血压患者临床治疗中采用不同剂型硝苯地平的效果比较[J].中国现代药物应用,2020,14(17):142-143.

[2]郭维琼.高血压治疗中采用不同剂型硝苯地平的效果对比[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(30):79-80.

[3]张圳锋,林桂娥,陈少文.分析不同剂型硝苯地平治疗高血压的临床效果[J].北方药学,2018,15(08):131-132.