衰弱程度对社区老年人生活质量的影响分析

衰弱程度对社区老年人生活质量的影响分析

秦婷婷

山东省潍坊阳光融和医院 肝胆外科 山东潍坊 261011

摘要:目的：讨论衰弱程度对社区老年人生活质量的影响。方法：现针对2019年3月-2020年3月期间我社区常驻的200名老年人作为研究对象，采用衰弱综合评估工具（CFAI）对其进行评估，同时采用简化版生活质量量表（SF-12）进行评估，观察不同衰弱程度的老年人生活质量的变化。结果：（1）我社区常驻的200名老年人中低分组有32人，中分组有145人，高分组有23人。（2）低分组老年人生活质量评分高于中分组，中分组高于高分组，高分组高于中分组，各组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。随着CFAI分值的上升，其SF-12呈下降趋势。结论：随着老年人衰弱程度的增加，其生活质量也越来越低，社会以及家庭需要对老年人的生活给予高度关注，降低因衰弱程度的增加对患者的生活质量造成较大影响。

关键词:衰弱程度；老年人；生活质量；分析

随着我国老龄化进展的不断推进， 我国老龄化社会越来越明显，老年人人口数量也趋于明显的增长的趋势，同时社会以及家庭对于老年人的生活质量也给给予了高度关注^[1]。衰弱是老年人不可抗拒的生理变化，其与老年人的生活质量有着一定的关系，但是相关研究尚少^[2]，因此，笔者针对2019年3月-2020年3月期间我社区常驻的200名老年人作为研究对象展开了研究，目的为进一步研究衰弱程度与社区老年人生活质量之间的关系，为老年人生活质量的改善提供可参考资料。

1资料与方法

1.1一般资料

现针对2019年3月-2020年3月期间我社区常驻的200名老年人作为研究对象，其中包括男性102人，女性98人，年龄60-75岁，平均（67.5±3.9）岁；文化程度：小学及以下有113人，初中50人，高中及中专28人，大学以上9人；已婚：196人，未婚4人，丧偶12人，离异10人。体力活动情况：具有规律的体力活动62人，无规律的体力活动38人。纳入标准：（1）我社区长期居住人口，年龄在60周岁及以上的老年人；具有较好的语言沟通能力和理解能力；精神状态良好；对于本此研究内容治疗明确，且组员入组研究的老年人。排除标准：非我社区长期居住人口，年龄在60周岁以下的老年人；患有精神疾病、合并重要脏器衰竭症、恶性肿瘤的老年人；不能自理、失能的老年人。

1.2方法

社区工作人员针对入组的社区常驻的200名老年人采用衰弱综合评估工具（ CFAI）进行评估^[3]，根据评估结果将其分为三组，第一组人员为低分组，本组得分为20-40分，第二组人员为中分组，分值为41-80分，第三组人员为高分组，分值为81分以上。按照以上分组情况，再次采用简版生活质量量表（SF-12）进行评价，观察各个组别生活质量评分差异。在进行量表测评时，工作协助老年人阅读和理解题目，并对老年人的一般资料进行保密，问卷当场收回，数据采用双录入原则，避免出现泄漏。

1.3调查工具

1.3.1 衰弱综合评估工具

本量表从社会衰弱、心理衰弱、身体衰弱和环境衰弱共计4个方面进行评价，总共包括23个条目，量表最低分为20分，量表最高分为97分，20分代表没有衰弱发生，97分则代表存在非常严重的衰弱情况，其分值越低则代表衰弱情况越轻，反之则越严重。

1.3.2简版生活质量量表

本量表是SF-36量表的衍生量表，从八个维度进行了评价，具体包括生理职能、生理功能、一般健康、躯体疼痛、社会功能、精神健康以及精力，量表内共计包括了12个条目。量表中生理功能、躯体疼痛、生理职能和一般健康主要为生理健康评价，

精力、社会功能、情感职能以及精神健康主要为心理健康评价。量表以百分制记分，分值越大代表生活质量越高，反之则越低。

1.3疗效观察

观察衰弱程度和生活质量评分之间的关系。

1.4统计学方法

数据处理：SPSS21.0统计学软件；资料描述：计数资料为(n%)，计量资料为( ±s)；差异检验：计数资料为χ²，计量资料为t；统计学意义判定标准：P＜0.05。

2结果

2.1衰弱综合评估工具结果

我社区常驻的200名老年人中低分组有32人，中分组有145人，高分组有23人。

2.2各组老年人生活质量评分对比

低分组老年人生活质量评分为（92.61±10.61）分，中分组的老年人生活质量评分为（82.32±5.62）分，高分组的老年人生活质量评分为（71.33±6.52）分，低分组高于中分组，中分组高于高分组，高分组高于中分组，统计学分别显示（t=7.7738,p=0.000）、（t=9.640,p=0.000）和（t=8.519,p=0.000），各组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。随着CFAI分值的上升，其SF-12呈下降趋势。

3讨论

由于机体功能下降，储备原料减少，然后受到外界的刺激，给老年人带来的一系列并发症、不良事件、疾病等症状，称为老年衰弱综合征。在老龄化社会的大趋势下，社会和家庭对老年人生质量给予了高度重视，同时老年人衰弱程度和社会隔离问题已经成为了社会关注的焦点，并且对于其对老年人生活质量产生了不同程度的影响。但是影响社区老年患者生活质量的因素相对较多，却缺少相应的评价参考，在相关研究中显示，老年人衰弱程度对其生活质量的测量具有一定的预测作用，为此本文采用了衰弱综合评估工具（CFAI）对老年患者生活质量进行了评价。从本次研究中可以看出，随着CFAI分值的上升，其SF-12呈下降趋势，也就是说老年社区患者通过CFAI评价后，可根据其具体分值对老年生活质量进行相应的评价，此结果提示了，生活中需要关注CFAI分值较低的人群，并对于可能导致老年衰弱的相关因素进行干预。在社区的小环境下，可通过组织社区活动来丰富老年人的日常生活，通过益智类比赛来增加人与人之间的沟通^[4]，总而言之可通过多种社区活动来缓解老年人的衰弱程度，并进一步提升老年人的生活质量，同时对于CFAI评分较低的老年人，应积极响应社区活动，以降低老年衰弱程度，提升生活质量。

综上所述，随着老年人衰弱程度的增加，其生活质量也越来越低，社会以及家庭需要对老年人的生活给予高度关注，降低因衰弱程度的增加对患者的生活质量造成较大影响。

参考文献
[1]韩玉竺, 杨兵, 郭蕾蕾. 衰弱程度对社区老年人生活质量的影响[J]. 中国现代医学杂志, 2019, 29(10):123-127.

[2]蒋婷婷, 单岩, 李艳艳,等. 跌倒恐惧在老年终末期肾脏病患者衰弱与生活质量间的中介效应[J]. 现代预防医学, 2020, 47(02):106-109.

[3]黄巍, 安思琪, 陈长香. 中高龄老年女性生活态度与衰弱程度的相关性[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(15):192-194.

[4]孟丽, 谭潇, 石婧, 等. 老年人衰弱分布及其影响因素的初步研究[J]. 中国临床保健杂志, 2017, 20(5): 481-485.