分析中耳炎临床症状和治疗

分析中耳炎临床症状和治疗

丛立君

长春长庚眼耳鼻喉医院 吉林省长春市 130000

摘要：目的：面对患有中耳炎的患病人群，对他们的症状与治疗的具体方式进行分析。方法：研究时间在2019年3月到2020年3月，选取我院患有中耳炎的120名患病人群作为研究对象，分为两组，每组60例患病人员，将其列为常规组和观察组，常规组的患病人员患有的中耳炎为分泌性质的，观察组的患病人员患有的中耳炎分别是急性化脓性质和胆脂瘤型的，对比两组患病人员的具体情况。结果：对比两组患病人员的具体情况能够发现常规组的患病人员会出现听力下降、耳痛等相关情况，观察组的患病人员会出现耳痛、外耳道有脓性液体、听力下降和耳内在显微镜下行鼓室成形术等相关情况，并且根据对比能够发现两组患病人群的相关数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：经过对比能够发现每种类型的患病人员都会有不同的患病特征，但有一个共同的特征，就是会出现耳痛和听力下降等情况，如果没有及时治疗的话，容易延误成慢性中耳炎，严重影响患病人员的生活质量，所以要观察好患病人员的临床症状，正确判断出患病人员中耳炎的具体类型，并且根据具体病症进行对症下药，让患病人员能够更好的生活。

关键词：中耳炎；临床症状；治疗方法

随着医疗水平的不断提高，人们对儿童的相关疾病越来越重视，在儿童常见疾病当中，中耳炎也占有一席之地，主要是因为儿童在患感冒时，鼻涕流入后鼻处，或在游泳的过程当中水不小心流进耳朵里等等，导致形成中耳炎。但患病人员患有中耳炎后，往往会出现耳朵内部的疼痛，对于声音不够灵敏，出现流脓等情况，如果没有及时的医治，可能会出现脑膜炎等情况，为了减少这一现象的发生，让患病人员能够有更好的生活治疗，我院进行了一系列的研究，具体情况如下：

1资料与方法

1.1一般资料

研究时间在2019年3月到2020年3月，选取我院患有中耳炎的120名患病人群作为研究对象，分为两组，每组60例患病人员，将其列为常规组和观察组，其中常规组患病人员的年龄范围在2～10岁之间，平均年龄为（5.14±2.0）天。其中观察组患病人员的年龄范围在2～11岁之间，平均年龄为（5.28±1.9）天。同时两组患病人员在选择上也要符合一定的标准要求，其中特别注意的是，对于患有其他疾病的患病人员应排除在外，避免因为其他病症的影响而导致试验结果出现偏差，同时还需要在试验前将此次试验过程告知家属，争取家属的同意。

1.2 方法

面对常规组的患病人员使用鼓膜置管术，主要是依靠耳内镜和显微镜进行的，在进行这一运动方式时需要注意的对医疗器械的消毒杀菌工作，在进行相关手术之前，要先将患病人员进行局部麻醉，以此保证手术的顺利进行，然后通过耳镜找到患病人员需要进行手术的鼓膜，切开一个切口，让通气管可以进入到患病人员的切口处，并且把内分泌物质进行处理。在手术结束之后，为患病人员使用抗生素，防止出现术后感染，同时通气管要保持90天左右在患病人群耳朵内部，并且每天都要进行检查。对于观察组的患病人员来说，不同类型的中耳炎使用不同的治疗方式，对于急性化脓的患病人群，进行吸出治疗，主要是针对患病人群耳朵内部的一些脓性液体，可以通过吸管进行吸出，要注意的是一定要将吸管进行有效消毒，保证吸管的无菌性，在吸出脓液之后使用滴耳液进行辅助治疗，建议以一个星期为治疗周期，每天固定次数与定量，让患病人员的患病部位能够受到充分的治疗。对于胆脂瘤型的可以使用气管插管全麻，具体的操作方式与常规组的治疗方式大致相同。

1.3观察指标

对比两组患病人员在患病时期的具体特征，可以以观察的模式进行，并且了解患病人员在经过治疗后的有效情况，可以通过患病人员的反应以及各种仪器的指标得出结论，可以分为显效、有效、无效三种情况。

1.4统计学标准

在进入大数据分析环节之后，课题研究的主要负责人员，将所有的数据收集在Excel表格当中，并使用医院专用的统计学软件SPSS进行具体的数据分析工作，为了保证数据分析的准确性和及时性，在分析时必须保持严谨和仔细的态度。

2结果

对比两组患病人员的具体情况能够发现常规组的患病人员会出现听力下降、耳痛等相关情况，观察组的患病人员会出现耳痛、外耳道有脓性液体、听力下降和耳内在显微镜下行鼓室成形术等相关情况，并且根据对比能够发现两组患病人群的相关数据具有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

要知道中耳炎往往是伴随着其他疾病出现的，所以经常会被延误，导致发现时已经错过了最佳治疗时期，所以我们不仅要对患病人员的病情进行治疗，还要让患病人员认识到中耳炎的严重性，当出现中耳炎等相关症状时，一定要及时治疗。

总而言之，中耳炎的临床症状可以总结为听力下降并且伴随着耳部疼痛，具体可以分为三种不同形式的中耳炎，对于不同的中耳炎特征，要找到病因，对症下药，以此来保证患病人员的正常生活。

参考文献：

[1] 吴增志,赖茂松,熊浩,等.ZeroP椎间融合术治疗颈椎间盘突出并脊髓损伤的疗效观察[J].实用骨科杂志,2017，26(04):79-81.

[2] 方冠军,刘先银,黎松波,等.前路ZeroP椎间融合系统与传统钛板cage融合器治疗双、多节段颈椎病的疗效比较[J].广东医科大学学报,2017,17(1):84-85.

[3] 叶永胜,黄雄飞,邓方跃.等,ROIC、ZeroP零切迹颈前路椎间融合内固定系统治疗颈椎病的疗效比较[J].广东医科大学学报,2018,36(3):105.