广东省农垦中心医院神经内科 广东 湛江 524000
摘要:目的 分析PBL联合SBME教学在神经内科临床实习教学中的应用价值。 方法 以40神经内科实习生为对象,研究时间是2019年4月-2020年4月,分为参照组20例与研究组20例,参照组应用常规教学,研究组应用PBL联合SBME教学,对比学习效果。结果 研究组学习成绩明显优于参照组,P<0.05。研究组参与积极性、临床技能掌握情况均优于参照组,P<0.05。结论 神经内科临床实习教学红应用PBL联合SBME教学,可有效提高学生的学习成绩,改善学习积极性,掌握学习知识,应用效果显著。
关键词:PBL;SBME教学;神经内科;护理教学;
神经内科为临床常见科室,疾病种类较多,对于护理人员的要求也更高。因此,在神经内科临床护理教学中应当加强教学管理,改进教学措施,促使实习生学习成绩不断提高[1]。研究指出,神经内科带教中采用PBL联合SBME教学,可促使学习成绩不断提高。本文将以40例实习生为对象进行研究,详细如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
以40神经内科实习生为对象,研究时间是2019年4月-2020年4月,分为参照组20例与研究组20例。参照组学生中,男性2例,女性18例;年龄为19-22岁,年龄平均值为(20.65±1.34)岁;学历为中专、大专各14例、6例。研究组学生中,男性1例,女性19例;年龄为19-21岁,年龄平均值为(20.38±1.46)岁;学历为中专、大专各15例、5例。两组学生的年龄、性别等资料对比分析,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
参照组采用常规教学:由教师结合教学大纲,制定教学方案,采用灌输式教学,对于教学难点、教学重点,均需向学生重点讲述,确保学生对于学科知识能够准确把握,进而掌握教学知识。
研究组采用PBL联合SBME教学:(1)由护生组成若干小组,并且在组内选出组长,由组长对组内成员进行分工,组织组员做好相关资料的查阅工作,并且整理好发言提纲。(2)带教老师需要根据教学大纲,在临床科室中选好临床典型病例,除去护理计划内容,将其他相关资料打印好派发给护生。(3)带教老师需要先安排一个学时来对护生讲解相关疾病知识,然后以问题作为导向内容,例如如何确定护理目标?如何调整护理问题的优先次序?病历资料中,客观资料和主观资料分别有哪些?护理操作中有哪些需要注意的事项?如何进一步提高护理质量等。带教老师在提出问题后,需要留给护生一定时间去查询相关资料,使其在探索中学习。(4)随后,由学生扮演该患者由学生扮演病人,在进入到就诊室中,引导其他学生扮演护士,询问疾病情况,包括现临床症状、治疗方法、医嘱等,详细记录。由教师进行评价,重点包括病历的护理方案、操作技术等。(5)带教老师需要选择两至四个学时作为护生的讨论时间,使其根据问题进行讨论,总结制定相应的护理计划,之后由组长以书面形式上交讨论结果,由带教老师对每个小组的讨论结果进行点评。(6)在课堂教学以后,由护生参与患者的护理中,在教师指导下,结合患者疾病情况制定护理方案,与患者面对面沟通交流,实施护理计划,强化实践与理论交互。
1.3 观察指标
两组师生必须在课堂学习之后进行对教学效果的评价的问卷调查。课堂学习完成后,教师以学生完成的理论考试成绩,给出学生学习理论的学习成绩,并加以比较。
1.4统计学意义
使用SPSS21.5分析,计数资料、计量资料使用X2检验、T检验,P<0.05,有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组学生学习成绩对比
研究组理论成绩、操作成绩、综合成绩均优于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。见表1。
表1两组学生学习成绩的对比(X±S)
组别 | 例数 | 理论成绩 | 操作成绩 | 综合成绩 |
参照组 | 20 | 83.45±6.17 | 85.16±4.54 | 84.54±5.27 |
研究组 | 20 | 91.32±6.54 | 95.68±5.17 | 93.93±5.75 |
t | / | 8.3422 | 7.7834 | 9.8945 |
P | / | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2 两组学生学习效果对比
研究组参与积极性、临床技能掌握情况均优于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。见表2。
表2:两组学生学习效果对比(n/%)
组别 | 例数 | 参与积极性 | 临床技能掌握情况 |
参照组 | 20 | 16(80.00%) | 15(75.00%) |
研究组 | 20 | 20(100%) | 20(100%) |
X2 | / | 4.4323 | 4.1836 |
P | / | 0.0458 | 0.0412 |
3 讨论
传统教学法作为一种讲授式教学法,虽然具有成熟的定型范式,但是其无法充分调动学生的学习积极性,且其填鸭式教学也喝目前创新型人才培养目标相悖。PBL教学法为近几年应用越来越广泛的新型教学方法之一,其在临床教学中,通过以问题作为切入点,更加注重培养学生的分析问题以及解决问题的能力。研究[2]指出,PBL教学法不仅可以进一步调动学生学习积极性,提高其信息收集能力,同时还可以有效拓宽其学习思路,培养其沟通协调能力[2]。SBME教学法由学生模拟病人看病情境开展教学,学生依照剧本扮演病人,并模仿其动作、表情、主诉、情绪、临床体征等,由教师监督学生问诊行为,并综合评估护理行为,纠正错误护理操作,有效提高学生的操作技能。大量临床实践表明,联合应用PBL教学与SBME教学有助于提高教学效果,具有显著应用价值[3]。本次研究结果可见,研究组学习成绩明显优于参照组,P<0.05。研究组参与积极性、临床技能掌握情况均优于参照组,P<0.05。
综上,神经内科临床实习教学红应用PBL联合SBME教学,可有效提高学生的学习成绩,改善学习积极性,掌握学习知识,应用效果显著。
参考文献:
[1]李培育,赵光阳.PBL联合SBME教学模式在神经内科本科生临床实习教学中的应用效果观察[J].微量元素与健康研究,2020,37(3):71-72.
[2]李培育,王秀萍.SBME联合PBL教学法对神经内科学生临床思维能力的影响分析[J].医学信息,2017,30(23):8-9.
[3]谭庆晶,古联,区锏, 等.医学模拟教学联合PBL教学模式在神经内科见习中的应用效果分析[J].中国继续医学教育,2017,9(5):13-15.