大庆油田总医院 黑龙江 大庆 163001
摘要:目的:探讨普外科术后肠胃减压不适症及其护理体会。方法:选取2019年10月至2020年10月在我院接受普外科手术后出现肠胃减压不适症的患者60例,将其随机分为两组,每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用综合护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:经研究发现,观察组患者护理后的SAS评分(32.23±10.75)分、SDS评分(33.04±10.05)分和护理满意度(96.67%),与对照组患者护理后的相关数据(41.85±10.43)分、(42.41±10.15)分和(86.67%),均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对普外科术后肠胃减压不适症患者采用综合护理干预,能够显著改善患者的不良情绪。并使患者对护理工作的满意度明显提升,值得在临床护理工作中进一步推广。
关键词:普外科;术后肠胃减压不适症;护理体会
引言:肠胃减压是普外科手术后的常用干预方法,主要是根据负压和虹吸的原理,
将胃管从患者的口腔或鼻腔插入,使其连接一次性胃肠减压器,从而将患者胃肠道内的气体或液体吸出,达到降低胃肠道压力、改善胃肠壁血液循环和促进胃部伤口愈合的良好效果。但使用肠胃减压过程中,常常会导致患者产生各种不适症状,令患者的治疗体验显著降低,使患者的整体康复周期也受到了一定程度的影响。本文详细探讨了普外科术后肠胃减压不适症及其护理体会,以此为该类患者的临床护理工作提供信息参考,具体研究内容如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次实验开始时间为2019年10月,结束时间为2020年10月,选取在我院接受普外科手术后出现肠胃减压不适症的患者60例,将所有患者平均分为两组。在对照组30例患者中,男性患者人数为14例,女性患者人数为16例。患者最大年龄为67岁,最小年龄为24岁,平均年龄为(41.3±1.2)岁。在观察组30例患者中,男性患者人数为13例,女性患者人数为17例。患者最大年龄为68岁,最小年龄为25岁,平均年龄为(41.8±1.4)岁。两组患者的基线资料,无任何明显差异(P>0.05),可以用于对比研究。
1.2 方法
对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用综合护理干预,具体内容如下。
1.2.1 知识宣教
医护人员应根据患者的文化接受程度,结合患者的具体病症情况,向患者及家属详细讲解发病原因、治疗方法及注意事项,使患者对自身病症的认知程度得以提升,令其积极主动地配合医护人员完成相关工作。
1.2.2 心理干预
由于插管期间会给患者造成明显的不适感,使患者的情绪状态出现较大幅度的波动,令后续的护理工作受到严重阻碍。所以,医护人员应提前将插管带来的不适感告知给患者,使其能够做足充分的心理准备,避免医患纠纷的发生[1]。并通过讲解成功案例的方式,提升患者对治疗工作的依从性、自信心和认可度,确保插管操作的顺利有序完成。
1.2.3 置管护理
待胃管和负压装置固定完毕后,应通过定期更换的方式,降低两者表面的细菌数量,使感染事件的发生概率大大降低。若患者在插管过程中出现咽喉干燥或刺激疼痛等感觉,医护人员可以采用雾化吸入或清水清洗的方法,使患者的口腔保持洁净,令患者的疼痛感尽快消除[2]。
1.2.4 腹部按摩
医护人员在患者的术后1d,指导患者保持合适体位,对其背部、腹部和肩部进行反复按摩。既能够加快患者体内的血液循环速度,促进患者的及早康复。也可以缓解患者的疼痛程度,令患者的情绪状态变得更加平稳。
1.2.5 生活指导
根据患者的术后恢复情况,指导患者开展适当的活动锻炼,可以进一步加快康复进度,使患者的身体素质得到显著改善。并在患者术后6d内,给予米汤或藕汤等低糖流食,可以在确保患者营养均衡的同时,减少患者胃肠道的压力,促进患者的尽快康复[3]。
1.2.6 疼痛护理
若患者出现疼痛状况,医护人员可以指导患者通过看电视、听音乐和做游戏等方式,使患者的注意力得到较好的转移,令患者的疼痛程度显著减轻。并通过屈曲患者膝关节的方式,让患者的腹壁保持放松状态,令患者拥有良好的护理体验。
1.3 观察指标
统计两组效果,主要以SAS评分、SDS评分和护理满意度作为指标进行评价。
1.4 统计学处理
在本次实验研究中,对照组和观察组的所有数据,均使用SPSS21.0进行专业分析。并以(%)和( ±s,分)标识效果,经X2和t/X2检验后,以(P<0.05)标识数据之间的差异显著,具有统计学意义。
结果
从表1可以发现,观察组患者护理后的SAS评分和SDS评分,均明显低于对照组患者护理后的相关数据,具有统计学意义(P<0.05)。
观察组患者的护理满意度,与对照组患者的护理满意度,存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05),如表2所示。
表1 两组患者的护理前后的SAS评分和SDS评分对比(±s,分)
组别 | SAS评分 | SDS评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
观察组 | 58.08±12.02 | 32.23±10.75 | 57.78±12.12 | 33.04±10.05 |
对照组 | 57.95±11.98 | 41.85±10.43 | 57.84±11.41 | 42.41±10.15 |
t/X2 | 1.005 | 9.478 | 0.145 | 9.054 |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
表2 两组患者的护理满意度对比(%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度 | ||||
观察组 | 30 | 20 | 9 | 1 | 96.67% | ||||
对照组 | 30 | 13 | 13 | 4 | 86.67% | ||||
X2 | | | | | 10.458 | ||||
P值 | | | | | <0.05 |
讨论
相比于常规护理方法,对普外科术后肠胃减压不适症患者采用综合护理干预,通过知识宣教、心理干预、置管护理、腹部按摩、生活指导和疼痛护理等措施,可以显著改善患者的各种不良情绪,使患者的护理依从性明显提高。同时令患者的护理满意度也得到较好的改善,在临床护理工作中具有重要的推广价值。
参考文献
[1]李孝文;普外科术后引起胃肠减压不适的原因分析及护理对策探讨[J].中国实用医药,2018:174-175.
[2]章铃钰.普外术后患者胃肠减压不适症状的护理措施[J].大家健康(中旬版),2018:205-206.
[3]潘姣红.普外科术后引起胃肠减压不适的原因分析及针对性护理对策探讨[J].世界最新医学信息文摘,2018:108+113.