痰涂片联合结核杆菌培养在肺结核中的诊断价值

(整期优先)网络出版时间:2021-03-25
/ 2

痰涂片联合结核杆菌培养在肺结核中的诊断价值

陈美虹

福建泉州市永春县疾病预防控制中心 检验科 福建泉州 362600

【摘要】目的:探讨分析痰涂片联合结核杆菌培养在肺结核中的诊断价值。方法:纳入泉州市永春县疾病预防控制中心2019年4月至2020年10月期间收治的疑似肺结核病例103例为研究对象,本组所有疑似病例均接受痰涂片、结核杆菌培养检查,就两者单一与联合检测结果进行对比,以临床综合诊断结果为参考,就联合检测结果进行分析。结果:结核杆菌培养检查阳性率显著高于痰涂片检查(P<0.05),临床综合诊断结果示肺结核患者94例,联合检测的诊断符合率为95.15%,特异度为55.56%,灵敏度为98.94%,阳性预测值为95.88%,阴性预测值为83.33%。结论:痰涂片联合结核杆菌培养在肺结核诊断中的诊断符合率、灵敏度、阳性预测值等均较高,应用价值较高。

【关键词】肺结核;痰涂片;结核杆菌培养;灵敏度

结核分枝杆菌是一种对人类脏器存在较大威胁的病菌,以肺结核最为高发,患者存在传染性,全球范围内每年约有400万人死于本病[1-2]。肺结核病例的早期诊断是早期干预、控制传染源的关键,本文主要结合我院近期工作情况,就痰涂片联合结核杆菌培养在本病诊断中的应用与价值进行分析。

1 资料与方法

1.1、一般资料:纳入泉州市永春县疾病预防控制中心2019年4月至2020年10月期间收治的疑似肺结核病例103例为研究对象,男女各60例、43例,年龄32~66(45.73±2.30)岁,纳入标准:对检查及诊疗配合度高者;近1个月内未给予激素、抗生素给药者;近2周内未服用抗凝、抗血小板聚集药物者;精神状况、意识状况等正常者。排除标准:处于特殊生理阶段的女性;合并心功能不全者;确诊恶性病变者。

1.2、方法

1.2.1、样本采集:在清晨清水漱口后进行样本采集,患者咳出深部痰液,置入一次性无菌痰液瓶中加盖,做好患者信息标记后立即送检。

1.2.2、痰涂片检查:严格遵循无菌操作规范与《结核病诊断实验室检验规程》[3]开展检查工作,取适量痰液样本装载于载玻片,利用火焰固定处理,在通过荧光染色液进行样本染色处理,染色10min后水洗,脱色剂处理2min后水洗,再用反衬剂重复染色2min后水洗,最后晾干处理。采用显微镜进行玻片的观察,采用暗视野、20倍物镜,由镜检经验丰富的医师开展镜检工作,阳性判断标准为≥3个结核杆菌/100个视野。

1.2.3、结核杆菌培养:取适量痰液样本加入4%氢氧化钠溶液预处理,氢氧化钠溶液加入量依据痰液样本量及浓稠度进行调整,混合液置入近人体体温的水浴箱内,振荡处理15min左右,取出置于离心机上处理10min左右,留沉淀物。用精密量取0.1ml悬浊液接种于改良罗氏培养基中,置入孵育箱(温度:37℃),连续孵育8周,每间隔3~7天利用显微镜观察一次,镜下见白色或米白色的结节状、菜花样或颗粒样,即为结核分枝杆菌的特异性菌落特征,可判断结果为阳性。

1.3、观察指标

就痰涂片、结核杆菌培养单一与联合检测结果进行对比分析。同时以临床综合诊断[4]结果为参考,就痰涂片联合结核杆菌培养检测结果进行分析。


1.4、统计学方法:采用SPSS21.0统计学软件处理,计数资料用(%)表示,组间比较采用c2检验,P<0.05表示结果差异具有统计学意义。


2 结果

2.1、本组疑似肺结核患者痰涂片、结核杆菌培养检查分析:本组103例疑似肺结核病例中,痰涂片检查阳性率为60.19%,结核杆菌培养检查阳性率为90.29%,联合检查阳性率为94.17%,结核杆菌培养检查阳性率显著高于痰涂片检查(P<0.05),见表1。

表1 本组疑似肺结核患者痰涂片、结核杆菌培养检查分析(例 %)

检查方式

阳性例数

阳性率

痰涂片/103

62

60.19

结核杆菌培养/103

93

90.29

联合检查/103

97

94.17


2.2、痰涂片联合结核杆菌培养检查价值分析:本组103例疑似肺结核病例,临床综合诊断结果示肺结核患者94例,剩余9例非肺结核,联合检测的诊断符合率为95.15%,特异度为55.56%,灵敏度为98.94%,阳性预测值为95.88%,阴性预测值为83.33%,见表2。

表2 痰涂片联合结核杆菌培养检查价值分析(单位:例)

联合检查

临床综合诊断

合计

阳性

阴性

阳性

93

4

97

阴性

1

5

6

合计

94

9

103


3 讨论

近年来伴随我国结核防治工作的推广与落实,目前已取得了一定的成果,但受我国人口基数的影响,我国结核病患者数较大,占全球第三位,仍属结合高负担国家[3]。肺结核患者因结核杆菌的感染会出现免疫功能降低、细胞介导变态反应的情况,发病早期无典型表现,伴随病情发展患者会出现咳嗽、盗汗、咯血等情况[4]。本研究主要分析了痰涂片、结核杆菌培养检查在肺结核患者诊断中的应用,显示结核杆菌培养检查阳性率显著高于痰涂片检查(P<0.05),而参照综合诊断结果,联合检测在肺结核诊断中的诊断符合率、灵敏度及阳性预测值等均超95%,诊断价值突出。

综上所述,在疑似肺结核患者的诊断中,开展结核杆菌培养检查的阳性率要高于痰涂片检查,但两者联合具备较高的灵敏度,能够提升诊断结果的符合率,诊疗中可结合实际情况选择实际检查方式。



参考文献

[1]刘德平,刘黎,陈慧冬,等.外周血T-SPOT.TB检测结核TAM受体水平在痰涂片阴性肺结核的诊断价值[J].实用医学杂志,2019,35(12):1880-1883.

[2]李观华,方筱,邓蕾,等.荧光定量PCR法联合传统方法在结核杆菌检测中的应用[J].当代医学,2020,26(21):59-61.

[3]中国防痨协会基础专业委员会.结核病诊断实验室检验规程[M].北京:中国教育文化出版社, 2006:33-37,49-51.

[4]中华医学会结核病学分会.肺结核诊断和治疗指南[J].中华结核和呼吸杂志,2001,10(24): 71-74.

[5]余卫业,谭卫国,罗一婷,等. 2018 WHO全球结核报告:全球与中国关键数据分析[J/CD].新发传染病电子杂志, 2018, 3 (4): 228-233.

[6]李冬霞,郭九玲,安新涛,等.酶标法和金标法检测结核抗体对于结核病的诊断价值分析[J].国际检验医学杂志,2017,38(9):1279-1280.