内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市中蒙医院 内蒙古自治区呼伦贝尔市 022150
【摘要】目的:探究口腔医护人员职业感染危险因素与对策。方法:本研究开展时间在2019年7月-2020年7月,选择我院门诊口腔医护人员24名作为观察对象,以盲选法均分护理人员,对照组和观察组各12例,对照组给予常规管理方式,观察组中结合职业感染的危险因素开展指导措施。观察对比两组医护人员职业感染发生率、职业感染相关知识知晓度以及个人技能评分。结果:观察组中无医护人员出现职业感染的情况,对照组中有4例,占33.3%,两组间比较的差异显著(P<0.05);同时,结合评价两组医护人员职业感染相关知识知晓度以及个人技能评分情况来看,观察组医护人员各项评分均要更优,与对照组比较后得到P<0.05,差异明显。结论:口腔医护人员应当充分重视职业感染的危险性,主动学习和掌握预防职业感染的知识,可以显著降低医护人员出现职业感染的几率,保障医疗健康。
【关键词】:口腔;医护人员;职业感染;危险因素;对策
口腔诊所中需要对患者进行口腔内的治疗和护理,而口腔粘膜、口腔医疗器械,都非常容易感染到患者的病菌,一旦稍有不慎,都可能导致医护人员受到职业感染,并且可能在院内发生传播,具有较高危险性。一直以来,口腔医学中的治疗和护理工作都非常重要,对于医护人员专业技能的要求也较高,职业感染会对医护人员自身、患者、家属等均造成较大影响[1]。因此,针对医护人员的管理也非常重要,传统的管理方式存在较为落后、管理不全面的缺点,很可能导致医护人员对于职业感染时间的重视度不高[2]。此次研究中,对我院24名口腔医护人员人员进行分组实验,探究口腔医护人员职业感染危险因素与对策,详细如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
纳入24名门诊口腔医护人员的资料进行实验观察,本研究从2019年7月开始,为期一年,对所有口腔医护人员进行编号1~24号,然后随机抽取12名口腔医护人员记录为观察组,另外12名口腔医护人员为对照组。基础资料如下:观察组中,7名女性,5名为男性;医生8名,护士4名;所选医护人员的年龄在20~53岁,计算得知平均年龄在(38.7±1.5)岁;工作经验为1~13年,平均(6.3±1.6)年。对照组中,8名女性,4名男性,医生7名,护士5名;调查医护人员的年龄区间,最大和最小年龄是54岁、21岁,平均年纪值为(38.5±1.6)岁;工作经验为11个月~12年,平均(6.5±1.4)年。结合统计学软件分析两组护士的基本资料,均为P>0.05,无明显差异,研究可行。
1.2方法
对照组采取传统管理模式。观察组中,首先针对口腔医务人员发生职业感染的危险因素进行总结,主要有:①医护人员对于职业感染的重视度不高;②医护人员关于职业感染知识了解不全面;③医护人员的个人技能存在不过关的情况。结合风险因素对医护人员进行管理指导,在院内建立针对医护人员职业感染的智障制度,并严格监督每个护理人员的实践操作情况,记录日常的器械领用与管理、治疗情况等,对医护人员的个人技能进行定期考核,并制定严格的管理方案,对于在工作中出现差错的医护人员,给予加强培训指导。最后还要加强规章制度和目标计划管理,让手术室护理人员有明确的学习方向,不断完善个人技能。同时,还要从外界入手,比如口腔医疗室的环境也要保持干燥和避风,注意关好门窗、风扇等,减少空气的流动,可以有效避免细菌传播。保持口腔治疗室良好光线。此外,口腔治疗中,观察患者的治疗部位是否出现红肿或者渗血等表现,要定期更换穿刺部位的敷料,若患者渗血量较少可给予局部包扎,若渗血比较明显则需要及时告知医生进行处理,避免受到患者血液感染。医护人员在对患者治疗期间严格执行无菌操作,避免出现其他继发性感染。
1.3观察指标
①调查统计两组中医护人员的职业感染的发生率,并进行比较。
②对两组医护人员的职业感染知晓情况进行评估,主要针对医护人员的职业感染知识知晓度和个人操作评分情况,每个指标满分为100分,得分高者表示能力较好,反之则较差,对比两组的评分情况。
1.4统计学处理
应用SPSS20.0进行统计学检测,根据最终得到P值的范围判断是否具有显著性差异,P值区间在0.05以下则表示差异明显。
2.结果
2.1两组医护人员职业感染发生情况比较
根据调查,观察组中无医护人员出现职业感染的情况,对照组中有4例,占33.3%,两组间比较的差异显著(P<0.05),详见表1.
表1.两组护士不良事件发生情况比较
组别 | 职业暴露感染 | 医疗器械感染 | 合计 |
观察组(n=12) | 0(0.0) | 0(0.0) | 0(0.0) |
对照组(n=12) | 2(16.7) | 2(16.7) | 4(33.3) |
| - | - | 4.8000 |
P | - | - | <0.05 |
2.2两组医护人员的技能评分比较
结合评价两组护士的职业感染知晓度评分、个人技能评分情况来看,观察组护士的各项技能评分均要优于对照组,各指标比较的差异明显(P<0.05),详见表2.
表2.两组护士的技能评分比较
组别 | 职业感染知晓度 | 个人技能 |
观察组(n=12) | 95.6±2.1 | 95.1±2.4 |
对照组(n=12) | 82.4±1.9 | 81.8±2.0 |
T | 16.1464 | 14.7474 |
P | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
医院现代化发展的过程中,口腔医护人员的职业感染防护工作非常重要,需要有高效率的管理模式[3]。针对口腔医护人员而言,需要不断提升个人面对紧急情况的应变能力,还要充分掌握有关职业感染的知识,口腔医疗中具有一定的危险性,比如使用的医疗器械尖锐,患者口腔细菌多、易感染,都对护理人员的专业技能提出了较高要求[4]。因此,还需要不断总结分析导致口腔医护人员发生职业感染的危险因素,对于针对性的指导和干预,提升知晓度[5]。此次研究中,对门诊口腔医护人员24例进行实验观察,根据实验数据比较的结果分析,在针对性预防职业感染的管理模式下,医护人员中无人出现职业感染的情况,并且医护人员的各项专业技能也明显更优,此方案在门诊口腔医护人员管理中的应用效果较好。
综上所述,口腔医护人员应当充分重视职业感染的危险性,主动学习和掌握预防职业感染的知识,可以显著降低医护人员出现职业感染的几率,保障医疗健康。
参考文献:
[1] 单兆臣. 口腔临床实习医师职业暴露防护现状和教育策略[J]. 北京口腔医学, 2019, 027(003):173-175.
[2] 王梦溪, 张博, 李勇,等.口腔科医护人员面部职业暴露的危害与防护措施[J]. 口腔疾病防治, 2020, 028(005):P.327-312.
[3] 郑霞. 口腔门诊医院感染的特点与医护人员的职业防护分析[J]. 全科口腔医学杂志(电子版), 2018, 005(001):27-27.
[4] 陈建伟, 王晶, 王爱芹,等. 医务人员口腔诊疗中血源性职业暴露及防护现状调查[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2020, 038(001):29-32.
[5] 茶晓燕. 口腔科门诊交叉感染的危险因素以及护理方法探讨[J]. 饮食保健, 2020, 007(006):127-128.