微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的疗效及安全性分析

(整期优先)网络出版时间:2021-03-12
/ 2

微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的疗效及安全性分析

刘正

蓬安县人民医院,四川省南充市 637800


摘要:目的 探讨混合痔患者治疗中联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等治疗的安全性与疗效。方法 在2019.3-2020.9期间选出62例混合痔患者,采用奇偶法将其分为观察组与参照组。其参照组患者实施外剥内扎术进行治疗,而观察组联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等进行治疗。然后对比各组患者治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于参照组,且观察组并发症发生率低于参照组,P<0.05差异有统计学意义。结论 混合痔患者治疗中联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等治疗疗效显著,且具有一定安全性,值得应用。

关键词:安全性;混合痔;外痔剥离术;微创痔疮套扎术;疗效

混合痔是指肛门部位同时存在外痔、内痔,主要表现为肛门坠胀感、疼痛、便血、瘙痒、肿块脱出等症状,严重影响病人的生活质量与日常工作[1]。现今,治疗混合痔的方式比较多,其中最为有效的疗法就是手术治疗,但采取传统外剥内扎术治疗,术中出血量比较多,而术后复发风险还比较高,不利于病人预后恢复。随着我国医学技术的不断进步,临床上逐渐采取微创技术治疗混合痔,该术式安全性较高,已经被广泛应用在临床上。基于此,本文将探讨混合痔病人治疗中联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等治疗的疗效,详情如下。

1资料与方法

1.1一般资料

在2019.3-2020.9期间选出62例混合痔患者,采用奇偶法将其分为观察组与参照组。其观察组内有男16例,女15例;年龄24-49岁,平均(38.38±0.84)岁;而参照组内有男16例,女15例;年龄23-48岁,平均(38.41±0.81)岁;对比两组病人基本资料,P>0.05差异无统计学意义。

1.2方法

1.2.1外剥内扎术:参照组患者实施外剥内扎术进行治疗,先进行常规操作,包括局麻、消毒、扩肛等,在外痔远端部位行Y形切口,将齿线上0.5厘米内的痔基底部与外痔部位皮肤进行剥离,再使用血管钳进行固定,然后用丝线结扎内痔基底部,并将线结外上部5mm部位的痔组织清除掉,再采取类似方式将其他痔核清除掉,最后进行止血、包扎等操作。

1.2.2微创痔疮套扎术联合外痔剥离术:观察组联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等进行治疗。术前指导患者排空直肠,并在手术前给予局部麻醉。待麻醉起效后用碘伏棉球擦拭肛周、肛内皮肤。然后将微创痔疮套扎器置入患者肛内,以判断痔疮所处位置,再用套扎器负压技术吸出内痔,并将扣扳机套扎在内核基底部位。另外,实施外痔剥离术时,则在外痔部位用止血钳进行固定,然后将痔核以及其静脉丛清除掉,再将油纱条塞入患者肛后,并使用无菌纱布进行加压包扎。

1.3观察指标

观察两组患者治疗效果与并发症情况,其中治疗效果有3个标准,分别是显效、有效、无效。而并发症从切口水肿、排尿障碍、肛门疼痛等方面分析。

1.4统计学分析

数据用SPSS24.0分析,计算资料用%表示,检验用X2值,若P<0.05,则差异有统计学意义。

2结果

观察组治疗有效率(93.55%)高于参照组(64.52%),且观察组并发症发生率(3.23%)低于参照组(29.03%),P<0.05差异有统计学意义。见表1。

1 对比两组患者治疗效果与并发症情况 [n(%)]

组别

治疗效果


并发症

显效

有效

无效

总有
效率

切口
水肿

排尿
障碍

肛门
疼痛

总发
生率

观察组(31)

20
(64.52)

9
(29.03)

2
(6.45)

29
(93.55)


0
(0.00)

0
(0.00)

1
(3.23)

1
(3.23)

参照组(31)

12
(38.71)

8
(25.81)

11
(35.48)

20
(64.52)

3
(9.68)

2
(6.45)

4
(12.90)

9
(29.03)

X2




7.8838




7.6308

P值




0.0050




0.0057

3讨论

混合痔属于一种常见病,在全部痔疮中混合痔约占22.8%,且高发人群是青中年。目前,临床上常使用外科手术方式进行治疗,包括吻合器痔切除法、外剥内扎法等,但这些传统术式在实践应用中具有局限性,且术后复发风险、并发症发生风险等比较高[2]。为此,还需寻求一种更为可靠、有效的术式治疗混合痔,以利于患者术后身体康复。

随着医学技术的不断发展,临床上逐渐采取微创痔疮套扎术、外痔剥离术治疗混合痔,该术式疗效较显著。通过本次试验数据显示,联合使用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等进行治疗的观察组患者治疗有效率高达93.55%,而并发症发生率仅有3.23%,相比采取外剥内扎法治疗的效果要更好。究其原因,传统外剥内扎术虽然能有效改善病人临床症状,但治疗时会减小肛管直径,引起瘢痕,且创面愈合中还易让直肠肛管出现狭窄,所以,该术式适合痔核数在3个以内的患者[3]。而大多数微创痔疮套扎术是在齿线上方实施操作的,且是借助负压原理进行操作的术式,该术式不会将肛垫轻易切除掉,能有效预防肛垫弹性降低而引起痔疮复发。再辅以外痔剥离术进行联合治疗,能进一步提升治疗效果[4]。除此之外,微创术式还能保留患者齿状线,进而避免患者控便能力遭到破坏,有利于患者术后身体康复。

综上叙述,混合痔患者联合使用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等进行治疗疗效显著,且安全性较高,值得应用。

参考文献:

[1]戴红革.自动弹力线痔疮套扎器联合外痔切除术治疗混合痔的临床疗效分析[J].糖尿病天地·教育(上旬),2019,016(002):135-136.

[2]高兰华.微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔35例疗效分析[J].承德医学院学报,2019,036(006):465-467.

[3]董大海,曲岩,相凤,等.RPH加外痔剥离术治疗混合痔的临床疗效[J].中国肛肠病杂志,2017,37(008):22-24.

[4]郑春燕.微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的疗效及安全性分析[J].中国社区医师,2020,36(35):81-82+85.