重症呼吸衰竭危险因素与护理探讨

重症呼吸衰竭危险因素与护理探讨

叶瑞雪

周口市第一人民医院重症医学科， 河南 周口 466700

【摘要】目的：分析重症呼吸衰竭患者的危险因素和相关护理对策。方法：择取我院在2017年2月—2019年1月间，接收的重症呼吸衰竭患者148例。采用中心化分组模式均分入研究组和对照组中，一组74例。对照组实施基础干预对策，研究组实施对应性护理干预，记录两组治疗效果、呼吸功能复常时间和住院治疗时间。结果：研究组临床治疗有效率91.98%高于对照组67.56%（P<0.05）；研究组呼吸功能复常时间、住院治疗时间短于对照组，组间对比具有统计学意义（P<0.05）。结论：重症呼吸衰竭患者实施系统的护理对策，有利于临床效果提升。

【关键词】重症呼吸衰竭；危险因素；护理对策

呼吸衰竭病症的发展是一个非常漫长且极为系统的过程，当呼吸衰竭不断发展到晚期阶段，患者将出现呼吸急促、发绀等临床反应^[1]。因此对重症呼吸衰竭患者实施有效的治疗，强化护理干预则十分可行。针对于此，本文将着重研究重症呼吸衰竭患者的危险因素和相关护理措施。

1 研究数据、方法

1.1 基本资料

在2017年2月—2019年1月，本院共计收治重症呼吸衰竭患者148例。通过中心化分组法将其分为研究组（n=74）和对照组（n=74）。

研究组中，男性36例，女性38例，年龄区间19-74岁，中位年龄（38.38±1.71）岁；对照组中，男性40例，女性34例，年龄区间21-72岁，中位年龄（38.40±1.74）岁。基本资料核算，两组对比无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组行常规呼吸衰竭干预模式，同时在治疗阶段进行科学护理。

研究组实施针对性综合干预，具体流程为：①进一步强化呼吸衰竭的基础指导；②针对性予以氧疗和干预；③定期对患者予以排痰，从而保证呼吸道处于通畅的状态；④针对合并症状和原发疾病进行干预；⑤综合性心理干预，采用讲解的形式让患者了解目前自身所患有的疾病，发病因素，使患者保持情绪稳定，从而让患者了解自行用药方式、饮食形式和锻炼的注意要点；如果患者出现便秘情况，则在必要情况下用开塞露帮助排便；因重症衰竭患者常因病症产生焦虑、抑郁情绪，因此在特殊阶段，护理人员应加强巡视，多与患者交流。

1.3 观察标准

记录患者的临床治疗效果，其中有效判定为患者的临床反应消失，呼吸功能和监测指标已经恢复到正常状态；改善判定为患者的反应逐渐好转，呼吸功能和监测指标和治疗前对比，趋近于正常；无效判定为无任何改善。

1.4 统计学分析

所有患者资料纳入SPSS18.0 for windows软件处理，其中两组重症呼吸衰竭治疗效果用率（%）表达，执行卡方检验；两组呼吸功能复常时间和住院治疗时间分析，用（均数±标准差）计算，纳入T检验。P<0.05证实有统计学意义。

2 结果

2.1 重症呼吸衰竭治疗效果分析

从表1结果证实，研究组临床治疗有效率高于对照组，组间对比具有统计学意义（P<0.05）。

表1：两组重症呼吸衰竭治疗效果（%）

2.2 两组呼吸功能复常时间和住院治疗时间

研究组呼吸功能复常时间（4.39±1.06）日、住院治疗时间（8.97±1.29）日短于对照组（7.45±1.43）日、（13.67±2.05）日，组间对比T=14.7880，P=0.0001；T=16.6924，P=0.0001。

3 讨论

重症呼吸衰竭是我国一种较为多发的病症，且随着老龄化进程的推进导致老年人群患有重症呼吸衰竭的几率提升^[2]，当前对重症呼吸衰竭患者治疗多采用综合性疗法。虽然患者通过综合干预能够改善患者的临床反应，但是护理效果也不可小觑，所以临床对重症呼吸衰竭患者实施综合性的护理干预十分关键^[3]。

通过本文研究结果分析，研究组临床治疗有效率91.89%高于对照组67.56%，组间对比具有统计学意义（P<0.05）；同时研究组呼吸功能复常时间、住院治疗时间短于对照组，组间对比具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，综合护理模式应用于重症呼吸衰竭患者，有利于患者病情的稳定，有效率的提高，且临床安全性更为明显。因此这对于临床具有十分关键的价值。

参考文献

[1]谢婵婵,李季,陈亚丽,等.创伤后患者发生急性呼吸衰竭的危险因素分析及护理对策[J].中华全科医学,2017,15(12):2173-2175.

[2]史燕,方英,李云娜,等.慢性阻塞性肺疾病合并肺部真菌感染的危险因素分析及护理对策[J].中华全科医学,2018,16(2):309-312.

[3]韩静,胡兰兰,冯百宁.急性加重期慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭机械通气治疗患者的综合护理[J].实用临床医药杂志,2018,22(10):16-20.