江西省丰城市人民医院 331100
【摘要】:目的:分析妊娠糖尿病产妇采用品管圈活动,对提高分娩镇痛的护理质量和安全性。方法:选入我院于2018年7月-2019年7月进行收治的妊娠糖尿病产妇200例,以随机数字表法的形式将其分为试验组和参照组,分别为100例。 参照组未进行品管圈,不采用任何的干预措施,试验组行品管圈,对比护理前后2组焦虑与抑郁评分、妊娠结局、产后的出血量,总产程时间以及新生儿Apgar评分、满意率。结果:护理前,两组产妇的焦虑与抑郁评分均无明显差异(P>0.05);护理后,试验组的焦虑及抑郁评分均低于参照组,组间具有统计学意义(P<0.05);试验组自然分娩率高于参照组,且试验组剖宫产率低于参照组,组间对比P<0.05;试验组产后的出血量,总产程时间以及新生儿Apgar评分均比参照组理想,差异具有统计学意义(p<0.05);试验组满意率高于参照组,组间具有统计学意义(P<0.05)。结论:对妊娠糖尿病产妇应用品管圈活动,能够有效的改善患者的分娩疼痛,且减少了产后出血量以及总产程时间,缓解了患者的焦虑、抑郁情绪,进而提高了满意率。
【关键词】:品管圈;妊娠糖尿病;分娩镇痛;护理质量
品管圈活动也被称为质量管理小组,是由相同或者工作环境相似的成员组成的小团体,根据一定的规章制度进行合作[1],通过对问题的总结,汇集常见的问题提出相对应的策略,为患者提供有效的护理干预。妊娠糖尿病产妇作为高危产妇,会出现较多的母婴并发症,妊娠结局不理想。为了改变妊娠结局,本文针对我院2018年7月-2019年7月期间进行收治的妊娠糖尿病产妇200例作为研究对象,探究对妊娠糖尿病产妇实施品管圈,对于提高产妇分娩镇痛的效果和安全性。
1 临床资料和方法
信息资料
选取本院收疗的妊娠糖尿病产妇200例,所选时间区间是2018年7月-2019年7月,采用随机数字表法的形式将分为试验组(n=100)和参照组(n=100)。其中试验组年龄在24-39岁,平均年龄在(29.62±5.21)岁,孕周30-37周,平均孕周(35.5±3.7)周;参照组年龄在25-39岁,平均年龄在(30.00±5.33)岁,孕周30-38周,平均孕周(36.10±3.85)周,对比2组患者的基本资料,P值>0.05,具有可比性。
纳入依据:本次的实验以获得医院伦理会的准许,且产妇和家属对此均知晓,并签署了知情同意书;所有入选实验的产妇均为妊娠糖尿病。
排除依据:合并严重的脏器性疾病;精神障碍等患者。
1.2 研究方法
参照组未进行品管圈,不采用任何的干预措施。
试验组实施品管圈活动,详细方式如下:(1)成立一支技术成熟的品管圈活动小组。并依据圈员的职业特点和特长进行分工,每周需要开展圈会两次以上。②根据本院妊娠糖尿病产妇在妊娠的过程中存在的问题进行分析,明确问题,本次共确定三点问题,一为对妊娠相关知识掌握不够全面,对于分娩和分娩镇痛的知识匮乏,二存在错误的母婴喂养知识;三为新生儿护理错误。③根据所分析的原因,进行护理,针对第一点,需要对患者进行多样化的健康宣讲,可以将产科每日健康教育的相关内容及时的告知产妇,从产妇住院到出院全程保持健康教育,针对每一阶段出现的问题进行及时的解答;且告知分娩会产生的疼痛感,以及自我如何缓解疼痛,以及介绍分娩镇痛的知识,让产妇能够充满信心面对生产。④每周进行小组的工作总结,将发现的问题进行改正;每个月都需要对圈员进行考核和培训,不断的提高圈员的工作技能和工作技巧等,更好的服务患者。
1.3 观察指标
①记录和分析护理前后两组患者焦虑与抑郁评分变化,通过自制的焦虑与抑郁评估表,对患者进行焦虑及抑郁状态测评,分数大于或等于40分,则患有焦虑或抑郁,分值越大,则说明患者的情况越严重。
②记录和分析2组妊娠结局。
③分析2组产后的出血量,总产程时间以及新生儿Apgar评分。
④记录和分析两组满意率。采用医院自制的满意度调查表进行评分,若分值大于90-95分,则为很满意;若分值在60-84分范围内,则为尚可;若分值小于60分,则为不满意。
1.4 统计学处理
本研究将所有产妇的相关数据录入SPSS 22.0软件之中,计量资料实施t检验形式校准,对比表述方式为(均数±标准差)。计数资料通过χ2检验形式校准,检验表述方式为(n/%)表示。P<0.05作为本研究统计学意义校准基线。
2 结果
2.1 护理前后2组焦虑与抑郁评分对比
通过表1数据可知,护理前,两组产妇的焦虑与抑郁评分均无明显差异(P>0.05);护理后,试验组的焦虑及抑郁评分均低于参照组,组间具有差异(P<0.05)。
表1 护理前后2组患者焦虑与抑郁评分对比(均数±标准差,分)
组别 | 例数 | 焦虑评分 | 抑郁评分 | ||
护理之前 | 护理之后 | 护理之前 | 护理之后 | ||
参照组 | 100 | 42.78±16.59 | 40.58±6.63 | 49.31±8.35 | 39.00±7.76 |
试验组 | 100 | 43.77±9.46 | 33.38±5.18 | 48.68±8.67 | 33.22±5.89 |
T | - | 0.5183 | 8.5575 | 0.5233 | 5.9329 |
P | - | 0.6048 | 0.0001 | 0.6013 | 0.0001 |
2.2对比2组妊娠结局
试验组自然分娩率高于参照组,且试验组剖宫产率低于参照组,差异具有统计学意义(p<0.05),详细见表2。
表2 对比2组妊娠结局[n(%)]
组别 | 例数 | 自然分娩 | 剖宫产率 |
参照组 | 100 | 60(60.00) | 40(40.00) |
试验组 | 100 | 80(80.00) | 20(20.00) |
T | - | 9.5238 | |
P | - | 0.0020 |
2.3对比2组产后的出血量,总产程时间以及新生儿Apgar评分
试验组产后的出血量,总产程时间以及新生儿Apgar评分均比参照组理想,组间具有差异(P<0.05),详细见表3:
表3 对比2组产后的出血量,总产程时间以及新生儿Apgar评分
组别 | 例数 | 产后出量(ml) | 总产程时间(min) | 新生儿Apgar评分 (分) |
参照组 | 100 | 177.96±15.52 | 585.54±34.85 | 8.90±0.52 |
试验组 | 100 | 125.36±14.25 | 470.50±31.62 | 6.52±1.05 |
T | - | 24.9647 | 24.4470 | 20.3122 |
P | - | 0.0001 | 0.0001 | 0.0001 |
2.4对比两组护理满意率
试验组满意率高于参照组,组间对比具有统计学意义(P<0.05),详细见表4。表4 对比2组满意率[n(%)]
组别 | 很满意 | 尚可 | 不满意 | 总满意率 |
参照组(n=100) | 30(30.00) | 45(45.00) | 25(25.00) | 75(75.00) |
试验组(n=100) | 70(70.00) | 20(20.00) | 10(10.00) | 90(90.00) |
X2 | - | 7.7922 | ||
P | - | 0.0052 |
3 讨论
国内妊娠糖尿病的发生率为1%-5%,妊娠期糖尿病是在妊娠的阶段糖代谢出现异常的疾病,近些年,妊娠期糖尿病的患者不断增加,该病会造成母婴不良结局。妊娠期糖尿病产妇在选择阴道分娩的时候感觉到焦虑,产妇很容易会在妊娠期出现胎儿过大,羊水过多的情况,也就增加了阴道分娩的风险,需要进行剖宫产,在分娩的过程中胎儿过大不仅仅是增加了分娩的风险,还会给家属。
综上所述,妊娠糖尿病产妇应用品管圈活动,能够有效的改善患者的分娩疼痛,且减少了产后出血量以及总产程时间,缓解了患者的焦虑、抑郁情绪,进而提高了满意率,值得临床上推广和应用。
参考文献:
[1]冯媛媛.基层医院品管圈干预妊娠糖尿病产妇行分娩镇痛效果观察[J].医药前沿,2018,8(31):129-130.