(甜馨口腔,四川省成都市, 610200)
摘要:目的:围绕口腔溃疡患者的临床治疗,采取综合性治疗手段观察临床治疗的成效。方法:本院口腔科在2019年4月至2020年4月期间收入口腔溃疡患者260例,将其分别纳入两组作为本次研究对象,分别为综合组与常规组,每组130例。常规组采取口腔溃疡传统治疗手段而综合作,则采用口腔科综合性治疗手段和方案,比较两组患者的康复情况以及为期三个月内的复发率。结果:统计两组口腔溃疡患者的治愈时间,分别从≦48h、≦3d、≦5d、7d四个时间段评价,显然常规组治疗方法治愈时间慢,综合组患者≦48h治愈率达到100.0%,两组对比具有统计学意义(P<0.05)。经过差异化治疗后,在平均治愈时间上,综合组为(4.20±1.25)d,常规组为(7.12±2.58)d;在3个月复发率上,综合组为0.00%,常规组为23.85%;无论从哪个方面对比,均综合组更优,具有统计学意义(P<0.05)。结论:以往在口腔溃疡的临床治疗过程中,并未予以该疾病的重视,仅仅是采用常规性的治疗手段,但患者在治愈后具有较高的复发率,仍然需要承受疾病的痛苦。然而通过运用综合性治疗手段,不仅能够加快口腔溃疡的康复时间,同时亦能够降低复发率,具有十分显著的应用价值。
关键词:综合性治疗手段;口腔溃疡;临床治疗
一、资料与方法
(一)一般资料
本院口腔科在2019年4月至2020年4月期间收入口腔溃疡患者260例,将其分别纳入两组作为本次研究对象,分别为综合组与常规组,每组130例。常规组患者中男女性为76:54,年龄区间:18~63岁,平均年龄(38.52±5.58)岁;口腔溃疡类型:单发性80例,多发性50例;综合组患者中男女性为71:59,年龄区间:19~65岁,平均年龄(39.45±6.05)岁;口腔溃疡类型:单发性72例,多发性58例;所有患者均经本院口腔科检查,符合口腔溃疡临床诊断标准,且自愿接受治疗,其一般资料对比差异无统计学意义(P<0.05)。
(二)方法
常规组:主要运用药物治疗,药物选用维生素C、B1、B2、强的松口服片、口腔溃疡贴,用药方式和用药量结合药物说明书。
综合组:采用综合性治疗手段,首先,区域性治疗,区域性治疗主要针对口腔溃疡患者病灶,采用物理治疗和药物治疗相结合,药物选用金霉素药膜和洗必泰药膜,贴于病灶每日更换两次。针对口腔溃疡具有较强疼痛感和灼烧感的患者,可以配合运用口服溶酶片,或在口腔溃疡病灶周围注射普鲁卡因(10%)。物理治疗则是对患者口腔溃疡病灶区域展开激光或紫外线照射,以此来辅助药物治疗。其次,辅助性治疗,合理配置口腔溃疡患者的饮食,抵制高热、油炸食品,选取富含丰富维生素C、维生素B1和B2的食物。针对口腔溃疡影响患者睡眠质量或产生其他并发症的情况,可以采取安眠镇静以及脱敏治疗方法,提高患者治疗期间的生活质量与睡眠质量。最后,全身性治疗,在配合药物的基础上采取体育运动增强患者自身的免疫能力。药物可以选择左旋米唑,每次50mg每日三次,进行为期30天的治疗。在此期间患者要养成健康的饮食习惯和生活习惯,积极参与体育运动,例如晨跑健身操以及其他有氧运动。
(三)统计学方法
以SPSS 21.0统计学软件进行临床数据的统计学处理,并对计量资料进行数据检验,评估数据信效度,计数资料采取百分比验证方式,计量资料以中位均值法验证,以(P<0.05)代表数据结果差异产生的统计学依据。
二、结果
(一)常规组与综合组患者治愈时间比对
统计两组口腔溃疡患者的治愈时间,分别从≦48h、≦3d、≦5d、7d四个时间段评价,显然常规组治疗方法治愈时间慢,综合组患者≦48h治愈率达到100.0%,两组对比具有统计学意义(P<0.05)。如表1所示。
表1:常规组与综合组患者治愈时间比对
组别 | ≦48h | ≦3d | ≦5d | 7d |
综合组(n=130) | 130(100.0%) | 118(90.77%) | 10(7.69%) | 3(2.31%) |
常规组(n=130) | 44(33.85%) | 36(27.69%) | 42(32.31%) | 49(37.69%) |
X2 | 8.462 | 7.125 | 5.456 | 4.781 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
(二)常规组与综合组患者平均治愈时间与3个月复发率对比
经过差异化治疗后,在平均治愈时间上,综合组为(4.20±1.25)d,常规组为(7.12±2.58)d;在3个月复发率上,综合组为0.00%,常规组为23.85%;无论从哪个方面对比,均综合组更优,具有统计学意义(P<0.05)。如表2所示。
表2:常规组与综合组患者平均治愈时间与3个月复发率对比
组别 | 平均治愈时间(d) | 3个月复发率 |
综合组(n=130) | 4.20±1.25 | 0(0.00%) |
常规组(n=130) | 7.12±2.58 | 31(23.85%) |
X2 | 2.463 | 6.482 |
P | <0.05 | <0.05 |
三、讨论
综上所述,统计两组口腔溃疡患者的治愈时间,分别从≦48h、≦3d、≦5d、7d四个时间段评价,显然常规组治疗方法治愈时间慢,综合组患者≦48h治愈率达到100.0%,两组对比具有统计学意义(P<0.05)。经过差异化治疗后,在平均治愈时间上,综合组为(4.20±1.25)d,常规组为(7.12±2.58)d;在3个月复发率上,综合组为0.00%,常规组为23.85%;无论从哪个方面对比,均综合组更优,具有统计学意义(P<0.05)。以往在口腔溃疡的临床治疗过程中,并未予以该疾病的重视,仅仅是采用常规性的治疗手段,但患者在治愈后具有较高的复发率,仍然需要承受疾病的痛苦。然而通过运用综合性治疗手段,不仅能够加快口腔溃疡的康复时间,同时亦能够降低复发率,具有十分显著的应用价值。
参考文献
[1]孙晓嘉. 综合性治疗方法治疗口腔溃疡的临床疗效分析[J]. 中国卫生标准管理,2019,10(04):78-80.
[2]杨凤梅. 口腔溃疡患者应用综合性治疗的效果研究[J]. 全科口腔医学电子杂志,2016,3(01):47+49.
[3]边改琴,许永福. 综合性治疗口腔溃疡的临床治疗分析[J]. 中外女性健康研究,2017(21):59+64.
作者简介:童心(1985.11.10),女,民族:汉,籍贯:四川仁寿,学历:本科(口腔医学),硕士(外科学),就职单位+职称:甜馨口腔+主治医师,研究方向为口腔医学。