中山大学附属第三医院, 广东 广州, 510630
[摘 要]目的 探究首诊全责护理模式在血透室中应用效果。方法 研究对象为本院2019年1月~2020年1月期间行血液透析患者78例,随机将其分为甲、乙两组,甲组39例(常规护理),乙组39例(首诊全责护理模式),比较护理效果。结果 乙组护理满意度(97.44%)高于甲组(79.49%),差异显著(P<0.05);乙组护理质量优于甲组(P<0.05)。 结论 对血透室患者采用首诊全责护理模式,护理效果显著。
[关键词]:血透室;首诊全责护理模式;护理满意度
前言:血透室作为医院的一个重要科室,其主要是治疗终末期肾脏疾病,通过血液透析的方法来调节患者酸碱平衡和电解质平衡,来取代病变的肾脏完成清理体内废物的过程[1]。相关研究表明,对血液透析患者采用首诊全责护理模式,可以提高护理质量,改善血液透析患者的生活质量,对患者治疗具有重要意义[2]。本文将对我院78例血透室患者开展研究,进一步分析首诊全责护理模式应用效果。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年1月~2020年1月期间,我院行血液透析患者78例作为本次研究对象,将其随机分为甲、乙两组,每组39例。其中甲组,男21例,女18例,年龄为25-77岁,平均为(48.27±2.46)岁。乙组,男24例,女15例,年龄为23-75岁,平均(48.14±2.14)岁。本次研究经医院伦理审批,对比两组基本资料,均衡可比(P>0.05)。
1.2方法
甲组予以常规护理,为患者介绍血液透析相关知识,按照血液透析流程检测相关血液指标,做好相关消毒工作,观察患者的生命体征,当有异常情况出现时,及时与医生进行沟通,采取治疗措施。
乙组应用首诊全责护理模式,护理的执行流程如下:
健康宣教:在为患者行血液透析前,应就疾病以及血液透析的相关知识进行详细的阐述,让患者对于疾病有更为深入的了解,清楚血液透析对患者的治疗重要作用,耐心解答患者的问题,叮嘱患者血液透析应注意的事项,消除患者对于血液透析的困惑,增强患者的治疗配合度。
心理护理:多数患者对于血液透析有恐惧、抵抗心理,护理人员应针对这一问题对患者进行心理安抚,主动建立与患者间沟通,了解患者的心理变化以及护理需求,针对患者的问题进行相应的疏导,帮助患者正视疾病,鼓励患者治疗,增强患者治疗信心,引导患者保持一个良好的心态。
消毒隔离:血液透析存在一定的感染风险,因此护理人员应做好相关的消毒隔离工作,预防感染的发生,严格按照消毒管理要求准则对透析仪器予以消毒、保养,加强对患者生命体征的监测。
强化护理质量:为护理人员开展专业知识培训,增强患者的护理知识,熟练掌握血液透析护理流程,培养护理人员的职业素养,让护理人员可以以更为饱满、热情的态度为患者提供服务,并设置考核制度,以实现护理质量的提高。
1.3观察指标
(1)护理满意度:为两组分发护理满意度调查表,分为三个不同等级,让患者对护理满意度进行评估。护理满意度=(满意+基本满意)/总例数*100%。(2)护理质量:运用自制护理质量调查表进行评估,其分为三个部分:血透护理(40分)、消毒隔离(30分)、相关知识掌握(30分)。
1.4统计学处理
统计学 SPSS24.0软件,计量资料用( ±s)、t检验,计数资料用%、X2检验,P<0.05,说明差异具有统计学意义。
2结果
2.1护理满意度
乙组护理满意度(97.44%)高于甲组(79.49%),差异显著(P<0.05),如表1所示。
表1 两组护理满意度比较[n(%)]
组别 | 例数/n | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 护理满意度 |
甲组 | 39 | 15(38.46) | 16(41.03) | 8(20.51) | 31(79.49) |
乙组 | 39 | 21(53.85) | 17(43.59) | 1(2.56) | 38(97.44) |
X2 | - | - | - | - | 6.155 |
P | - | - | - | - | 0.013 |
2.2 护理质量
乙组护理质量优于甲组(P<0.05),如表2所示。
表2 两组护理质量比较( ±s,分)
组别 | 例数/n | 血透护理 | 消毒隔离 | 相关知识掌握 |
甲组 | 39 | 34.85±2.49 | 24.32±1.73 | 23.14±1.21 |
乙组 | 39 | 37.85±2.11 | 27.14±1.25 | 25.41±1.09 |
t | - | 5.740 | 8.251 | 8.705 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3 讨论
对于肾功能衰竭、尿毒症等终末期肾脏疾病,血液透析是一种非常有效的治疗措施,其依靠外部设备将患者的血液导出身体,在完成血液过滤过程后再将净化血液引回到身体中,来将身体中多余的水分、毒素排出,完成肾脏的排泄功能,来减轻患者的临床症状,延长患者的生存期[3]。在进行血液透析的过程中,可能引发中心静脉导管感染、血管通路感染以及恶心呕吐、低血压等不良反应,需要加强对于血透室患者的护理。常规护理措施缺乏主动性,护理人员之间没有明确的分工,患者不能得到全面、持续护理,无法满足患者身心需求,护理效果存在局限性[4]。首诊全责护理模式的应用有效改善这一状况,其利用患者对于血液透析的初印象对其开展健康教育,帮助患者理解血液透析的作用以及疾病知识,提升患者的遵医依从性,转被动护理为主动护理,关注患者的情绪变化,实现对患者身心的全面护理,同时此种护理模式加强消毒隔离和护理质量,来保障患者就医期间的舒适性,提升患者的生活质量[5]。在本文中,对血透室患者予以不同护理模式,乙组护理满意度和护理质量均优于甲组,反映出首诊全责护理干预对患者的积极影响[6]。
综上,对血透室患者实施首诊全责护理干预,可以提升护理质量,增强患者对于护理的认可度。
参考文献
[1]冉婕,夏房青.首诊全责护理干预应用在血透室患者护理中的作用[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(19):153+182.
[2]王晓瑞.血透室患者护理中首诊全责护理模式的作用研究[J].中国医药指南,2019,17(16):275.
[3]余念. 探讨责任个体化护理模式在血液透析患者中的护理效果[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020,8(07):138-151.
[4]赖观玉. 首诊全责护理模式对血液透析患者的影响[J]. 当代护士(上旬刊), 2020,27(03):111-113.
[5]李婧. 血液透析护理中舒适护理模式的应用效果分析[J]. 中国现代药物应用,2019年13卷18期, 2019, 13(18):166-167.
[6]练贤惠, 吴细群, 吴春,等. 同感心沟通对肝癌介入治疗患者心理健康状况及睡眠质量的影响[J]. 中国预防医学杂志, 2017(04):294-296.