南安市医院 , 福建 南安 362300
摘要:目的:评价重症哮喘患者实施护理干预对改善重症哮喘患者负面心理状态的影响。方法:整理出2019年3月至2020年6月间收治的重症哮喘患者的一般资料,在告知患者实验目的后随机挑选出其中140例患者作为实验对象,应用计算机随机分组方案将所有患者均分为两组,分别为对照组(实施常规护理)、实验组(实施常规护理+护理干预),每组70例患者。护理结束后对两组患者的心理状态进行评估,分析护理干预的具体效果。结果:实验组患者和对照组患者在护理前的SDS、SAS评分比较差异较小,护理后实验组患者的SDS、SAS评分显著优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对重症哮喘患者应用护理干预可以明显缓解患者的负面情绪,改善护患之间的关系,具有较高的应用价值。
关键词:重症哮喘;护理干预;负面心理状态
重症哮喘在急性发作时会有典型的哮鸣音、喘息声,临床主要根据哮鸣音的多少进行病情评估,对病情变化进行分析,但只凭哮鸣音来也不能完全判断哮喘的严重性[1]。现阶段,临床中主要应用药物进行治疗和控制,但在治疗的同时还需要配合护理干预,因为病情折磨、反复发作,患者的情绪可能会有不同程度的影响[2]。为提高患者的配合度,本次研究整理出2019年3月至2020年6月间收治的重症哮喘患者的一般资料,在告知患者实验目的后随机挑选出其中140例患者作为实验对象,评价重症哮喘患者实施护理干预对改善重症哮喘患者负面心理状态的影响,以下为实验过程和结果。
1一般资料与方法
1.1一般资料
整理出2019年3月至2020年6月间收治的重症哮喘患者的一般资料,在告知患者实验目的后随机挑选出其中140例患者作为实验对象,应用计算机随机分组方案将所有患者均分为两组,分别为对照组(实施常规护理)、实验组(实施常规护理+护理干预),每组70例患者。实验组女性患者包含34例、男性患者包含36例,年龄51-70岁,平均年龄(61.9±5.7)岁,对照组女性患者包含33例、男性患者包含37例,年龄53-74岁,平均年龄(62.3±5.3)岁。此次实验纳入的所有患者均接受本次实验,且承诺不会中途退出(特殊情况除外),应用软件分析患者的性别、年龄等基本资料差异较小,存在比较研究的价值(P>0.05)。
1.2方法
对照组实施常规护理,即遵医嘱指导用药、基础护理等。实验组患者实施护理干预,具体包含针对性护理、心理护理。
针对患者的病情合理调整用药剂量,选择合适患者的药物和服用方法,避免因为经济压力而导致患者心理压力增加,对于记忆力较差的老年患者,定期提醒服药。
保持和患者的交流沟通,了解目前患者的心理状态,及时给予相应疏导和鼓励,教会患者自我调节情绪,让患者以积极心态面对治疗。
1.3 评价标准
护理结束后对两组患者的心理状态进行评估,分析护理干预的具体效果。
1.4 统计学方法
汇总并分析观察主体的研究数据,并利用SPSS22.0软件对研究数据进行统计。计量资料以(均数±标准差)描述,行t检验。当P值低于0.05时,说明存在较高的检验价值。
2结果
实验组患者和对照组患者在护理前的SDS、SAS评分比较差异较小,护理后实验组患者的SDS、SAS评分显著优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。
表1 两组患者护理前后心理状态评分对比(x±s,分)
组别 | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
对照组(n=70) | 52.14±1.71 | 45.46±1.32 | 53.51±1.69 | 42.96±1.77 |
实验组(n=70) | 51.99±1.76 | 30.26±1.08 | 53.43±1.81 | 29.05±1.48 |
3讨论
在内科中哮喘是很常见的一种疾病类型,临床主要以肺部啰音、气喘、憋喘等为主要症状,因为病情很容易反复发作,所以长时间服药可能对患者心理造成影响[3]。护理干预给予患者针对性护理和心理护理,对患者进行心理疏导和各方面的针对性指导,有助于帮助患者了解自身疾病,按时服药,舒缓焦虑、抑郁等不良情绪,促进疾病快速恢复,提高生活质量[4]。
综上所述,对重症哮喘患者应用护理干预可以明显缓解患者的负面情绪,改善护患之间的关系,具有较高的应用价值。
参考文献
[1]龚晓露.护理干预对重症支气管哮喘行无创正压通气患者的治疗效果分析[J].现代诊断与治疗,2020,31(07):1154-1155.
[2]吴小敏,王红雨.综合护理干预预防重症哮喘患者血糖升高效果探讨[J].临床医药实践,2019,28(07):538-541.
[3]李正芝.探讨对重症哮喘患者实施优质护理干预的应用效果[J].家庭医药.就医选药,2018(12):318-319.
[4]纪秋红.护理干预在无创机械通气治疗重症支气管哮喘的临床体会[J].中外医学研究,2018,16(31):64-66.