新疆吐鲁番市维吾尔医医院 新疆 838000
摘要:目的:分析神经根型颈椎病患者应用针灸联合推拿治疗的效果。
方法:选择2019年4月~2020年5月收治的神经根型颈椎病患者共72例,随机
分为观察组和对照组各36例。对照组行针灸治疗,观察组行推拿联合针灸疗法,
观察两组疗效。
结果:观察组疗效(72.22%)高于对照组(94.44%)(P<0.05);治疗后观察组
VAS及NDI评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症情况(2.78%)低于对照
组(19.44%)(P<0.05)。
结论:神经根型颈椎病患者应用针灸联合推拿治疗有较好效果,可缓解疼痛,提
高颈椎功能,安全性较高,具有推广价值。
关键词:针灸推拿;神经根型颈椎病;临床疗效;
颈椎病病因与颈部肌肉劳损及痉挛有关,神经根型颈椎病较为常见,多发于颈部和肩部,患处呈持续疼痛,严重可导致颈椎曲度改变,严重影响生活。目前治疗该症以手术及保守治疗为主,相关研究表示[1],中医针灸及推拿治疗可取得较好疗效。因此本研究分析神经根型颈椎病患者应用针灸联合推拿治疗的效果,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2019年4月~2020年5月收治的神经根型颈椎病患者共72例,随机分为观察组和对照组各36例。对照组男20例,女16例;年龄31~76岁,平均(53.08±7.12)岁;病程0.6~9.6年,平均(4.71±2.09)年。观察组男21例,女15例;年龄32~77岁,平均(53.19±7.23)岁;病程0.7~9.7年,平均(4.91±2.12)年。比较两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经伦理委员会批准。
1.2方法
对照组行针灸治疗,取穴肩中俞、肩井、颈夹脊、手三里、秉风穴等,采用0.25mm×40mm毫针刺针,留针25min,1次/d,共14d。
观察组在以上基础上联合推拿治疗,站于患者背后以掌跟揉法对患者肩颈部及背部肌肉进行揉按,肌肉温热后对患者风池穴、颈夹脊穴以点按法按压,肌肉放松后采用拿法斜搓肩部。15min/次,1次/d,共14d。
1.3评价标准
疗效分为显效(症状消失,颈肩部活动正常)、有效(症状改善,颈肩部可活动范围增加)及无效(症状无改善);采用VAS量表评估疼痛情况,共10分,分数越高疼痛越严重。采用NDI量表评估颈椎功能,包括注意力、抬头、疼痛感、自我护理方面,每项0~5分,分数越高表示颈椎障碍越严重;记录两组并发症情况并比较。
1.4统计学方法
应用SPSS22.0软件进行统计分析。计数资料采用人数和百分率(%)表示,组间比较采用χ2检验;计量资料采用均数±标准差( ±s)表示,组间比较采用独立样本t检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1疗效比较
观察组疗效(72.22%)高于对照组(94.44%)(P<0.05),见表1。
表1疗效比较[n(%)]
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
观察组(n=36) | 28(77.78) | 6(16.67) | 2(5.56) | 34(94.44) |
对照组(n=36) | 14(38.89) | 12(33.33) | 10(27.78) | 26(72.22) |
χ2 | | | | 10.418 |
P | | | | <0.05 |
2.2 VAS及NDI评分比较
治疗前两组VAS及NDI评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组VAS及NDI评分低于对照组(P<0.05),见表2。
表2VAS及NDI评分比较( ±s)
组别 | VAS评分 | NDI评分 | ||
| 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 |
观察组(n=36) | 6.41±0.58 | 2.08±0.49 | 15.53±1.02 | 6.13±0.68 |
对照组(n=36) | 6.36±0.45 | 4.32±0.23 | 15.54±0.79 | 10.76±0.38 |
t | 0.404 | 10.209 | 0.418 | 10.471 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.3并发症比较
观察组并发症情况(2.78%)低于对照组(19.44%)(P<0.05),见表3。
表3并发症比较[n(%)]
组别 | 头痛 | 头晕 | 上肢麻木 | 发生率 | ||
观察组(n=36) | 0(0) | 1(2.78) | 0(0) | 1(2.78) | ||
对照组(n=36) | 2(5.56) | 2(5.56) | 3(8.33) | 7(19.44) | ||
χ2 | | | | 7.628 | ||
P | | | | <0.05 |
3讨论
神经根型颈椎病是较为常见的颈椎病类型,其发病与老年患者前屈姿势过度及机体退化有关,临床表现为椎间孔缩小、间隙变窄及组织粘连等,急性期患者会出现严重压痛,影响日常生活[2]。神经根型颈椎病属“痹证”范畴,肝肾不足、脉络空虚为病机。受慢性劳损与风寒湿邪影响,脉络闭阻不通,引起神经根型颈椎病发作[3]。相关研究表示[4],颈椎疼痛还会加重患者负面情绪,影响治疗。
临床根据患者病情及表现选择治疗方法,包括口服药物、手术及中医方式治疗等。口服药物治疗可缓解颈部麻木等症,但长期用药不良反应较多,与预期效果不符。手术治疗有损伤组织及肌肉风险,非重症患者不建议手术治疗。现代研究表明[5],推拿联合针刺治疗该症可减轻肌肉痉挛,缓解颈椎疼痛,消除交感神经刺激与压迫,促进蛋白质分解,生成类组胺物质,配合推拿手法的热能效应,加速血液循环。本研究中,观察组疗效高于对照组,VAS、NDI评分及并发症情况低于对照组(P<0.05),可见推拿手法联合针灸治疗神经根型颈椎病有较好疗效,还可减少疼痛感,促进颈椎功能恢复,且并发症少。
综上所述,神经根型颈椎病患者应用推拿联合针灸治疗有较好效果,可缓解疼痛,提高颈椎功能,安全性较高,具有推广价值。
参考文献
[1]杨俊生,白海英.探讨中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效观察[J].糖尿病天地·教育(上旬),2020,017(003):77.
[2]谢英.自拟方联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病临床研究[J].亚太传统医药,2016,012(022):129-130.
[3]童艳.穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析[J].今日健康,2016,15(2):342-342.
[4]董伟.针灸、推拿结合颈椎牵引对神经根型颈椎病患者的临床疗效[J].医学美学美容,2018,027(021):47.
[5]罗海强,冯仲成.黄芪桂枝五物汤联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的效果分析[J].内蒙古中医药,2020,039(004):138-139.