推拿联合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效研究

(整期优先)网络出版时间:2020-12-21
/ 2

推拿联合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效研究

帕力旦古丽 · 阿不力米提 玛依努尔 · 巴拉提

新疆吐鲁番市维吾尔医医院 新疆 838000

摘要:目的:分析神经根型颈椎病患者应用针灸联合推拿治疗的效果。

方法:选择2019年4月~2020年5月收治的神经根型颈椎病患者共72例,随机

分为观察组和对照组各36例。对照组行针灸治疗,观察组行推拿联合针灸疗法,

观察两组疗效。

结果:观察组疗效(72.22%)高于对照组(94.44%)(P<0.05);治疗后观察组

VAS及NDI评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症情况(2.78%)低于对照

组(19.44%)(P<0.05)。

结论:神经根型颈椎病患者应用针灸联合推拿治疗有较好效果,可缓解疼痛,提

高颈椎功能,安全性较高,具有推广价值。

关键词:针灸推拿;神经根型颈椎病;临床疗效;

颈椎病病因与颈部肌肉劳损及痉挛有关,神经根型颈椎病较为常见,多发于颈部和肩部,患处呈持续疼痛,严重可导致颈椎曲度改变,严重影响生活。目前治疗该症以手术及保守治疗为主,相关研究表示[1],中医针灸及推拿治疗可取得较好疗效。因此本研究分析神经根型颈椎病患者应用针灸联合推拿治疗的效果,现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2019年4月~2020年5月收治的神经根型颈椎病患者共72例,随机分为观察组和对照组各36例。对照组男20例,女16例;年龄31~76岁,平均(53.08±7.12)岁;病程0.6~9.6年,平均(4.71±2.09)年。观察组男21例,女15例;年龄32~77岁,平均(53.19±7.23)岁;病程0.7~9.7年,平均(4.91±2.12)年。比较两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经伦理委员会批准。

1.2方法

对照组行针灸治疗,取穴肩中俞、肩井、颈夹脊、手三里、秉风穴等,采用0.25mm×40mm毫针刺针,留针25min,1次/d,共14d。

观察组在以上基础上联合推拿治疗,站于患者背后以掌跟揉法对患者肩颈部及背部肌肉进行揉按,肌肉温热后对患者风池穴、颈夹脊穴以点按法按压,肌肉放松后采用拿法斜搓肩部。15min/次,1次/d,共14d。

1.3评价标准

疗效分为显效(症状消失,颈肩部活动正常)、有效(症状改善,颈肩部可活动范围增加)及无效(症状无改善);采用VAS量表评估疼痛情况,共10分,分数越高疼痛越严重。采用NDI量表评估颈椎功能,包括注意力、抬头、疼痛感、自我护理方面,每项0~5分,分数越高表示颈椎障碍越严重;记录两组并发症情况并比较。

1.4统计学方法

应用SPSS22.0软件进行统计分析。计数资料采用人数和百分率(%)表示,组间比较采用χ2检验;计量资料采用均数±标准差(5fdffa1722751_html_e1bd5e68be04144.gif ±s)表示,组间比较采用独立样本t检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1疗效比较

观察组疗效(72.22%)高于对照组(94.44%)(P<0.05),见表1。

表1疗效比较[n(%)]

组别

显效

有效

无效

有效率

观察组(n=36)

28(77.78)

6(16.67)

2(5.56)

34(94.44)

对照组(n=36)

14(38.89)

12(33.33)

10(27.78)

26(72.22)

χ2




10.418

P




<0.05

2.2 VASNDI评分比较

治疗前两组VAS及NDI评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组VAS及NDI评分低于对照组(P<0.05),见表2。

表2VAS及NDI评分比较(5fdffa1722751_html_e1bd5e68be04144.gif ±s)

组别

VAS评分

NDI评分


治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

观察组(n=36)

6.41±0.58

2.08±0.49

15.53±1.02

6.13±0.68

对照组(n=36)

6.36±0.45

4.32±0.23

15.54±0.79

10.76±0.38

t

0.404

10.209

0.418

10.471

P

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.3并发症比较

观察组并发症情况(2.78%)低于对照组(19.44%)(P<0.05),见表3。

表3并发症比较[n(%)]

组别

头痛

头晕

上肢麻木

发生率

观察组(n=36)

0(0)

1(2.78)

0(0)

1(2.78)

对照组(n=36)

2(5.56)

2(5.56)

3(8.33)

7(19.44)

χ2




7.628

P




<0.05

3讨论

神经根型颈椎病是较为常见的颈椎病类型,其发病与老年患者前屈姿势过度及机体退化有关,临床表现为椎间孔缩小、间隙变窄及组织粘连等,急性期患者会出现严重压痛,影响日常生活[2]。神经根型颈椎病属“痹证”范畴,肝肾不足、脉络空虚为病机。受慢性劳损与风寒湿邪影响,脉络闭阻不通,引起神经根型颈椎病发作[3]。相关研究表示[4],颈椎疼痛还会加重患者负面情绪,影响治疗。

临床根据患者病情及表现选择治疗方法,包括口服药物、手术及中医方式治疗等。口服药物治疗可缓解颈部麻木等症,但长期用药不良反应较多,与预期效果不符。手术治疗有损伤组织及肌肉风险,非重症患者不建议手术治疗。现代研究表明[5],推拿联合针刺治疗该症可减轻肌肉痉挛,缓解颈椎疼痛,消除交感神经刺激与压迫,促进蛋白质分解,生成类组胺物质,配合推拿手法的热能效应,加速血液循环。本研究中,观察组疗效高于对照组,VAS、NDI评分及并发症情况低于对照组(P<0.05),可见推拿手法联合针灸治疗神经根型颈椎病有较好疗效,还可减少疼痛感,促进颈椎功能恢复,且并发症少。

综上所述,神经根型颈椎病患者应用推拿联合针灸治疗有较好效果,可缓解疼痛,提高颈椎功能,安全性较高,具有推广价值。

参考文献

[1]杨俊生,白海英.探讨中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效观察[J].糖尿病天地·教育(上旬),2020,017(003):77.

[2]谢英.自拟方联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病临床研究[J].亚太传统医药,2016,012(022):129-130.

[3]童艳.穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析[J].今日健康,2016,15(2):342-342.

[4]董伟.针灸、推拿结合颈椎牵引对神经根型颈椎病患者的临床疗效[J].医学美学美容,2018,027(021):47.

[5]罗海强,冯仲成.黄芪桂枝五物汤联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的效果分析[J].内蒙古中医药,2020,039(004):138-139.