海上风机导管架基础灌浆敏感性分析
郇彩云 1,2,李 涛 1,2
1.浙江省深远海风电技术研究重点实验室,浙江 杭州 310014;2.中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司,浙江 杭州 310014
摘要:海上风机导管架基础灌浆材料的价格较高,灌浆段长度、厚度设计过大,将造成材料的浪费,甚至产生不利的影响,因此需要对灌浆材料进行敏感性分析。本文采用ANSYS有限元软件,开展导管架灌浆段分析,分析灌浆段长度、厚度、非线性对结构材料的影响,应力随灌浆长度增加呈先减小后增大的趋势,应力与灌浆厚度之间的关系相关性较差。
关键词:海上风机;单桩基础;疲劳分析;沉桩分析
我国海上风电这十年间经历了从无到有,目前水深较浅、风资源较好、离岸距离较近的、开发成本相对较低的风电场基本已经建设完成或正在建设中,后续海上风电将越来越向深远海发展。海上风电的建设和工作环境十分复杂。目前安装使用的海上风力发电机逐渐从最初的2MW,发展到如今的8MW,未来甚至达到20 MW。而对应的风机的高度可以达到125m,叶片直径达到120m。由于风、浪和海流的作用,海上风机基础受到巨大的水平荷载和倾覆弯矩作用。
随着水深的增加,风电机组容量加大,风机基础越来越向刚度大、受力面相对较小的导管架基础方向发展。
1 导管架基础灌浆材料
导管架基础主要由过渡段、导管架及下部钢管桩组成,如图1所示。其中导管架基础与钢管桩之间主要依靠高强灌浆连接。灌浆材料的性能,包括压缩、拉伸、弯曲、抗折等强度指标决定了基础的整体安全性。因此灌浆材料的价格较高,若灌浆段长度、厚度设计过短,结构的安全性难以保证,若灌浆段长度、厚度设计过大,将造成材料的浪费,甚至产生不利的影响,因此需要对灌浆材料进行敏感性分析。
图1 导管架基础模型
《海上风电导管架结构与桩基灌浆连接施工工艺》[1]给出了6种国内外常见的灌浆材料。本文根据6种灌浆材料的各项指标,综合考虑各家材料的特性,最终采用指标见表1进行灌浆材料敏感性分析。
表1 灌浆材料性能指标
性能 | 密度 | 抗压强度 | 抗折强度 | 抗拉强度 | 弹性模量 |
单位 | kg/m³ | MPa | MPa | MPa | GPa |
指标 | 2400 | 110 | 15 | 7 | 40 |
2 灌浆长度敏感性分析
灌浆材料的长度、厚度一方面影响结构的造价,另一方面影响结构之前的连接性能,同时还需考虑到施工过程产生的误差。
为简化计算,本文采用线弹性理论分析结构灌浆长度对结构受力等的影响。钢管桩外径为2.5m,壁厚为60mm,内径为2.38m,导管架外径为2.2m,灌浆材料厚度取90mm,分析灌浆段长度在5~11m时,材料各项力学指标的情况,如图2、表2所示。
图2 灌浆材料受力情况
表2 灌浆材料受力随长度变化表
长度(m) | 5 | 6 | 7 | 8 | 11 |
sint(MPa) | 26.5 | 24.6 | 23.9 | 26 | 39.7 |
S3(MPa) | 23.6 | 22.1 | 21.2 | 20.7 | 34.5 |
S1(MPa) | 27.4 | 24.9 | 23.9 | 26 | 40.4 |
根据上述长度敏感性分析可见,灌浆sint应力、第一主应力、第三主应力均随着长度增加呈先减小后增大的趋势,当灌浆段长度达到7m时,其所受应力相对最小。
3 灌浆厚度分析
根据灌浆段长度分析成果,选取灌浆长度7m,钢管桩直径壁厚不变,改变导管架直径,分析灌浆厚度增加时,灌浆材料的应力变化情况,如图3~6、表3所示。
①sint应力 ②第一主应力 ③第三主应力
图3 90mm厚灌浆材料受力情况
①sint应力 ②第一主应力 ③第三主应力
图4 115mm厚灌浆材料受力情况
①sint应力 ②第一主应力 ③第三主应力
图5 140mm厚灌浆材料受力情况
①sint应力 ②第一主应力 ③第三主应力
图6 165mm厚灌浆材料受力情况
表3 灌浆材料受力随厚度变化表
灌浆厚(mm) | 90 | 115 | 140 | 165 |
sint(MPa) | 23.9 | 41.1 | 25.8 | 33 |
S3(MPa) | 21.2 | 24.5 | 16.9 | 22.3 |
S1(MPa) | 23.9 | 27.3 | 26.9 | 35 |
灌浆应力与灌浆厚度之间的关系相关性较差,随着厚度增加,应力出现先增大再减小再增大的趋势。由于灌浆厚度与灌浆量关系较大,直接影响结构的造价,因此在能控制结构精度的情况下,尽量减少灌浆厚度。
4 灌浆材料非线性分析
采用通用有限元软件ANSYS [3]。根据对材料长度厚度敏感性分析,本文选择灌浆长度为7m、灌浆厚度为90mm的灌浆连接段进行非线性分析。灌浆材料与混凝土材料力学性质较一致,本文根据常用混凝土材料模型,采用BSIN模型模拟灌浆材料,材料的应力应变曲线如图7所示。
图7 灌浆材料应力应变曲线
根据上述材料,将材料最大拉应力设置为7MPa,最大压应力按照110MPa设置,模拟分析灌浆材料的受力情况。计算结果汇总如图8所示。
(1)sint应力 (2)S3应力 (3)S1应力 (4)顶部应变 (5)底部应变
图8 灌浆材料计算成果
根据上述计算,采用非线性灌浆材料模型带入计算,灌浆应力最大为21.1MPa,拉应力超过7MPa的范围较小,但局部拉应力仍然较大,达到11.2MPa。
5 结束语
本文利用ANSYS有限元软件,开展导管架灌浆段分析,分析灌浆段长度、厚度、非线性对结构材料的影响,形成的结论如下:(1)灌浆sint应力、第一主应力、第三主应力均随着长度增加呈先减小后增大的趋势,当灌浆段长度达到约7m时,材料所受应力相对最小。(2)灌浆应力与灌浆厚度之间的关系相关性较差,随着厚度增加,应力出现先增大再减小再增大的趋势。由于灌浆厚度与灌浆量关系较大,直接影响结构的造价,因此在能控制结构沉桩精度、加工制作精度、控制最小灌浆厚度的情况下,尽量减少灌浆厚度。(3)采用BSIN模型模拟非线性灌浆材料模型,灌浆应力最大压应力为22.1MPa,满足材料的要求,但最大拉应力较大,拉应力超过7MPa的范围较小,但局部拉应力仍然较大,达到11.2MPa。建议在工程建设过程中,采用材料监测等手段,监测灌浆材料,确保材料在风机运行期内正常工作。
参考文献:
[1] Fatigue Design of Offshore Steel Structures[M] DET NORSKE VERITAS, DNVGL-RP-0005-2014.
[2] 海上固定平台规划、设计和建造的推荐方法—工作应力设计法[M].国家发展和改革委员会,SY/T 10030-2004.
[3]尚晓江,苏建宇.ANSYS_LS-DYNA动力分析方法与工程实例[M].北京:中国水利水电出版社,2005.
[4]王新敏.ANSYS工程结构数值分析[M].北京:人民交通出版社,2007.
[5]李围,叶裕明,刘春山,等.ANSYS土木工程应用实例[M].北京:中国水利水电出版社,2007.
作者简介: 郇彩云,女,高级工程师,研究方向:海上风电基础结构设计。