单纯胸腰椎骨折患者应用临床护理路径的效果评估

单纯胸腰椎骨折患者应用临床护理路径的效果评估

徐国庆

射阳县人民医院 江苏盐城 224300

【摘要】目的：探讨临床护理路径在单纯胸腰椎骨折患者中的临床效果。方法：将2018年8月-2019年12月我院收治的30例单纯胸腰椎骨折患者作为本次研究对象，按照随机数字表法将所有患者平均分为观察组和对照组两个小组，其中每组各有患者15例，给予对照组患者采取常规护理方式进行护理，在对照组患者基础上对观察组患者采取临床护理路径方式。对两组患者的临床护理效果包括患者住院时间、护理满意率进行对比观察。结果：经两组患者接受不同方式护理后，在住院时间方面，观察组患者明显短于对照组。在护理满意率方面，观察组与对照组相比明显较高，两组间住院时间、护理满意率对比结果均存在临床可比性，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在临床上，对于单纯胸腰椎骨折患者护理上，可采取临床护理路径方式，能够明显缩短患者住院时间，且在患者中具有较高的护理满意率，在临床中推广应用的的价值较高。

【关键词】单纯胸腰椎骨折；临床护理路径；常规护理；护理效果

单纯胸腰椎骨折属于骨外科疾病，在临床中发生率较高，如患者未能及时进行有效治疗与护理，会对患者活动功能造成严重影响，从而影响到患者的日常生活与工作，降低了患者生活质量^[1]。因此对于单纯胸腰椎骨折患者进行及时有效的治疗与护理是非常有必要的，据相关研究表明，在患者接受治疗后的护理中，采取临床护理路径方式可明显缩短患者住院时间，且能够有效的提高患者的护理满意程度^[2]。临床护理路径方式是合理的有效的一种管理方式，为验证此结论，我院选取了30例单纯胸腰椎骨折患者进行了调查研究，详情如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取在我院进行治疗的单纯胸腰椎骨折患者30例作为本次观察对象，选取时间为2018年8月-2019年12月，将所有参与调查患者根据随机数字表法分为观察组和对照组各15例。在观察组中，男女患者比例为17:13，患者年龄在38-67岁之间，平均（51.4±3.2）岁；对照组患者中，男性患者16例、女性患者14例，年龄最大者66岁，最小年龄36岁，患者平均年龄（52.1±2.9）岁。两组患者一般资料如性别、年龄等不存在可比性差异，不具有临床统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

对照组患者采取常规护理方式，要求护理人员按照医嘱进行护理工作，并针对每位患者制定相应的护理方案，时刻关注患者，提高患者护理依从性。

观察组患者在对照组基础上实施临床护理路径，具体实施方法如下：（1）建立完善的护理体系，由护士长担任组长建立护理小组，对组内护理人员定期进行对相关护理知识培训，整理患者档案，针对患者情况制定针对性的临床护理方案并严格执行^[3]；（2）健康教育，以简单明了的方式向患者及其家属讲解单纯胸腰椎骨折的相关常识，包括日常生活中所需注意事项、危险因素、骨折治疗方式等，增强患者对自身疾病的认知。另外疏导患者的心理，消除患者不良情绪，指导患者养成良好的饮食以及其他生活习惯，及时解答患者或家属提出的问题，有效的提升患者护理依从性；（3）康复护理，护理人员要严格遵循临床护理路径，对患者体征进行监测，充分了解患者的各项体征情况，根据患者的个人情况，指导患者进行简单康复性锻炼，需注意康复锻练要循序渐进、劳逸结合^[4]；（4）生活护理，给予患者良好舒适的病房环境，按照每位患者的饮食喜好搭配营养均衡的食物，叮嘱患者严禁摄入辛辣等刺激性较大的食物，多吃水果、蔬菜，并在生活中帮助患者戒烟忌酒。

1.3疗效观察和评价

1.3.1对比两组患者住院时间

1.3.2对比两组患者的护理满意率。护理满意程度包括非常满意、满意、不满意三种情况，根据我院自制护理评分表进行评分，满分100分，患者评分80分及以上视为非常满意，60-79分为满意，59分及以下分数为不满意，护理满意率=（非常满意+满意）/总例数×100%。

1.4统计学方法

本次研究的30例患者所有数据资料均采用SPSS19.0软件处理，数据中计量资料对比采用（均数±标准差）的形式表示，进行t值检验；计数资料对比用率（%）的形式表示，进行卡方值（X²）检验，当对比数据差异存在且P<0.05时，对比结果存在统计学意义。

2结果

2.1两组患者住院时间对比

观察组患者的平均住院时间为（27±2.6）d，对照组患者平均住院时间为（32±3.5）d，经对比，对照组患者住院时间与观察组相比较长，对比结果具有临床可比性（t=4.4414，P=0.0001）。

2.2两组患者护理满意率对比

经两组患者采取不同方式护理后，观察组患者护理满意率为93.33%，与对照组相比明显较高，组间存在明显差异，具有临床统计学意义（P<0.05），详情见表1.

表1两组患者护理满意率对比（n，%）

3讨论

随着社会不断进步，医学也同样快速发展，人们的健康观念以及对健康的需求也日渐增长，因此在临床中发现，人们对于临床护理的要求也越来越高。护理工作从过去单纯的以照顾患者身体为主发展到现如今对患者以及其家属进行健康教育、心理疏导、生活护理等全方面的护理工作^[5]。而且在一些疾病的治疗中，采取有效的临床护理方式对患者预后可起到良好的促进作用，并能够明显缩短患者住院时间，提高患者的康复速度，提升患者的护理满意程度等。本文旨在研究临床护理路径对单纯胸腰椎骨折的效果，临床护理路径作为一种合理的、有效的护理方式，能够对患者康复起到至关重要作用。针对于单纯胸腰椎骨折患者而言，如未能采取有效的治疗与护理措施，可造成严重影响^[6]。此次我院将30例单纯胸腰椎骨折患者平均分组进行了系统分析，其中15例患者作为对照组进行常规护理，另外15例患者作为观察组实施临床护理路径。经所有参与研究患者接受护理后，对比两组患者的住院时间以及护理满意程度发现，观察组患者在住院时间与护理满意率方面均优于对照组，两组间对比结果存在临床可比性（P<0.05）。

综上所述，在临床上对单纯胸腰椎骨折患者进行护理时，可选择临床护理路径方式，不但能够缩短患者住院治疗时间，还能够有效提高患者的护理满意程度，且可对患者预后起到良好促进作用，具有较高的临床推广应用价值。

参考文献

[1]吴莹莹.临床护理路径用于单纯胸腰椎骨折患者护理疗效评价[J].科学养生,2020,23(2):253.

[2]王芳.临床护理路径用于单纯胸腰椎骨折患者护理的效果观察研究[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2020,20(23):258-259.

[3]车小艳.临床护理路径用于单纯胸腰椎骨折患者护理的效果观察[J].中外医学研究,2018,16(5):112-113.

[4]杨红梅.单纯胸腰椎骨折患者中临床护理路径的应用效果[J].大家健康（下旬版）,2017,11(8):276.

[5]赵秋.临床护理路径在单纯胸腰椎骨折患者中的护理效果分析[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(32):74.

[6]卢素萍.临床护理路径在单纯胸腰椎骨折患者中的效果分析[J].中国保健营养,2019,17(17):145-146.