广东三九脑科医院 广东 广州 550014
摘要:目的:实验将针对颅脑外伤并发脑积水行脑室-腹腔分流术患者实施临床护理路径方案,进一步提升临床应用效果。方法:实验选取了2019年6月~2020年6月收治的颅脑外伤并发脑积水行脑室-腹腔分流术患者作为研究的对象。在患者选取中可采用数字随机分组法,并对54例患者的病情变化做好护理方案的记录,每组27例患者。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为临床护理路径方案,分析护理后患者的并发症情况、GCS评分等。结果:从护理质量上看,观察组患者术后24小时格拉斯昏迷GCS评分为(10.69±2.33)分,对照组为(12.89±2.05)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在术后72小时并发症调查上,观察组患者为7.4%(2/27),明显优于对照组的22.2%(6/27),差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组患者在疾病知识的知晓率上更高,两组分别(90.6±3.5)分和(81.3±2.9)分,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用临床护理路径对于颅脑外伤并发脑积水行脑室-腹腔分流术患者具有积极作用,患者在加深疾病认知后护理配合度更高,且提升了护理满意度,有利于强化手术治疗结果,还有助于降低并发症发生率,具有临床推广价值,值得提供给更多护理人员开展分享应用。
关键词:临床护理路径;颅脑外伤;脑积水;脑室-腹腔分流术
颅脑损伤患者往往有脑脊液循环通道阻碍,且而存在脑室压力增加的情况,由此,则会有脑部进水,引起患者智力下降、肢体功能障碍等,该疾病也会导致患者死亡【1】。采用脑室-腹腔分流术是常见方案,但是为了控制术后并发症给予积极的护理措施尤为重要。本次实验选取了2019年6月~2020年6月收治的颅脑外伤并发脑积水行脑室-腹腔分流术患者作为研究的对象。在患者选取中可采用数字随机分组法,并对54例患者的病情变化做好记录,通过分析临床护理路径方案,现将护理方案和结果汇报如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
实验选取了2019年6月~2020年6月收治的颅脑外伤并发脑积水行脑室-腹腔分流术患者作为研究的对象。在患者选取中可采用数字随机分组法,并对54例患者的病情变化做好记录。其中,男性和女性患者人数分别为56例和44例,在患者年龄上看,最小的23,最大不超过62岁,平均年龄为(39.6±4.9)岁。从疾病原因上看包括车祸、高处坠落、严重摔伤等。在入院后对患者的基础身体情况、生活情况进行了解和整理,对比无明显差异,具有可比性(P>0.05)。此外,实验的开展征求了家属的同意,并且报备了本院伦理委员会,并得到了批准。排除了有严重器官衰竭、肺部感染、颅内感染的患者。
1.2 实验方法
对照组采用常规护理模式,对患者给予吸氧治疗,并做好术前检查、静脉通道建立等,为患者制定相应的康复方案。
观察组则采用临床护理路径方案,对患者的资料进行查阅,并将护理方案与家属、患者进行沟通,确定治疗目标。此外,护理人员要加强对患者的健康教育指导。在住院后,对患者进行病区介绍、耐心交流,减少疾病治疗的恐惧感。在术前则讲解翻身要领,防止压力性损伤,协同主治医师评估患者的身体状态,并对手术风险进行评估。在手术当天做好各项准备,术后实施72小时生命体征监测。在患者恢复意识后,可以进行简单的运动。在出院前也实施饮食指导,生活指导,利用专业知识为患者提供病情指导。在术后并发症的问题上,上可以制定堵管问题预防细则,以及在术后感染上重点关注,提前做好准备工作【2】。如果有感染问题,必须尽快进行生活检查和培养,必要的时候可以拔除患者的分流装置。
1.3 评价标准
本次实验需要进行术后24小时GCS格拉斯哥昏迷指数评分,其包括了睁眼反应、肢体运动和语言反应三个方面。随后,针对患者的72小时并发症发生率结果进行统计。最后,则调研患者对疾病知识的认知程度,推进护理工作开展。
1.4统计方法
对颅脑外伤并发脑积水行脑室-腹腔分流术患者的治疗结果进行讨论,以SPSS19.0专业计算软件为基础。针对格拉斯昏迷GCS评分和疾病知识知晓率采用计量统计,在并发症上则为计数统计,n表示使用计数资料,其中的计量资料以(x±s)进行表示,然后用t/x2进行数据检验。p<0.05为经过检验后的结果,表示具有统计学检验意义。
2 结果
从护理质量上看,观察组患者术后24小时格拉斯昏迷GCS评分为(10.69±2.33)分,对照组为(12.89±2.05)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。
与此同时,在术后72小时并发症调查上,观察组患者为7.4%,明显优于对照组的22.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)。如表1所示。
表1 两组患者72小时并发症发生率结果对比分析(例,%)
组别 | 例数 | 硬膜下积液 | 切口感染 | 分流管堵塞 | 合计 |
观察组 | 27 | 1 | 0 | 1 | 2(7.4%) |
对照组 | 27 | 3 | 1 | 2 | 6(22.2%) |
X2 | - | | | | 5.791 |
p | - | | | | <0.05 |
此外,观察组患者在疾病知识的知晓率上更高,两组分别为(90.6±3.5)分和(81.3±2.9)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
临床护理路径能够为患者提供住院期间的护理,并能够以时间为横轴,开展入院宣讲、诊断、治疗以及制定康复计划,是具有一定工作程序的护理方案【3】。临床护理路径是在以患者为中心的护理服务理念下被提出的,在我国仍处于进一步探索的过程中。
护理人员在临床护理路径工作方案的指引下,能够减少工作得到差错性,并规避由于个人能力不足而导致的护理疏漏,这也会影响到患者的康复治疗。临床护理路径是一种有效地、新型的、科学的护理方案,护理工作具有计划性、预见性、主动性,患者也能更贴合的参与到护理中【4】。除此之外,护理人员的工作责任感提升,工作效率提升,有助于达到预期的护理目的。此外,患者亦应当具有自我护理保护意识,并在家属的参与之后更加循序渐进的开展工作,具有护理的连续性、全面性。
在当前,随着医学以及其护理学的不断发展,只有全面应用临床护理路径,才能为护理学的发展提供新的方向,才有利于实现其整体护理质量提高的目的【5】。结合本次护理调研结果,观察组患者的护理情况更好,并发症率低,且GCS评分优于对照组。
综上所述,采用临床护理路径对于颅脑外伤并发脑积水行脑室-腹腔分流术患者具有积极作用,患者在加深疾病认知后护理配合度更高,且提升了护理满意度,具有临床推广价值。
参考文献
[1]李飞,王增亮,吉文玉,王晏婴,张祥,吴淦春,汪永新. 不同年龄阶段脑积水行脑室-腹腔分流术后并发症的临床分析[J]. 临床神经外科杂志,2015,12(06):467-469.
[2]蔡奇志,冼靖,梁伟强,叶知珞. 脑室腹腔分流术治疗颅脑外伤后并发脑积水19例[J]. 中国实用神经疾病杂志,2010,13(07):67-68.
[3]陈玉柱. 颅脑外伤后同期行脑室—腹腔分流术及颅骨修补术的临床观察[D].天津医科大学,2014.
[4]赵旭,王树凯,杨波,孙剑瑞. 脑室-腹腔分流术对治疗外伤性脑积水的临床效果分析[J]. 河南医学研究,2014,23(01):41-42.
[5]黄瑞玉,贾洋. 护理干预对早期脑室-腹腔分流及颅骨修补治疗脑外伤术后脑积水的临床体会[J]. 中国继续医学教育,2017,9(03):255-256.