南华大学附属第一医院 湖南衡阳 421000
【摘要】:目的: 个体化护理干预对胃癌患者生活质量的影响。方法:我院从2018年5月到2020年5月,62例胃癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,分别实施常规护理和个体化的康复护理指导,比较两组患者通过不同方式护理后 EORTC QLQ-C30生活质量评分情况和满意度情况。结果:实施护理干预的观察组在EORTC QLQ-C30生活质量评分以及满意度明显高于常规组,并且护理后观察组患者的焦虑情况明显低与常规组。结论:护理干预通过心理、饮食、环境等各方面对患者进行护理,使胃癌患者减轻了痛苦,巩固了治疗效果,增强对生活的信心,提高了生存的质量,临床应用广泛。
【关键词】个体化康复护理指导;胃癌;生活质量
胃癌是恶性肿瘤细胞主要集中在胃部,严重影响消化系统功能,癌细胞还有可能随时转移,引发其它并发症。临床上治疗胃癌主要采有药物、放射性治疗以及手术等方式,都也无法避免病患给患者身心带来的痛苦,极大的影响了生活。护理干预在癌症化疗患者中被经常使用,在患者化疗的同时实施更为全面的、人性化的护理措施,旨在减少患者痛苦,改善生活的质量,观察胃癌患者通过护理干预对生活质量的影响尤为重要[1]。因此选取我院2018年5月到2020年5月,62例胃癌患者为研究对象,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究患者均符合胃癌的临床诊断标准,患者精神意识正常且无心、肝肾功能不全者。年龄要求在70岁以下,并且所有患者家属知情且自愿参加本次研究。患者的具体资料见表1.
组名 | 例数 | 年龄 | 平均年龄 | 性别(男/女) | 时间 |
观察组 | 31 | 23~69 | 49.13±1.52 | 18/13 | 2018年5月到2020年5月。 |
常规组 | 31 | 24~70 | 49.61±1.75 | 19/12 | 2018年5月到2020年5月 |
P值 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
1.2方法
常规组使用普通的护理方式进行用药指导、提醒注意事项等;观察组在此基础上使用了个体化康复护理指导,详细操作如下:
1.2.1健康宣教,当患者在院治疗时,护理人员应密切实施健康教育,与患者和家属讲解该疾病的相关知识,告知患者癌症的形成因素,普及相应的治疗手段,并告知患者在治疗期间的护理措施,让患者认为胃癌是可以治疗的,帮助患者打造一幅美好的生活蓝图,并告诉患者康复后,就可进行正常的生活,并且不用再受到疾病的折磨,让患者充满信息和期待感[2]。
1.2.2心理疏导,在肺癌的折磨下,患者长时间的忍受痛苦,其心理会出现负性情绪,这会对治疗造成一定的影响,降低患者的治疗效果,同时在治疗期间并发症的发生,也使患者的精神降到了最低迷的状态,因此有些患者就会出现放弃治疗的念头,因此疏导患者消极心理也至关重要。护理人员应全面了解患者的资料,并根据患者的情况实施科学心理辅导,通过沟通,缓解患者的负性情绪,让患者重拾对治疗的信心,同时在沟通时一定要主要态度和语气[3]。
1.2.3饮食管理,忌食过于辛辣、刺激性的食物,选择低糖、低盐、低脂肪的食物,多吃水果、蔬菜、粗粮,以清淡为主。
1.2.4环境护理,为患者打造一个舒适、干净的治疗空间,一定要保障患者治疗缓解的阳光充足,定期的通风,保障湿度和温度适宜,同时可以在患者病房内播放一些舒适的音乐,保障患者的舒适感,并且应鼓励患者参加户外运动,呼吸些新鲜空气,增强机体免疫力。
1.2.5运动指导,根据患者实际病情需求,给患者制定合理的运动方案,以增强其免疫力,有利于疾病康复。针对于实施手术的患者,由于需要长期卧床,导致其肌肉的强度降低,并且会对患者其他器官和组织创造成影响,进而出现静脉血栓等情况,因此应及时的对患者实施锻炼指导,在术后患者条件允许的情况下,可先实施翻身和下床活动,当患者能自主下床后,在进行站立、走动等活动,逐步增加日常活动量,采取安全保护措施。严密观察患者治疗期间不良反应情况,并积极处理,以减少不良反应发生,减轻其不适感
[4]
1.3诊断标准
对比观察组和常规组两组护理后EORTC QLQ-C30生活质量评分情况及患者对两种护理方式的满意度。
1.4统计学方法
统计学方法:应用SPSS20.0统计学软件进行数据分析,计数资料以卡方检验,计量资料以 t 检验, P <0.05时表示组间比较差异显著,具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者EORTC QLQ-C30生活质量评分,观察组评分均高于常规组,两组数据见差异,具有可比性(P<0.05)。见表2
2.2比较两组患者对两种护理方式的满意度情况,观察组更为患者所认可,有明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。见表3.
2.3比较两组患者护理前后焦虑情况,(P<0.05)见表4
组别 | 例数 | 物质生活 | 社会功能 | 心理功能 | 躯体功能 |
常规组 | 31 | 13.7±3.6 | 15.9±1.6 | 14.1±1.8 | 15.6±4.1 |
观察组 | 31 | 19.6±2.8 | 21.5±1.7 | 19.9±3.9 | 19.8±2.2 |
P值 | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
组别 | 例数 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
常规组 | 31 | 22 | 9 | 70.96 |
观察组 | 31 | 29 | 2 | 93.54 |
P值 | | | | <0.05 |
组名 | 例数 | 时间 | 焦虑分值 |
观察组 | 31 | 护理前 | 48.23±14.34 |
| | 护理后 | 21.12±8.42 |
常规组 | 31 | 护理前 | 49.17±15.21 |
| | 护理后 | 37.46±13.15 |
3讨论
癌症俗称肿瘤,目前已然成为一种显而易见的疾病。主要是由于体内细胞没有节制过度的异常增长,并完全不受机体调控影响,过度吸取原本属于各组织器官的营养,导致组织器官长期得不到足够的供养而逐渐衰竭,其恶性生长还有可能压迫到器官,严重威胁着生命。胃癌近几年在癌症死亡率上呈上升趋势,使很多人闻之色变。目前临床上主要采取手术的方式进行治疗,但由于患者本身对胃癌认知度较低,心理上承受着巨大的压力,给生活质量造成严重的影响。实施个体化的康复指导,主要是综合临床的所有护理措施,将措施制定的更优化,降低胃癌患者生理和心理的应激反应,进而促进患者的康复。通过心理、饮食、环境等各方面对患者进行指导,使患者积极主动的配合治疗,增强对生活的信心,提高了胃癌患者生活的质量[5]。
通过本文研究,得出其结果,观察组患者的生活质量明显高于常规组,患者对护理工作的满意度也明显高于常规组,并且护理后观察组患者的焦虑情况明显降低,其降低幅度明显大于常规组(P<0.05)说明,针对于胃癌患者,实施个体化康复指导可以有效的改善其生活质量,保障患者的健康,临床应用广泛。
参考文献
[1]陈媛,陈光良,袁萍.综合护理按压对胃癌患者心理状况及生存质量的影响[J].现代中西医结合杂志,2019,3(9):68-69.
[2]宋彩霞,侯丽洁,石卫欣,等.护理干预对胃癌手术患者生存质量的影响[J].临床合理用药杂志,2019,8(5):129-130.
[3] 陈星,成争艳,张树巍,等.个体化肠内外营养治疗对食管癌患者术 后 康 复 的 影 响 [J] .中国全科医学,2019,18(23):2837- 2840
[4] 佟冬雪,刘大维 . 个体化康复护理指导对胃癌患者生活质量的影响[J] . 肿瘤药学,2018,4(4): 314- 317.
[5] 王敏 . 对消化不良患者实施个体化康复护理的效果评价[J] . 西部中医药,2019, 27(10): 149-150.