依达拉奉联合血栓通治疗脑血栓的疗效分析

(整期优先)网络出版时间:2020-11-02
/ 2

依达拉奉联合血栓通治疗脑血栓的疗效分析

杨海春

河北省唐山市丰润区中医医院中风一科 河北 唐山 064000


【摘要】目的:分析依达拉奉联合血栓通治疗脑血栓的疗效。方法:研究于社区医院内部选取2019年1月至2020年1月收治的90例脑血栓患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各45例,对照组实施常规治疗,实验组实施联合治疗,对比患者临床疗效、治疗前后NHISS评分及Barthel指数。结果:实验组患者临床疗效显著好于对照组(P<0.05),且患者治疗前NIHSS评分及Barthel指数对比无差异(P>0.05),治疗后实验组显著好于对照组(P<0.05)。结论:在脑血栓患者治疗中,以依达拉奉联合血栓通治疗效果显著,能够提高患者治疗能力,因而可以在患者治疗中推广。

【关键词】依达拉奉;血栓通;脑血栓;疗效分析


作为一种发病率较高的临床疾病,脑血栓在现有临床研究中具有较好的发病率,很多患者在发病后会出现明显的临床表现,因而需要给予患者科学的治疗措施[1]。通过血栓通治疗能够缓解患者病症,但是要想全面提高患者治疗能力,还需要在患者治疗中,将依达拉奉联合应用到患者治疗中,从而巩固患者治疗效果,提升患者治疗能力[2]。本研究选取90例脑血栓患者为研究对象,分析依达拉奉联合血栓通治疗脑血栓的疗效,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究于社区医院内部选取2019年1月至2020年1月收治的90例脑血栓患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各45例。其中,实验组男22例,女23例,平均年龄(65.32±3.66)岁,对照组男26例,女19例,平均年龄(65.85±5.21)岁。患者资料对比无差异(P>0.05),有可比性。

1.2 方法

对照组实施常规治疗,即在患者治疗中给予患者血栓通(生产企业:广东众生药业股份有限公司;国药准字:Z10960081;规格:150mg*5支/盒)用药指导,方法如下:450mg血栓通+250ml 0.9%生理盐水静脉滴注,1日2次,持续治疗1周[3]。实验组在此基础之上使用依达拉奉(生产企业:昆明积大制药股份有限公司;国药准字:H20080495;规格:20ml:30mg)治疗,方法如下:①常规治疗方法同对照组[4]。②依达拉奉治疗方法,依达拉奉注射液100ml+0.9%生理盐水静脉滴注,1日2次,持续治疗1周。

1.3 观察指标

对比患者临床疗效、治疗前后NHISS评分及Barthel指数。①患者临床疗效对比,主要以患者临床表现统计分析为主,分为显效、有效和无效三项。其中,显效表示患者治疗后各项指标恢复正常,有效表示患者治疗后指标有所改善,体征逐渐趋于平稳,而无效表示患者治疗后各项症状指标无改善。总有效率=显效+有效/n*100.00%[5]。②患者治疗前后NHISS评分及Baethel指数对比,主要从治疗前后两个阶段统计着手,完善各项数据比对分析,最终进行组间比对。

1.4 统计学处理

用SPSS22.0统计软件作数据处理,计数资料用(x2)校验;计量资料用(t)校验,P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 患者临床疗效

实验组患者临床疗效显著好于对照组(P<0.05),见表1。

1 患者临床疗效对比[n(%)]

组别

n

显效

有效

无效

总有效

实验组

45

20(44.44)

24(53.33)

1(2.22)

44(97.78)

对照组

45

15(33.33)

23(51.11)

7(15.56)

38(84.44)

x2


1.169

0.045

4.939

4.939

P


0.279

0.832

0.026

0.026

2.2 患者治疗前后NIHSS评分及Barthel指数对比

患者治疗前NIHSS评分及Barthel指数对比无差异(P>0.05),治疗后实验组显著好于对照组(P<0.05),见表2。

2 患者治疗前后NIHSS评分及Barthel指数对比5f9fcd2ec5b5b_html_3c04808e90bcf26c.gif±s

组别

n

实验组n=45

对照组n=45

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

实验组

45

27.55±3.21

11.36±3.36

22.36±3.36

45.36±3.99

对照组

45

27.53±4.25

20.36±3.36

23.05±3.42

37.05±3.25

t


1.663

8.366

1.055

8.966

P


0.172

0.037

0.241

0.035

3 讨论

本研究结果显示,两组患者治疗中,由于采取的治疗方案不同,所以最终治疗效果有了显著差异。总体来看,实验组患者治疗效果要好于对照组患者,组内患者治疗的水平有所提升,各项数据改善效果明显。尤其是在NHISS评分及Barthel指数对比中,更是具有明显改善,因而符合患者治疗需求。综上所述,通过依达拉奉联合血栓通治疗作为患者治疗药物,能够提升患者治疗水平,所以能够在临床治疗中将该种方法推广。

参考文献:

[1]郑伟.血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞患者的临床疗效及安全性分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(25):102-104.

[2]庄雪.依达拉奉联合血栓通治疗老年性脑梗死的临床疗效观察[J].中国医药指南,2019,36(22):111-112.

[3]杜美达,勾宗惠.联用依达拉奉和神经节苷脂对老年急性脑梗死患者进行治疗的效果分析[J].当代医药论丛,2018,33(2):158-159.

[4]高超群.血栓通注射液联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床观察[J].中国民间疗法,2019,22(13):45-46.

[5]戚可欣.依达拉奉治疗急性脑栓塞的临床效果与不良反应分析[J].北方药学,2018,21(7):155-157.