常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中临床效果比较分析

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中临床效果比较分析

李章玲

普洱市思茅区人民医院检验科，云南 普洱 665000

【摘要】目的：探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床治疗效果。方法：将我院在2019年2月至2020年2月期间接待的112例疑似糖尿病患者列为分析对象，为所有患者均施以常规尿液检验和生化检验两种检验形式，将不同检验方法下的检查结果进行比对。结果：70.88%（56/79）、39.39%（13/33）、67.85%（76/112）为常规尿检表现出的敏感度、特异度和准确度；97.46%（77/79）、66.66%（22/33）、78.57%（88/112）为生化检验表现出的敏感度、特异度和准确度，特异度和敏感度的组间数据存在明显差异（P＜0.05）。结论：生化检验与常规尿液检验相比能够更加准确的对糖尿病进行检验，漏诊率低，显效快。

【关键词】糖尿病；生化检验；常规尿液检验

作为代谢系统障碍疾病，糖尿病易受环境、遗传等因素影响，长期的胰岛素分泌失衡使得机体处于高血糖状态下，随之而来的是多种并发症的出现。影响患者生活质量的同时还会威胁其生命^[1]。因此，只有早诊断、早治疗才能更好的控制住患者的病情发展，起到改善预后的效果。常规尿液检验在糖尿病的诊断中已应用了较长时间，随着医疗技术的不断发展进步，和临床的进一步检验发现其缺少较强的准确性，在操作过程中也难以掌握方法，因此发展出了科技感较强的生化检验方式^[2]。

1资料与方法

1. 1. 一般资料

112例疑似糖尿病患者（于2019年2月至2020年2月期间到我院接受检查）被纳入本次研究中，当中共有63例男性、49例女性；年龄区间为44-75岁，平均年龄（56.83±9.51）岁；病程为1-10年，平均病程（2.74±1.08）年；空腹血糖水平为（10.31±1.93）mmol/L。

纳入标准：①加入本次研究的患者均存在多食、多尿、多饮的临床症状；②参与研究者均无糖尿病史；③检查前三天患者均未有饮酒记录；④试验开始前2周内患者未进行过磺胺类或胰岛素类药物的摄入。

1. 2. 方法

对入院并疑似的患者均施以生化检验和常规尿液检验。

常规尿检：取患者晨尿5mL放置在医院的尿液分析仪中开始检验。

生化检验：标本选择患者晨起空腹静脉血，放置在院内生化分析仪中，检测方法选用葡萄糖氧化酶终点法。糖化血红蛋白、血清甘油三酯、血清葡萄糖为检验内容^[3]。

1. 3. 观察指标

将临床诊断结果为检验患者特异度、敏感度、准确性的金标准，当敏感度高时其检验的漏诊度和误诊率就低，特异度也相对较高。

1. 4. 统计学处理

以SPSS19.0统计软件分析数据，定性资料以（n,%）表示，组间比较采用²检验，P＞0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1常规尿检常规尿检表现出的敏感度为70.88%（56/79），特异度为39.39%（13/33），准确度为67.85%（76/112），详情可见表1。

表1在进行糖尿病检测时常规尿液检验的指标

2.2生化检验

常规尿检表现出的敏感度为97.46%（77/79），特异度为66.66%（22/33），准确度为78.57%（88/112），详情可见表2。

表2在进行糖尿病检测时生化检验的指标

2.3

不同检验下的敏感度、特异度、准确度对比

组间敏感度、特异度之间的数据差异均存在明显统计学差异（P＜0.05），生化检验优于常规尿检；虽然准确度的数据差异未见统计学意义（P＞0.05），但仍可看到生化检验高于常规尿检，详情可见表3。

表3对比不同检验方法下的敏感度、特异度、准确度

3讨论

随着社会的不断发展演进，人们的生活水平越来越高，生活方式也发生着改变，在这期间糖尿病的发病率悄悄萌芽，成为了全球第三大非传染性疾病。因患病前期没有较为明显的临床症状^[4]，因此该病多会被人所忽略，另外受到医学发展的制约糖尿病的早期诊断也确实存在难度。但早期及时、有效的治疗才能更好的控制患者的病情，帮助其恢复健康。

长期临床实践表明，作为诊断糖尿病的主要方式，常规尿检存在诸多问题，已经无法适用于当下的检测和治疗了。生化检验是新兴的糖尿病检测方式，近些年一直是临床医学的研究热点，其具有高准确度、高特异度、高敏感度的特点，如今已经成为了检测糖尿病的首要标准^[5]。

生化检验主要对患者的糖化血红蛋白、高血糖症、低血糖症、糖耐量进行检验。人类机体在进食后会存在一定程度的血糖水平升高，随着时间的推移会被身体代谢掉恢复正常水平，但糖尿病患者还存在胰岛素抵抗情况，无法对自身血糖进行有效控制，最终出现高血糖症状，因此对糖尿病的诊断可以以患者空腹血糖水平或餐后2小时血糖水平作为诊断标准。

本次研究共选择对象112例，均接受了生化检验和常规尿液检验，最终表现出的结果为生化检验无论是敏感度、特异度还是准确度都明显优于常规尿液检验组，敏感度和特异度的检验数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。

综上可得，对糖尿病的诊断应用生化检验效果明显优于常规尿液检验，具有较高的临床应用价值。

参考文献

1. 胡洪兰.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析[J].糖尿病新世界,2015,18(3):81-81.

2. 王景莲.分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较[J].糖尿病新世界2016,19(10):61-62.

3. 霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界2019,22(3):1-3.

4. 涂秋华,戴玥.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,05(29):105.

5. 张玲霞.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].家庭医药.就医选药,2017,6(7):505-506.