广西医大开元埌东医院 广西 南宁 530000
摘要:目的:实验将针对消化内镜检查患者加强个性化护理指导,帮助他们缓解检查压力,做好配合。方法:实验选取消化内镜检查患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2019年6月~2020年5月收治的患者,应用随机数字法分为两组进行对比探究,对64例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为个性化护理指导,分析护理差异性。结果:从护理质量上看,观察组患者的焦虑情绪评分为(45.4±3.1)分,对照组为(51.2±2.0)分,观察组患者情绪更为稳定。与此同时,在疼痛度VAS评分中,观察组和对照组分别为(3.2±1.0)分和(4.1±1.5)分,可见观察组患者疼痛度控制结果更低。最后,在护理配合度的调查上,观察组患者的为96.9%(31/32),明显优于对照组的87.5%(28/32),差异具有统计学意义。结论:采用个性化护理指导有利于缓解患者的焦虑紧张情绪,降低疼痛度,从而有良好的配合,促使消化内镜检查顺利开展,具有推广价值。
关键词:个性化护理;消化内镜检查;焦虑情绪;疼痛度
消化内镜检查针对患有消化道疾病患者来说是最为常见的检查行为,可以通过专业操作了解到病情发展程度,观察消化道管壁结构、以及黏膜病理变化,获得清晰地消化器管超声影像【1】,有利于医师对病情的诊断鉴别,为治疗提供依据。本实验选取消化内镜检查患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2019年6月~2020年5月收治的患者,应用随机数字法分为两组进行对比探究,对64例患者的病情变化做好记录,现对结果汇报如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
实验选取消化内镜检查患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2019年6月~2020年5月收治的患者,应用随机数字法分为两组进行对比探究,对64例患者的病情变化做好记录。其中,男性和女性患者人数分别为34例和30例,在患者年龄上看,最小的22岁,最大不超过68岁,平均年龄为(40.6±4.5)岁。患者入院病情稳定后,取得其知情同意并签字,由研究者负责填写一般资料调查表,并通过伦理委员会审核通过后再进行的。
1.2 实验方法
对照组采用常规护理模式,观察组则采用个性化护理指导,首先对患者进行消化内镜检查流程的介绍,提升认知的准确性,理解医师操作的步骤和目的。其次,加强心理干预,在交流过程中帮助患者建立信心,缓解焦虑,多用鼓励的语言,由此提升接受度。可通过交流了解到患者的情绪稳定性,开展心理评估,此外,还可以分析耐受性。在个性化护理中则需要结合患者的心理评估结果,如焦虑型、恐惧型以及抗拒型患者进行一对一沟通,提升患者的安全感,必要时静脉麻醉。在检查中也可以通过临床经验做好并发症的预见性干预,并再次给予患者鼓励。
1.3 评价标准
本次实验需要进行患者焦虑情绪的评分,超过50分则有轻度焦虑,60分以上则为中度,70分以上则有重度焦虑。此外,应用VAS视觉模拟评分法进行疼痛度评估。最后,在配合度方面,可以关注患者的整体反馈,如需要使用麻醉干预则视为缺乏配合。
1.4统计方法
对消化内镜检查患者的治疗结果进行讨论,以SPSS19.0专业计算软件为基础。针对焦虑情绪、疼痛度评估采用计量统计,在配合度上则为计数统计,以P<0.05为具有统计学意义。
2 结果
从护理质量上看,观察组患者的焦虑情绪评分为(45.4±3.1)分,对照组为(51.2±2.0)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。如表1所示。
表1 两组患者焦虑情绪对比分析(x±s,分)
组别 | 例数 | 护理前 | 护理后 |
对照组 | 32 | 60.3±2.5 | 51.2±2.0 |
观察组 | 32 | 61.2±2.9 | 45.4±3.1 |
t | - | 0.565 | 5.791 |
p | - | >0.05 | <0.05 |
与此同时,在疼痛度VAS评分中,观察组和对照组分别为(3.2±1.0)分和(4.1±1.5)分,可见观察组患者疼痛度更低。
最后,在护理配合度的调查上,观察组患者的为96.9%(31/32),明显优于对照组的87.5%(28/32),差异具有统计学意义。
3 讨论
在开展消化内镜检查的过程中,患者会感到不适,如呕吐、恶心等,特别是对于年龄较大的患者耐受性不高,配合度相对较低【2】。由此,我们需要护理人员提供专业指导,辅助检查的顺利完成。常规护理模式虽然也会进行健康教育讲解,但是更趋向于“教科书式”的宣讲,患者只能大概了解,但心里焦虑问题并没有得到很多的解决。
由此,我们认为使用个性化护理指导,加强心理辅导具有必要性,不仅缓解了焦虑的情绪,还能够营造较好的检查环境。在心理状况评估、耐受性评估后,能够更清楚的了解到患者的检查前情况,有针对性的开展护理工作。良好情绪下能够提升疼痛阙值,患者承受的疼痛感将降低【3】。在护理过程中为了降低患检查的应激反应,提升护理服务质量,帮助患者在舒适的状态下完成治疗检查具有必要性【4】。特别是要注重患者的病情状态,了解检查中患者的不适的产生根源,从而为患者讲解相关注意事项,提升检查的舒适性【5】。结合本次护理调研,观察组患者的检查更符合其需求,配合度更好。
综上所述,采用个性化护理指导有利于缓解患者的焦虑紧张情绪,降低疼痛度,从而有良好的配合,促使消化内镜检查顺利开展,具有推广价值。
参考文献
[1]丛晓凤.无痛消化内镜检查中舒适护理与常规护理的临床对比[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(18):132,137.
[2]孙方丽,席惠君,李兆申.个性化心理干预对胃镜检查患儿配合 度的效果研究[J].解放军护理杂志,2018,35(9):59-60. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2018.09.014.
[3]罗娟.健康教育在内镜患者肠道准备中的实施效果与分析[J].健康大视野,2018,(6):242-243. DOI:10.3969/j.issn.1005-0019.2018.06.310.
[4]张秀.精细护理在无痛消化内镜检查中的效果观察及焦虑、抑郁评分影响分析[J].健康大视野,2020,(21):151.
[5]曹雪琴.无痛消化内镜检查中舒适护理模式的应用价值分析[J].饮食保健,2020,7(16):120.