大庆油田南区医院 黑龙江 大庆 163412 【摘要】目的:分析非洛地平缓释片药物治疗高血压的疗效、安全性,以提高高血压治疗效率。方法:选择我院2019年10月-2020年3月期间诊治的160例高血压疾病患者,以随机法分组用药。对照组(n=80)、观察组(n=80)高血压患者分别采取硝苯地平缓释片、非洛地平缓释片治疗,比较2组患者临床疗效、不良反应、血压水平。结果:就临床疗效对比,观察组总有效率97.50%高于对照组(P<0.05);就治疗后血压水平对比,观察组舒张压、收缩压控制更好(P<0.05);就不良反应发生情况对比,观察组发生率10%低于对照组(P<0.05)。结论:非洛地平缓释片治疗高血压促进患者血压水平改善,具有安全性、有效性价值。
【关键词】:非洛地平缓释片;高血压;治疗效果;不良反应;血压情况
高血压属于常见心血管疾病,发病率一直居高不下,与人们生活习惯养成、老龄化等因素相关。针对高血压疾病以药物治疗降压为主,以提高患者安全性、预防并发症。关于降低血压的治疗药物种类较多,用药不当无法有效控制血压,病,不同药物治疗预后也不尽相同。其中,非洛地平缓释片的效果、安全性获得肯定,本文进行研究。
1 资料与方法
1.1基线资料
研究对象选自2019年10月-2020年3月,均为高血压疾病患者,符合WHO诊断标准,伦理委员会批准,总计160例。纳入标准:(1)研究用药患者知情;(2)患者遵医行为良好。排除标准:(1)中途停药、退出治疗者;(2)过敏体质者。进行高血压患者分组,2组病例数一致。对照组(n=80):男50例,女30例;年龄最小38岁、最大76岁,平均(59.50±6.30);病程最短1年、最长10年,平均(4.50±2.30)年。观察组(n=80):男45例,女35例;年龄最小36岁、最大78岁,平均(60.30±6.80);病程最短1年、最长12年,平均(4.80±2.50)年。高血压疾病患者组间一般资料(性别、年龄、病程)接近,P>0.05(有可比性)。
1.2治疗方法
对照组:硝苯地平缓释片治疗。药物口服10-20mg/次、2次/d,连续用药24周。
观察组:非洛地平缓释片治疗。药物口服治疗5mg/次、1次/d,连续用药24周。
另外,规范患者饮食,指导患者合理运动。
1.3观察指标与评价
记录高血压患者用药后临床疗效、不良反应、血压改善情况。
显效:患者症状消失,舒张压下降>10mmHg复常;有效:患者症状改善,舒张压下降<10mmHg、收缩压下降>20mmHg趋于正常;无效:显效、有效效果未达到[1]。总有效率=(显效例数+有效例数)÷总例数×100.00%。
1.4数据分析
高血压患者用药后临床疗效、不良反应以例(n)、率(%)表示以及X2检验,血压水平以( ±s)表示以及t检验,数据录入SPSS21.0。P<0.05,有统计学意义。
2 结果
2.1治疗效果与安全性分析
观察组与对照组高血压患者经过药物治疗后临床疗效、不良反应情况见表1。数据指标差异显著,P<0.05。
表 1 高血压患者组间临床疗效、不良反应分析(n=160,%)
组别 | 治疗效果 显效 有效 无效 总有效率 | 不良反应 面色潮红 头晕 呕吐恶心 心悸 总发生率 |
观察组 | 55 23 2 78(97.50%) | 2 4 2 0 8(10%) |
对照组 | 40 26 14 66(82.50%) | 8 6 6 4 24(30%) |
x2值 | 10.0000 | 10.0000 |
P值 | 0.0015 | 0.0015 |
2.2血压改善分析
观察组与对照组高血压患者经过药物治疗后舒张压、收缩压改善情况见表2。数据指标差异显著,P<0.05。
表 2 高血压患者组间血压改善对比(,mmHg)
组别 | 例数 | 舒张压 治疗前 治疗后 | 收缩压 治疗前 治疗后 | ||
观察组 | 80 | 98.33±7.80 | 88.20±7.50* | 151.90±10.60 | 128.80±8.80* |
对照组 | 80 | 98.25±8.05 | 95.50±7.60 | 151.05±10.50 | 143.50±9.50 |
t值 | 00.638 | 6.1150 | 0.5096 | 10.4225 | |
P值 | 0.9492 | 0.0000 | 0.6111 | 0.0000 |
注:*比较治疗前,P<0.05。
3 讨论
高血压患者有头晕、心悸、头痛等表现,影响身体健康、日常生活,增加了心脑血管疾病风险,需积极防治[2]。关于高血压疾病,除规范患者饮食、运动外,主要以药物降压治疗。硝苯地平、非洛地平缓释片一类钙离子拮抗剂类药物,具有降压作用,与硝苯地平比较,非洛地平更具安全性、有效性。临床工作中发现,非洛地平选择性抑制血管平滑肌的基础上促进血管微循环、血压改善,且药效持久,提升了整体治疗效果。孔庆琳,董桂娟,张劲研究指出,非洛地平缓释片治疗高血压具有安全性、高效性优势,促进患者病情改善,提升了患者的生活质量[3]。
本文结果与陈勇锋研究结果有一致性,采用非洛地平缓释片治疗的观察组患者血压水平改善优于对照组,不良反应发生率10.2%低于对照组26.5%,P<0.05[4]。
综上所述,高血压患者采用非洛地平缓释片药物治疗安全性高,促进患者血压水平改善,提升了疾病治疗效果。
参考文献:
[1]常雪燕.探讨非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效及不良反应[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2017,17(30):134,137.
[2]刘正屹.非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床疗效及安全性观察[J].中国社区医师,2020,36(1):67,69.
[3]孔庆琳,董桂娟,张劲.非洛地平缓释片治疗高血压的疗效分析[J].中国现代药物应用,2020,14(15):135-137.
[4]陈勇锋.非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效及不良反应分析[J].心电图杂志(电子版),2018,7(3):117-118.