微创去腐术治疗龋齿的临床疗效观察

(整期优先)网络出版时间:2020-09-22
/ 2

微创去腐术治疗龋齿的临床疗效观察

程真

平舆县中医院 口腔科 河南驻马店 463400

【摘要】目的:探讨微创去腐术治疗龋齿的临床疗效。方法:选取2018年7月到2020年3月我院收治的龋齿患者,共88例,采用随机数字表法分组,各44例,对照组施以传统高速牙钻去腐治疗,试验组施以微创去腐术治疗,对患者的临床疗效、疼痛程度进行观察。结果:试验组的临床疗效明显优于对照组,疼痛程度明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:微创去腐术治疗龋齿具有良好的效果,不仅能够提升临床疗效,同时能够缓解患者的疼痛。

【关键词】微创去腐术高速牙钻去腐术;龋齿

龋齿是一种十分常见的口腔疾病,多因细菌感染所致,若未予以及时有效的治疗,则随着发展,将会出现牙齿丧失的不良情况,因此及时有效的治疗成为关键[1],以往临床中多使用传统高速牙钻去腐治疗方式,然而治疗效果欠佳[2]。随着技术的改进,目前微创去腐术成为临床中常用的治疗方式[3]。本文将探讨微创去腐术治疗龋齿的临床疗效。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2018年7月到2020年3月我院收治的龋齿患者,共88例,采用随机数字表法分组。对照组44例,男女例数分别为29例与15例,平均年龄为(32.2±4.9)岁,病程为(10.2±0.1)个月;试验组44例,男女例数分别为28例与16例,平均年龄为(32.9±5.1)岁,病程为(10.5±0.2)个月。统计学处理结果显示两组患者的基线资料基本均衡(P>0.05),具有可比性。

1.2纳入标准:①均符合龋齿的临床诊断标准;②入院前1个月内未接受过其他治疗方式。

1.3排除标准:①存在其他口腔疾病;②未具有完整资料。

1.4方法

对照组患者实施传统高速牙钻去腐治疗,选择高速球钻对龋齿实施去腐备洞操作,并对龋洞表面的无机釉进行去除,以便能够建立化学去腐通道,对龋齿病变部位进行切除,切除的深度为尖锐探针无法刺入牙本质位置为止。对腐物进行底清除后及时充满备洞。

试验组患者实施微创去腐术治疗,首先对龋洞予以常规的隔湿处理,然后在龋洞表面涂抹伢典凝胶,约30s后,当龋洞内的坏死组织被充分软化后,选择专用工具彻底刮除使软化龋坏组织,需要采取轻柔的动作。在刮除开始时很干净,在刮除后期时,当残渣对凝胶产生严重污染时,可采用棉签蘸除龋洞内的残渣,以便对其清理干净,之后再将新的伢典凝胶重新涂于龋洞表面,反复进行上述操作,直至刮除的凝胶被彻底清除干净。去腐完全的判定标准如下:尖锐探针从龋洞内无法刺入到牙本质,并且出现皮革样硬度或发出搔刮声,未出现反弹感觉,龋洞内的凝胶需要保持清澈。最后冲洗残余的凝胶,以便能够彻底进行清理。当彻底去除龋洞内的坏死组织后,需要对龋洞予以隔湿、干燥处理,并使用聚羧酸锌水门汀予以垫底,最后使用光固化瓷化树脂进行填充与抛光。

1.5观察指标

①临床疗效,标准如下:疼痛消失,术后龋洞内的填塞物未出现松动为显效;存在轻度疼痛,术后龋洞内的填塞物未出现松动为有效;疼痛感仍严重,术后龋齿周围出现腐坏区为无效。

②疼痛程度,采用视觉模拟疼痛评分法,1-3分表示轻度疼痛,4-6分表示中度疼痛,7-10分表示重度疼痛。

1.6统计学处理

采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析,符合正态分布的计量资料用均数±标准差(5f6951b1e72a5_html_feff3e601b3cf61d.gif +s)表示,两组间比较采用t检验,不符合正态分布者转换为正态分布后行统计学分析;计数资料采用率表示,组间比较采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1对比临床疗效情况

两组患者的临床疗效存在显著差异(P<0.05),见表1。

1 对比临床疗效情况[n%]

组别

显效

有效

无效

总有效率

对照组(n=44)

16(36.36)

19(43.18)

9(20.46)

35(79.54)

试验组(n=44)

32(72.73)

10(22.73)

2(4.54)

42(95.46)

x2

11.733

4.166

--

5.091

P

0.001

0.041

--

0.024

2.2两组患者的疼痛程度比较

试验组的疼痛程度明显低于对照组,差异显著(P<0.05),见表2。

2 两组患者的疼痛程度比较[n%]

组别

轻度疼痛

中度疼痛

重度疼痛

对照组(n=44)

16(36.36)

20(45.45)

8(18.18)

试验组(n=44)

35(79.54)

9(20.46)

0(0.00)

x2

16.835

5.223

8.800

P

0.000

0.013

0.003

3.讨论

龋齿十分常见,且具有较大的危害,及时有效的治疗能够有效的取出龋齿,确保口腔健康。以往临床中多使用传统高速牙钻去腐治疗,然而通过临床观察可知,传统方式将会产生较强的压力与高温,从而将会导致患者产生较大的疼痛,不易于被患者接受。

随着技术条件的不断改进,目前临床中多使用微创去腐术治疗方式,通过临床观察与实践可知,该种治疗方式能够较为精准的对患者进行治疗,无需对患者进行较大的切口,因而对患者而言具有较高的安全性[4]。同时在该种方式治疗过程中,操作人员使用伢碘凝胶材料,该种材料具有特殊的生物学原理,能够有效的促进龋洞内病变坏死的龋坏组织软化,之后使用专业性工具对软化的坏死组织予以反复、彻底刮除,因而具有良好的重复性[5]。通过结果可知,患者的临床疗效明显较优,疼痛程度明显较低,提示微创去腐术治疗方式具有良好效果。

综上所述,本研究认为微创去腐术治疗龋齿具有良好的效果,不仅能够提升临床疗效,同时能够缓解患者的疼痛,可作为临床中首选的治疗方式。

参考文献:

[1]钟丹娜.微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效研究[J].现代诊断与治疗,2019,30(15):2613-2614.

[2]周蕾,王传江.臭氧气体配合伢典微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效[J].中国医师杂志,2018,20(08):1213-1215.

[3]梁光强.微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效分析[J].中国处方药,2018,16(07):145-146.

[4]张丽娇.微创去腐技术治疗龋齿的临床观察[J].中国现代药物应用,2017,11(21):73-74.

[5]章小梅,任静.微创去腐技术对龋齿治疗的临床观察[J].现代诊断与治疗,2016,27(15):2897-2898.