碱性清洗剂对消毒供应中心护理清洗质量的提升研究

(整期优先)网络出版时间:2020-08-31
/ 2

碱性清洗剂对消毒供应中心护理清洗质量的提升研究

曾茜

德阳市第二人民医院 四川 德阳 618000

摘要:目的研究碱性清洗剂对消毒供应中心护理清洗质量的提升效果。方法:选择位于2019年2月到2020年2月期间需要清洗的医疗器具400件,随机自其中抽取200件设为对照组,另200设为观察组,对照组使用多酶清洗剂,观察组使用碱性清洗剂,对比两组清洗质量、清洗实用性。结果观察组清洗优良率显著高于对照组,观察组清洗安全性、实用性和经济性评分均高于对照组,P<0.05。结论:消毒供应中心使用碱性清洗剂对医疗器械进行清洗,可以有效提升血渍以及变性蛋白质的清洗效率,使用成本较低,安全性高,整体使用效果好。

关键词:碱性清洗剂;消毒供应中心;护理清洗质量;效果

消毒供应中心在医院中占据非常重要的地位,是进行医疗器械清洗消毒的重要部门,也是控制医院感染非常重要的环节,器械消毒的完全性直接关系到患者的治疗安全。目前临床中使用较多的清洗试剂为多酶清洗剂,虽然可以对医疗器械上残余的血渍、蛋白质、脂肪以及碳水化合物进行充分的清理,但是会存在一些残留,随着医疗器械清洗质量控制的规则发生改变,对于器械清洗的质量要求也在提升。碱性清洗剂被认为可以提升器械清洗的质量,因此使用碱性清洗剂不仅可以清除血渍以及蛋白质,同时可以清除器械表面的污染物质和微生物,实施效果较好[1]。本文对碱性清洗剂对消毒供应中心护理清洗质量的提升进行研究,分析如下:

1资料与方法

1.1 一般资料

选择位于2019年2月到2020年2月期间需要清洗的医疗器具400件,随机自其中抽取200件设为对照组,另200设为观察组,对照组器械包组成包括:穿刺针44件、镊子器械56件、手术剪46件、刀柄器械54件;观察组器械包组成包括:穿刺针45件、镊子器械55件、手术剪48件、刀柄器械52件。观察组两组手术器械包污染程度、干涸程度均未出现显著差异(P>0.05)。

1.2方法

对照组:鲁沃夫多酶清洗剂,以1:270比例进行稀释,将实验器械放入清洗液中浸泡,存在轴节的器械需要对轴节位置进行充分浸泡,使用清洗液浸润3-5min,之后再使用清水进行洗刷,并使用蒸馏水进行充分的冲洗。

观察组:3M碱性清洗剂,以1:400比例进行稀释,将器件浸泡之后,使用30°的温水浸泡,操作步骤与对照组一致,存在轴节的器械需进浸泡充分,30min后进行清洗。

为保证清洗质量两组清洗操作人员需为同一批,操作流程也需相同。

1.3观察指标

(1)分析清洗优良率:分为优、良、差3个指标,如医疗器械表面光亮度较高,并且清洁度高好确定为优;如器械表面不光亮、清洁度理想之间存在一项不达标为良;如两项指标均未达标则为差。

(2)分析清洗实用性:参与器械工作人员对清洗液的使用安全性、实用性和经济性进行评分,满分为100分,分数越高指标越理想。

1.4统计学处理

本次研究数据均采用统计学软件SPSS20.0进行处理,计量资料以(5f4ca6c14307c_html_974ceb15fce297b8.gif ±s) 表示,采用t检验,计数资料采用 χ2表示,P检验,P<0.05。

2结果

2.1分析清洗优良率

观察组清洗优良率显著高于对照组,P<0.05,详见表1。

表1分析清洗优良率(n,%)

组别

优(n)

良(n)

差(n)

优良率(%)

对照组(n=200)

78

89

33

167(83.50)

观察组(n=200)

103

87

10

190(95.00)

χ2

--

--

13.784

P

--

--

0.000

2.2分析清洗实用性

观察组清洗安全性、实用性和经济性评分均高于对照组,P<0.05,详见表2。

表2分析清洗实用性(5f4ca6c14307c_html_974ceb15fce297b8.gif ±s,分)

组别

安全性

实用性

经济性

对照组(n=200)

83.45±3.47

81.34±3.67

82.31±2.87

观察组(n=200)

94.33±3.17

93.27±3.87

91.34±3.11

t

32.738

31.633

30.176

P

0.000

0.000

0.000

3讨论

消毒供应中心器械清洗的质量直接关系到感染等情况,是保证患者治疗安全非常重要的部门,也是医院进行管理非常必要环节。以往医院使用多酶清洗剂,但是随着医疗条件的不断进步,发现多酶清洗剂对于一些存放较久的器械清洗合格率不足,而碱性清洗剂是在多酶清洗剂上的升级,对于干涸的污渍清洗效果较好,不仅富含丰富的多种酶,同时还含有多种优质符合的表面活性剂,可提升清洁质量[2]

上文数据分析中,观察组清洗优良率显著高于对照组,观察组清洗安全性、实用性和经济性评分均高于对照组,P<0.05。原因:多酶清洗剂主要使用清洗剂中的酶实现清洗,而碱性清洗剂也存在该种酶,但是多酶清洗剂中的酶容易发生改变,稳定性不理想,碱性清洗剂则进行了升级,酶的稳定性更强,不会出现酶活性改变的情况,因此清洗效果更好[3];碱性清洗剂可以存放较长的时间,并且作用时间也较长,接近12h,因此避免可频繁更换清洗液而造成的浪费,实用性更好[4],并且使用的过程中减少了浪费,对于成本的控制也较为理想。同时从安全性分析,多酶清洗剂在使用的过程中产生气溶胶,对身体造成一定损伤,并且挥发性物质乙二醇对人体会造成一定损害,而碱性清洗剂则有效避免了上述问题,对于人体的伤害较小,因此安全性方面显著提升[5]

综上所述,消毒供应中心使用碱性清洗剂对医疗器械进行清洗,可以有效提升血渍以及变性蛋白质的清洗效率,使用成本较低,安全性高,整体使用效果好。

参考文献

[1]郑春丽,江育琴,钟利明, 等.碱性清洗剂提升消毒供应中心清洗质量探讨[J].实用临床医药杂志,2018,22(18):59-61.

[2]马奔.碱性清洗剂在腹腔镜手术器械清洗中的时效性探讨[J].实用医技杂志,2020,27(3):375-376.

[3]郑晓燕,姚卓娅.酶性清洗剂对消毒供应中心医疗器械清洗质量的应用价值体会[J].临床研究,2019,27(8):162-163.

[4]施玉华,陆丽嫦,梁健.多酶清洗剂与碱性清洗剂对复用窥阴器清洗效果的观察[J].护理学报,2017,24(5):56-57.

[5]秦红云,刘静,王秋霞.碱性含酶清洗剂与多酶清洗剂对器械清洗效果的影响比较[J].河南医学研究,2015,(5):126-127.