不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果分析

不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果分析

王月

哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心 黑龙江 哈尔滨 150300

摘要：目的 分析不同霉素检验方法检测梅素螺旋体的结果。方法 选取2018年11月～2019年11月在我院进行梅素螺旋体检查患者86例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各43例，其中对照组采用TRUST法检测，研究组采用ELSA法检测，分析对比两组患者检查结果准确性。结果 研究组采用ELSA法检测的准确性明显高于对照组采用TRUST法检测的准确性，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。结论 ELISA检测的方法对于梅毒的检测具有一定的作用，且准确率相对较高。这对于临床梅毒螺旋体的检测有着重要的意义，可以帮助患者在就诊后尽快得到准确的检测结果，避免患者错过最佳的治疗时间。

关键词：毒检验方法 梅毒螺旋体 结果分析

Analysis of the results of treponema pallidum detected by different syphilis tests

Abstract: Objective To analyze the results of different methods for the detection of meltin spirochetes.Methods a total of 86 patients with spirochete examination in our hospital from November 2018 to November 2019 were selected as study subjects and randomly pided into control group and study group with 43 patients in each group. TRUST test was used in the control group and ELSA test was used in the study group to analyze and compare the accuracy of test results between the two groups.Results The accuracy of ELSA test in the study group was significantly higher than that in the control group.0.05).Conclusion ELISA is effective for the detection of syphilis, and its accuracy is relatively high.This is of great significance for the clinical detection of treponema pallidum, which can help patients get accurate test results as soon as possible after seeing a doctor and avoid patients missing the best treatment time. 

Key words: toxicity test method treponema pallidum result analysis

梅毒是一种传染性较强的疾病，其发病的时间较长，且对身体的危害较大，是一种带有梅毒螺旋体的疾病，该病已经引起了社会的广泛关注。因此对于该病需要做好相关检测和治疗工作。基于此，本文选取2018年11月～2019年11月在我院进行梅素螺旋体检查患者86例作为研究对象，通过采用不同的检测梅毒螺旋体的方法进行比对，以期确定最好的梅毒确诊的检测方法，现将汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本文选取2018年11月～2019年11月在我院进行梅素螺旋体检查患者86例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各43例，其中对照组43例中男性患者33例，女性患者10例，年龄区间在20岁～70岁；研究组43例患者中男性患者26例，女性患者17例，年龄区间在21岁～75岁。两组患者的一般资料不存在差异性，无统计学意义（P<0.05）。

1.2方法

对所选的患者进行抽血，一般取肘部的静脉血3ml～5ml，通过离心机将样品中的血清分离出来，分别采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体抗体诊断试剂盒酶联免疫法(ELISA)两种检测方法对所采集的血清样品进行检测，分析血清中梅毒螺旋体的状况^[1]。

1.3统计学方法

本文均采取SPSS23.0统计学软件对数据进行处理，其中计量资料使用“

”表示，使用 t进行校验，计数资料采用百分数（%）表示，使用x²检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

研究组43例患者采用ELISA法检测的准确率明显由于对照组43例采取TRUST法检测的准确率，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05），具体如下表1所示。

表1两组检测方法的阳性与隐性检出率比较

3讨论

据报道称，梅毒在一般情况下发生概率较低，并且其发生具有一定的感染性，一旦感染对人体有着较大的危害。据统计，梅毒的患者在我国呈现了明显的上升趋势，梅毒的诊断和治疗的技术已经成为研究的热点问题，现亟需解决梅毒临床诊断率不高的问题。当患者感染梅毒的时候，其病程较长，如果没有及时地进行治疗，患者会出现神经系统和心血管的并发症，严重者将会危及患者的生命，所以应该对梅毒的诊断和治疗加以重视。尤其是对于梅毒患者的临床诊断，其在梅毒的整个治疗体系中有着重要的作用，因为准确的诊断结果是后续为患者制定治疗和护理方案的基础。可以让患者尽早地康复，减少疾病带来的痛苦^[2]。

据统计，目前对于梅毒螺旋体的诊断和检验的方法并不是十分完善，在众多的诊断和检测方法中尚未形成最优的方式方法，这对于该病毒的后续治疗有着较大的影响。为了使该病的检测方法更加的完善合理和科学准确。众多学者对此做出了研究。有学者通过研究发现，该病毒在侵入人体后，会在人体中产生一种非特异性的抗体，并以此为基点，应用抗原抗体或者其他的检测方法进行检测该抗体取得了比较好的效果。其中，TRUST 检测就是利用了该抗体的特性进行检测的。另外一种方法就是ELISA 检测法，其主要是利用了载有抗原的载体与受体中的抗体结合，再用酶标抗原与受体结合产生显色反应，从而确定抗体的存在。这种方法的检测的准确率会更高。

在本研究中研究组采用ELSA法检测的准确性明显高于对照组采用TRUST法检测的准确性，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。由于TRUST检测的阳性检出率以及阴性检出率均明显较低，所以在临床上不宜用作检测的手段，因此，这种方法可以检测患者在治疗后的效果。相对于TRUST 检测来讲，ELISA 的检测准确率更加的精准，出现假阳性的状况显著低于 TRUST 法检测。并且 ELISA 检测无论在实验室还是临床的检测应用频率都较高。另外有的医院也在使用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验进行临床上梅毒的检测。这种方法在检测的精准度方面据报道非常高，但该种方法的缺陷是检测费用过高，且检测步骤较为繁琐，对患者的自身和家庭的负担较重，一般在临床上不提倡使用^[3]。

经过临床的验证和专家的研究，两种方法结合使用对于病患的病毒检测准确率和治疗后的效果判断有着重要的意义，其可以有效地减少在初的诊时发生漏诊和误诊的问题。另外，值得医护人员和病患家属注意的问题是临床上的检测手段和方法日趋成熟，但是对于患者而言从初始治疗到治愈的过程是十分艰难的，首先是该病的治疗难度非常大，要彻底治愈需要病患的积极配合以及病患家属的理解和帮助。其次，病患在患病后主要对其造成影响的是心理压力，在平时的生活中，应该加大对于梅毒防治的宣传工作，告知和教导百姓养成良好的生活习惯，加强人们对于梅毒的防范意识。尤其是要注意个人的卫生，在生活或者工作的周围一旦发现感染的现象，应该到医院进一步的进行梅毒螺旋体的检测，尽快确定自身是否感染疾病，同时要鼓励和帮助患者尽快接受治疗。避免病毒的扩散给周围人群带来不必要的伤害。

综上所述，ELISA 检测的方法对于梅毒的检测有一定的作用，并且准确率相对较高。这对于临床梅毒螺旋体的检测有着重要的意义，可以帮助患者在就诊后尽快得到准确的检测结果，避免患者错过最佳的治疗时间。

参考文献

[1]张畅.对比分析不同梅毒检验方法在梅毒螺旋体检测中的临床效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(28):96.

[2]林晓红.多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较[J].中国社区医师,2019,35(25):115+118.

[3]李东玲.梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率分析[J].中国医药指南,2018,16(36):139-140.