大庆市让胡路区奋斗街道科技园社区卫生服务中心 黑龙江 大庆 163001
摘要:目的:探究对患有高血压患者施以社区全科医生综合防治干预的实际效果。方法:在2018年12月-2019年12月间,选取于我院接受高血压疾病诊治的患者200例,将其视作调查对象,并以简单随机抽样的方式并分为实验组与对照组两个研究小组,各100例。将对照组患者施以用药指导干预,而实验组则在前者的基础上施以社区全科医生综合防治干预。将2组患者实施前后的血压变化情况以及患者对有关知识的了解程度及用药依从性施行比较,并做好详细记录。结果:施以社区全科医生综合防治干预的实验组患者血压的收缩压及舒张压情况明显比施以用药指导的对照组更低,统计学意义尤为明显(p<0.05)。施以社区全科医生综合防治干预的实验组患者对有关知识的了解程度以及用药依从性明显比施以用药指导的对照组更优,统计学意义尤为明显(p<0.05)。结论:对患有高血压患者施以社区全科医生综合防治干预的实际效果颇为明显,不仅有利于促进患者血压的稳定,提高用药积极主动性;此外,在提高患者对有关健康知识的了解程度方面也具有非常大作用,将其施以广泛运用的价值极高。
关键词:社区全科医生;高血压;综合防治;实际效果
前言
随着我国物质生活水平的不断提高,我国老龄化也呈现出不断增长的趋势,使得高血压患者愈发增多。高血压是临床中颇为常见的一种疾病,临床多采用药物对其施以治疗,但该种方式所取得的实际效果并不明显,而在此过程中融入社区全科医生综合防治干预则对患者病情的控制具有极其重要的意义[1]。基于此,本文选取了在2018年12月-2019年12月间在本院接受诊治的200例患者,将其进行研究,以探究对患有高血压患者施以社区全科医生综合防治干预的实际效果,具体内容如下报道。
1.资料与方法
1.1一般资料
在2018年12月-2019年12月间,选取于我院接受高血压疾病诊治的患者200例,将其视作调查对象,并以简单随机抽样的方式并分为实验组与对照组两个研究小组,各100例。在对照组中,男性患者与女性患者分别有44例、56例,年龄集中于44~77岁,平均年龄为(68.42±1.13)岁;在实验组中,男性患者与女性患者分别有60例、40例,年龄集中于45~79岁,平均年龄为(67.21±2.10)岁;本次研究的排除标准:不配合研究的患者;患有严重精神疾病的患者。纳入标准:患有高血压疾病的患者;在本院接受诊治的患者。所有研究对象在参与研究前均签订知情同意书,且经伦理委员会批准。且经比较后,两组患者资料无明显差异(P>0.05),2组数可比性明显。
1.2方法
将对照组患者施以用药指导,而实验组则在前者的基础上施以社区全科医生综合防治干预,具体要做到如下几个方面:(1)建立健全的方案,将患者的基本情况记录其中。(2)强化心理干预,尽最大程度缓解患者紧张、焦虑、恐惧等不良情绪,提高患者病情恢复的自信心。(3)做好健康知识宣讲工作,让患者在了解疾病的基础上接受治疗,利于提高患者就医、用药的积极主动性。(4)指导患者一定程度上的活动锻炼,提高免疫能力。(5)做好生活管理工作,也就是指导患者作息、饮食等内容,确保患者血压能够得到有效控制。
1.3观察指标
本次研究观察指标内容包三个方面,一是护理后患者用药的依从性,二是患者血压的变化情况,三是患者对有关健康知识的了解程度,将其施行对比并做好相关记录工作。
1.4统计学处理
通过统计学软件SPSS20.0施行数据分析,使用(χ—±s)表示计量资料,用t进行检验;用%表示计数资料,用x2进行检验;若P<0.05,则代表差异具有统计学意义。
2结果
2.1比较2组患者的血压变化情况
施以社区全科医生综合防治干预的实验组患者血压的收缩压及舒张压情况明显比施以用药指导的对照组更低,统计学意义尤为明显(p<0.05)。如下表1:
表1比较2组患者的血压变化情况
组别 | 例数 | 收缩压 | 舒张压 | ||
干预之前 | 干预以后 | 干预之前 | 干预以后 | ||
对照组 | 139±9 | 133±7 | 86±7 | 84±4 | |
实验组 | 138±7 | 125±8 | 88±5 | 80±5 | |
t值 | 0.33 | 5.04 | 0.57 | 4.15 | |
p值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2比较2组患者有关知识的了解程度及用药依从性
施以社区全科医生综合防治干预的实验组患者对有关知识的了解程度以及用药依从性明显比施以用药指导的对照组更优,统计学意义尤为明显(p<0.05)。如下表2:
表2比较2组患者有关知识的了解程度及用药依从性
组别 | 例数 | 健康知识了解程度 | 用药依从性 |
实验组 | 100 | 98(98.00%) | 95(95.00%) |
对照组 | 100 | 77(77.00%) | 74(74.00%) |
p值 | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
高血压是一种慢性疾病,多是采用长期控制预防其产生的负面影响,而患者多是在家用药物控制病情,长此以往,患者用药积极性以及对病情的重视程度会明显降低,会对患者的身命健康以及日常生活带来极大的损害[2-3]。而社区全科医生与患者交流颇为密切,倘若借此强化对患者的综合防治,对其施以全面的、个性化的指导,则更有利于患者病情的恢复[4]。经本研究数据分析得出,施以社区全科医生综合防治干预的实验组患者血压的收缩压及舒张压情况明显比施以用药指导的对照组更低,且患者对有关知识的了解程度以及用药依从性均比对照组更优,这说明该种方法所取得的实际效果颇为明显。
综上所述,对患有高血压患者施以社区全科医生综合防治干预不仅有利于促进患者血压的稳定,提高用药积极主动性;此外,在提高患者对有关健康知识的了解程度方面也具有非常大作用,将其施以广泛运用的价值极高。
参考文献
[1]刘明艺.社区全科医生综合性干预在慢性高血压患者疾病控制中的应用[J].健康前沿,2019,28(3):330-330.
[2]张兴祥.家庭医生综合干预对社区高血压患者血压控制的作用分析[J].中国社区医师,2018(2):156-157.
[3]王缨,瞿炯炯,施锡荣,等.社区全科医生规范化管理干预在高血压及糖尿病患者中的应用效果[J].临床合理用药杂志,2019,12(9):151-153.
[4]臧梦芳.社区全科医生对高血压综合治疗干预的效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(5):70-70.