MRI与 CT诊断腰椎间盘突出的应用价值

MRI与 CT诊断腰椎间盘突出的应用价值

王春兰

黑龙江省七台河七煤医院有限公司，黑龙江七台河 154600

【摘要】目的：探讨MRI与CT诊断腰椎间盘突出的应用价值。方法：选取我院2019年1月~2019年6月期间收治的腰椎间盘突出患者55例，同时进行MRI与CT诊断，分别作为研究组、对照组，对比所有患者的分别进行MRI与CT检查的诊断结果。结果：研究组诊断准确率（94.54%）显著高于对照组（81.82%），差异有统计学意义（P<0.05）。研究组与对照组的检出情况无差异，无统计学意义（P＞0.05）。结论：对腰椎间盘突出患者采取MRI诊断，具有较高的诊断准确率，为后续治疗提高数据支持，值得临床推广。

【关键词】MRI；CT；诊断；腰椎间盘突出；应用价值

Application value of MRI and CT in the diagnosis of lumbar disc herniation

Wang Chunlan

(Heilongjiang Qitaihe Qimei hospital Co., Ltd., Qitaihe 154600, Heilongjiang Province)

[Abstract]Objective: To investigate the value of MRI and CT in the diagnosis of lumbar disc herniation. Methods: 55 patients with lumbar disc herniation admitted to our hospital from January 2019 to June 2019 were selected and diagnosed by MRI and CT at the same time, respectively as the study group and the control group, and the diagnostic results of MRI and CT were compared among all patients. Results: the diagnostic accuracy of the study group (94.54%) was significantly higher than that of the control group (81.82%), the difference was statistically significant (P < 0.05). There was no significant difference between the two groups (P > 0.05). Conclusion: MRI diagnosis for patients with lumbar disc herniation has high diagnostic accuracy, which can improve data support for follow-up treatment, and is worthy of clinical promotion.

[Key words] MRI; CT; diagnosis; lumbar disc herniation; application value

腰椎间盘突出属于骨科疾病的一种，患者通常表现为走路不稳、下肢麻木、腰痛等症状^[1]，大多由过度劳累，搬运重物引起，从而导致腰部受损^[2]。由于该疾病会使患者产生持续的疼痛，降低生活自理能力，需要进行及时的诊断治疗，以控制病情^[3]。而MRI与CT诊断都是不错的诊断方式，本研究通过对我院收治的腰椎间盘突出患者采取MRI与CT诊断，探究其应用价值。现报道如下：

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

选取我院2019年1月~2019年6月期间收治的腰椎间盘突出患者55例，同时进行MRI与CT诊断，分别作为研究组、对照组，55例患者中：男性26例，女性29例，年龄为35~69岁，平均年龄为（52.5±11.3）岁。所有患者基本资料对比（P＞0.05）有可比性。所有患者及其家属均知晓本次研究，并签署同意书。

纳入标准（1）年龄≥18岁；（2）依从性较高者；（3）获得医院伦理委员会许可。

排除标准（1）患有急性阑尾炎；（2）患有严重的精神或心理疾病；（3）肾脏功能损伤者。

1. 2. 方法

MRI诊断：采用1.5T磁共振进行诊断，全面的扫描患者的患病部位，评估病情。

CT诊断：采用64排CT机进行诊断，扫描软骨组织、古窗、椎间隙等部位，评估病情。

1. 3. 观察指标

（1）对比两种方式的诊断准确率。

（2）对比两种方式的检出情况。

1.4统计学方法

本院通过SPSS21.0统计软件包分析研究，计量资料采用（ ）表示，两组间比较采用t检验，计数资料采用相对数表示，两组间比较采用x²检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1研究组与对照组的诊断率比较

研究组诊断准确率（94.54%）显著高于对照组（81.82%），差异有统计学意义（P<0.05）。详细见表1：

表1 研究组与对照组的诊断率比较[n(%)]

2.2研究组与对照组的检出情况比较

研究组与对照组的检出情况无差异，无统计学意义（P＞0.05）。详细见表2：

表2 研究组与对照组的检出情况比较[n(%)]

3. 讨论

腰椎间盘突出在中老年人群的发病率最高，且近年来该病人群呈现缓慢增长的趋势，患者也越来越年轻化^[4]。由于人们在长期的劳动中，特别是长时间进行体力活，导致腰椎受到严重的负荷，从而打破力学平衡，引起疼痛，并使腰脊神经受到压迫，从而影响患者活动，导致行动受限。有研究表明^[5]，年龄增长、过度劳累皆为该病的危险因素。由于该疾病具有较大的危害性，严重损害患者的身心健康，若病情得不到控制，会导致患者残疾或者引起直肠病变^[6]。而对腰椎间盘突出的诊断是诊疗的关键步骤，尤其是对该病前期进行科学有效的诊断，降低治疗难度，进而为后续治疗提供依据，控制病情^[7]。

在对腰椎间盘突出的诊断中，通常采取CT、MRI等诊断方式，各有优势、各具特点。其中CT诊断流程简略、耗时少，能够详细的观察患病部位的形状、大小，腰脊柱神经的受压迫程度等，是一种非常经济的诊断方式，但也具有明显的缺点，具有少量辐射，会损伤检查者的身体，且准确率不高^[8]。而MRI诊断更具全面性，普适性较高，适合所有患者，不仅具有较高的安全性，还可对患者的患病部位进行全方位检查，能够清晰的观测腰椎间的组织结构，从而评估患者的病情，诊断疾病的具体类型，具有较好的诊断准确率，唯一的缺点就是价格昂贵^[9]。本研究通过对我院2019年1月~2019年6月期间收治的55例腰椎间盘突出患者采取MRI与CT进行诊断，研究结果显示研究组诊断准确率（94.54%）显著高于对照组（81.82%），（P<0.05）；研究组与对照组的检出情况无差异，（P＞0.05）。我们认为，MRI能够更加准确有效的对腰椎间盘突出进行诊断。

综上所述，对腰椎间盘突出患者采取MRI诊断，具有较高的诊断准确率，为后续治疗提高数据支持，值得临床推广。

参考文献

1. 徐秀梅,曾学波,何兴伟.针灸治疗腰椎间盘突出症临床研究进展[J].江西中医药大学学报,2019,31(06):104-107+116.

[2]周小平,刘艳红,欧阳淑.微创手术治疗腰椎间盘突出现状及进展[J].蛇志,2019,31(04):559-561.

[3]李蓓蓓.腰椎间盘突出症X线诊断及应用意义探讨[J].影像研究与医学应用,2019,3(24):123-124.

[4]王亚平,彭文琦.腰椎间盘突出症恐动症的研究进展[J].中国矫形外科杂志,2019,27(23):2170-2173.

[5]李金萍,张杨,石润琇,等.腰椎间盘突出症患者斜面站立平衡稳定性研究[J].中国康复医学杂志,2019,34(11):1292-1296.

[6]王静,李胜鳌.MRI与CT诊断及腰椎间盘突出康复与应用[J].中国医疗设备,2019,34(S1):138+142.

[7]郑长亮.MRI与CT诊断腰椎间盘突出的效果评价[J].中国医疗器械信息,2019,25(22):67-68.

[8]李杰.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用临床效果分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(22):159-160.

[9]王琴.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用价值分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(22):107-108.