黑龙江农垦总局总医院 黑龙江哈尔滨 150088
【摘要】目的:探讨综合护理干预在冠心病患者治疗中的临床价值。方法:从我院201 7年7月-2019年7月间收治的冠心病患者中抽取80例患者作为此次研究对象,设对照 组和观察组两组,每组40例患者。对照组治疗中给予常规护理干预,研究组治疗中给 予综合护理干预,对比两组患者疗效及对护理满意度评分。结果:研究组治疗总有效率 高于对照组(p<0.05),研究组患者对护理满意度评分高于对照组(p<0.05),组 间差异具有统计学意义。结论:在冠心病患者临床治疗中给予综合护理干预,不仅提高 了患者的生活质量,而且还对患者疗效产生积极影响,有利于促进患者的预后。
【关键词】冠心病;综合护理;疗效;应用价值
冠心病指的是人体冠状动脉管狭窄或闭塞引发的一系列心脏病变,患者胸部有紧 缩、压迫、刺痛等症状,走路、爬坡等运动中身体感到乏力、气短,对患者的正常工 作、学习皆会造成不利影响⑴。受到现代生活方式、饮食偏好的影响,冠心病患者的数 量正在逐年増加,尤其是中老年群体,受到冠心病威胁较大。目前,临床医学中针对冠 心病的治疗方法主要有药物治疗和手术治疗两种,效果显著。但是有相关研究发现,护 理干预对冠心病患者疗效的影响较大,通过提高护理质量,能够起到提高治疗效果的作 用。因此,我院选取了80例冠心病患者,对比研究了综合护理干预在冠心病患者治疗 中的临床价值。现报道如下。
1、资料与方法
1.1 一般资料
从我院2017年7月一2019年7月间收治的冠心病患者中抽取80例患者作为此次研究 对象,设对照组和观察组两组,每组40例患者。对照组中男24例,女16例,年龄45一 75岁,平均年龄(54.36±4.52)岁,患冠心病时间5—20年,平均患冠心病时间(11. 54±4.68)年;研究组中男25例,女15例,年龄45—74岁,平均年龄(53.55±4.6 1)岁,患冠心病时间6—21年,平均患冠心病时间(11.78±4.21)年。两组患者一般 资料对比差异具有统计学意义(p<0.05),有可比性。
1.2诊断标准
符合中华医学会心血管病学分会发布的《稳定性冠心病诊断与治疗指南》中相关标 准的患者⑵
1.3纳入标准与排除标准
准入标准:①患者和家属均详知此次研究内容,患者自愿参加并签订同意书。
排除标准:①同时伴有精神障碍、语言障碍或认知障碍的患者。
1.4方法
1.4.1护理方法
对所有选定的患者进行常规对症治疗,在治疗过程中做好心电监护工作,随时观察 患者各指标的变化。予以对照组常规护理干预,包括治疗前的疾病知识讲解、治疗方案 讲解,治疗中对生命体征的严密监测,治疗后用药护理及饮食护理。予以研究组综合护 理,具体内容有①治疗前医护人员向患者和家属普及冠心病疾病知识,告知其医生根据 患者病情制定的详细治疗方案,鼓励患者积极配合治疗,通过和患者的交流了解患者内 心的焦虑并加以安抚,帮助患者以良好的心态面对治疗。②治疗中,由专人看护患者心 电变化情况,将变化及时告知医师,以确保患者治疗的安全。③术后用药护理,护理人 员要和患者建立信任关系,向患者讲解冠心病治疗用药连贯性的重要程度,提高患者用 药依从性。④术后饮食护理,便秘会对患者心脏造成一定压力,因此患者的饮食需要注 意低盐、低脂、易消化。⑤术后运动护理,适当的运动可提高人体免疫力,但是冠心病 患者要注意剧烈运动对心脏的负荷,因此要叮嘱患者运动适当。
1.4.2观察指标
比较两组患者的疗效及对护理满意度。依据《稳定性冠心病诊断与治疗指南》做出 疗效判定:治疗后患者胸部不适、乏力、气短等症状消失,除剧烈运动外对患者正常生 活无影响,则判定治疗显效;治疗后患者胸部不适症状消失,但走路、爬坡等运动有轻 微乏力、气短症状,休息后自行恢复,则判定治疗有效;治疗后患者胸部仍然有紧缩、 压迫、刺痛等不适症状,走路、爬坡等运动中感到乏力、气短,影响正常生活,则判定 治疗无效。治疗总有效率二治疗显效率+治疗有效率。护理满意度评分:制定护理满意 度问卷调查表,满分100分,评分越高代表满意度越高。
1.4.3统计学方法
使用SPSS22.0统计软件对本次研究中的数据进行处理。计量资料用均数土标准差( ±s )表示,采用脸验。计数资料用百分比(%)表示,采用X。检验。P<0.05表示差异具 有统计学意义。
2、结果
2.1比较两组患者疗效 研究组患者治疗总有效率高于对照组患者,组间差异具有统计 学意义(p<0.05)。见表1.
表1两组患者疗效对比m(%)]
分组 | 例数 | 治疗显效 | 治疗有效 | 治疗无效 | 总有效率 |
对照组 | 40 | 13 (32.5 | 15 (37.5 | 12 (30.0 | 28 (70.0 |
0) | 0) | 0) | 0) | ||
研究组 | 40 | 20 (50.0 | 18 (45.0 | 2 (5.00) | 38 (95.0 |
0) | 0) | 0) | |||
X2 | 6.319 | 1.161 | 21.645 | 21.645 | |
P | 0.012 | 0.281 | 0.000 | 0.000 | |
2.2比较两组患者护理满意度 | 研究组患者对护理人员言行举止、专业水平 | 、护理态 | |||
度、护理质量等评分均高于对照组,组间差异具有统计学意义(p<0.05) | o见表2. | ||||
表2两组患者护理满意度对比(土s , | 分) | ||||
分组 | 例数 | 言行举止 | 专业水平 | 护理态度 | 护理质量 |
对照组 | 40 | 63.78±5.45 | 78.98±5.47 | 60.78±6.78 | 70.84±5.64 |
研究组 | 40 | 79.45±6.04 | 89.15±5.49 | 82.45±6.98 | 85.34±6.12 |
t | 12.182 | 8.300 | 14.084 | 11.019 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
3、讨论 |
综合护理除了优化常规护理的流程外,还增加了对患者治疗中的心理护理、饮食护 理和运动护理等【3-4]。冠心病的诱因中包括不健康的饮食、缺少运动、心理压力等【5- 6】。而综合护理对这些疾病的诱因进行了针对性护理,通过和患者、家属交流了解和舒 解患者心理压力;将饮食不规范造成的严重后果告知患者,指导患者健康饮食;根据患 者的病情帮助患者制定正确的运动锻炼计划,预防运动过量对心脏造成的压力。因此, 为了提高冠心病患者的疗效,改善患者生活质量,我院提岀给予患者综合护理干预。并 为此做了本次研究。
结果显示,研究组患者治疗总有效率达95.00%,对照组患者治疗总有效率达70.0 0%,明显研究组疗效比对照组更好(pv0.05),问卷调查中,研究组患者对护理人 员言行举止、专业水平、护理态度及护理质量的评分均高于对照组(p<0.05),组间 差异具有统计学意义。
综上所述,综合护理干预下,患者的治疗效果有所提高,并且对护理的满意度较 高,临床应用价值高,值得推广。
【参考文献】
[1] 严学琪.综合性护理干预对冠心病介入治疗患者心理状态及生活质量的影响[J].大 家健康旬刊,2017, 11(1):238-239.
[2] 中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组,中华医学会心血管病学分会动脉粥样 硬化与冠心病学组,中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会,等.稳定 性冠心病诊断与治疗指南[J].中华心血管病杂志,2018, 46⑼:680-694.