仁寿运长医院有限责任公司 四川 眉山市 620500
【摘要】目的:探究在糖尿病合并高血压患者护理中心理护理干预方法所取得的护理效果。方法:选取于2019年6月份至2020年5月份在医院中进行糖尿病合并高血压治疗的患者共78例,随机分组法将患者分成两组,每组各39例。对照组给予患者常规护理方法,观察组给予患者心理护理干预方法。结果:干预后,SAS及SDS评分对比观察组低于对照组,GQOLI-74指标评分对比观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病合并高血压患者中应用心理护理干预方法,有助于改善患者的不良心理状态,对提升疾病临床治疗效果具有积极作用。
【关键词】心理护理干预;糖尿病;高血压;不良心理状态
糖尿病在临床上有着较高的发病率,近年来发病年龄呈现出年轻化发展趋势。通过对相关数据进行统计可知,有很多的糖尿病患者会并发高血压,导致神经疾病及心血管疾病发病率不断提升,疾病治疗难度随之而增加。由于在疾病治疗期间,患者的心理负担较大,给予患者心理护理干预方法能够有效改善患者的不良心理状态[1]。本文将于2019年6月份至2020年5月份在医院中进行糖尿病合并高血压治疗的78例患者作为研究对象,探究在糖尿病合并高血压患者护理中心理护理干预方法所取得的护理效果。
1资料与方法
1.1一般资料
选取于2019年6月份至2020年5月份在医院中进行糖尿病合并高血压治疗的患者共78例,随机分组法将患者分成两组。对照组有39例,男20例,女19例,年龄为36-75岁,平均年龄为(58.4±2.4)岁。观察组有39例,男21例,女18例,年龄为37-77岁,平均年龄为(59.8±2.2)岁。一般资料比较两组患者无明显差异(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1对照组
给予患者常规护理方法,对患者的脉搏、血压、体温、呼吸等生命体征变化情况进行观察,应确保患者呼吸道的通畅性,定时对患者进行翻身拍背、按摩、翻身及按摩,待患者生命提升平稳后,将床头的抬高幅度控制在15-30°,以加速患者的静脉回流,避免患者出现肺部感染、颅内压降低、脑水肿情况的产生。严格按照医嘱要求为患者合理提供膳食,要求患者应定期服用药物。
1.2.2观察组
给予患者心理护理干预方法,(1)在疾病治疗前,为患者介绍疾病相关治疗知识,使患者及其家属能够进一步了解疾病治疗方法,强化患者对疾病治疗过程的进一步了解,确保能够取得患者及其家属的高度配合。护理人员应引导患者调整心理状态,以此来降低患者心理不良反应发生率,确保患者能够积极配合患者进行疾病治疗。(2)除了需要对患者进行疾病相关知识普及外,还应该充分了解患者的心理状态,对于患者提出的问题,护理人员应耐心给予解答,消除患者心理存在的困惑,以增强患者对护理人员的信任度。(3)对于一些病情改善效果好的患者,护理人员应给予患者以鼓励,以此来增强患者的疾病治疗自信心,是患者的焦虑及抑郁心理情绪得以改善。针对患者的病情特点及在疾病治疗过程中存在的困难,护理人员应积极与患者家属做好沟通,使患者能够积极配合医护人员进行疾病治疗。
1.3观察指标
使用SAS、SDS评分标准,对患者的焦虑及抑郁评分进行评估,轻度焦虑抑郁为50-59分;中度焦虑抑郁为60-69分;重度焦虑抑郁为70分以上,评分越高代表患者的焦虑抑郁感越强[2]。
使用GQOLI-74量表对患者进行调查,内容包括物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能,检查时间为患者入院后1-2d,管床护士应积极与患者进行沟通和交流,在治疗1-2个月患者出现明显好转后,在出院1个月对患者进行复查,并再次为患者发放调查问卷进行调查,对两组治疗效果进行评估[2]。
1.4统计学处理
使用SPSS20.0软件统计处理,以均数±标准差( ±s)表示计量资料,以t检验,P<0.05说明差异有统计学意义。
2结果
2.1干预前后不良心理情绪评分对比
干预前,两组SAS及SDS评分对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,SAS及SDS评分对比观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
表 1 干预前后不良心理情绪评分对比(±s)
组别(n=39) | 时间 | SAS | SDS |
观察组 | 干预前 | 40.36±7.52 | 41.25±4.52 |
干预后 | 45.32±2.36 | 44.33±2.47 | |
对照组 | 干预前 | 41.36±8.53 | 40.25±4.36 |
干预后 | 49.46±7.56 | 48.56±7.33 | |
T1值 | 3.425 | 2.658 | |
P1值 | 0.652 | 0.745 | |
T2值 | 4.253 | 6.425 | |
P2值 | 0.000 | 0.000 |
2.2干预前后GQOLI-74指标评分对比
干预前,两组GQOLI-74指标评分对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后,GQOLI-74指标评分对比观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
表 2 干预前后GQOLI-74指标评分对比(±s)
组别(n=39) | 时间 | 躯体功能 | 心理功能 | 社会功能 | 物质生活 | ||
观察组 | 干预前 | 42.03±4.42 | 44.25±4.02 | 42.33±17.92 | 43.92±17.23 | ||
干预后 | 54.85±8.63 | 56.35±4.75 | 50.42±16.32 | 49.36±18.25 | |||
对照组 | 干预前 | 42.32±4.72 | 45.32±4.22 | 42.03±19.12 | 42.16±18.94 | ||
干预后 | 47.26±5.75 | 47.32±3.52 | 45.16±19.24 | 42.32±2.45 | |||
T1值 | 3.526 | 1.563 | 2.458 | 3.652 | 2.752 | ||
P1值 | 0.856 | 0.687 | 0.745 | 0.563 | 0.658 | ||
T2值 | 4.326 | 3.256 | 3.652 | 4.257 | 3.856 | ||
P2值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3讨论
糖尿病属于一种代谢性疾病,在老年人中有着较高的发病率,在疾病治疗期间主要是采用服用降糖药物治疗方法,将提升用药效果及确保用药的安全性作为用药的核心。当糖尿病合并高血压疾病,根治率及疾病临床治疗效果均会受到极大的影响,由于疾病治疗周期较长,导致患者出现焦虑及抑郁等不良心理状态。因此,为了确保患者能够早日恢复健康,需要将心理护理干预方法应用于糖尿病合并高血压疾病治疗中,对患者进行心理疏导,以此来完成对患者不良心理情绪的调节,帮助患者进行自我宣泄,增强护患之间的信任感[3]。
本文研究结果显示,干预后,SAS及SDS评分对比观察组低于对照组,GQOLI-74指标评分对比观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。说明在糖尿病合并高血压患者中应用心理护理干预方法具有可行性,患者的焦虑及抑郁等不良心理情绪得以有效改善,使患者能够积极主动的配合医护人员进行疾病治疗,疾病治疗效果显著。
综上所述,在糖尿病合并高血压患者中应用心理护理干预方法,有助于改善患者的不良心理状态,对提升疾病临床治疗效果具有积极作用。
【参考文献】
[1]魏甜.心理护理干预应用于糖尿病合并高血压患者中的护理效果分析[J].心理月刊,2020,15(10):154.
[2]蒋红岩.老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预效果[J].中国社区医师,2020,36(11):148-149.
[3]丁蕊.糖尿病合并高血压患者的优质护理[J].中国医药指南,2020,18(03):364-365.