全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验的临床研究

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验的临床研究

刘可 宋晓君

四川省乐至县人民医院 四川 乐至 641500

摘要 目的 分析全自动血细胞分析仪以及血涂片细胞形态联合用于血常规检验中的临床效果。方法 选取我院接受血常规检验的150例患者作为本文的观察对，选取时间为2018年3月至2018年9月间，并将其按照检测方式的不同分成两组，一组为参照组，接受单一的血液涂片细胞形态进行检验，另一组为实验组，接受全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态进行检验，两组各有患者75例，并对血常规检验阳性率进行对比。结果 实验组患者的血常规检验的阳性率为20.00%（15名），参照组患者的血常规检验的阳性率为5.33%（4名），从血常规检验的阳性率上看，实验组的阳性率明显高于参照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（x²=7.292，p=0.007）。结论 对行血常规检验的患者采取全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态检查，可有效提高检查效果，值得推广。

关键词 全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态；血涂片细胞形态

血常规检验是临床三大常规检验之一，其主要是通过对人体的血小板数量、红细胞、白细胞以及形态分布的情况进行检查，从而判定受检人员的健康情况，同时也是医生进行诊疗的初步依据^[1]。随着医疗技术的不断发展，较多的科技产品应用于临床上，使得血常规检验结果的准确率得到了提升，而目前临床上最为常见的两种方式为血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪。为了探究两种方式的联合诊断效果，本文选取了我院接受血常规检验的受检人员为研究对象，进行如下分析。

1一般资料与方法

1.1一般资料

此次研究所选对象共计150例，均为2018年3月至2018年9月间在我院接受血常规检验的患者，并根据检测方式的不同将其分成两组，其中一组为参照组，另一组为实验组，前者接受单一的血液涂片细胞形态进行检验，后者接受全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态进行检验，两组各有患者75例，本次研究所有患者及其家属均知晓此次研究的目的并自愿差异。

参照组：患者男40名，患者女35名，年龄最小20岁，年龄最大59岁，平均年龄为（33.74±1.11）岁。

实验组：患者男38名，患者女37名，年龄最小19岁，年龄最大58岁，平均年龄为（33.63±1.22）岁。

以上患者的一般资料对比差异无统计学意义（p>0.05）。

1.2方法

参照组：单一检验：以血液涂片细胞形态学进行检验：选取患者的手肘部位，抽取静脉血液2ml左右，并放置于抗凝血管中，以适当的力度进行摇晃，时间在1min左右，确保混匀后进行染色处理，染色完毕后行涂片处理，最后在显微镜下进行血常规检验^[2]，分析血液样本中的红细胞计数、白细胞计数以及血小板计数的情况，并且在检验完毕后，按照严格的书写要求进行记录。

实验组：联合检验：在参照组的基础上，联合全自动血细胞分析仪检验：在患者空腹的情况下，选取手肘位置的静脉血2ml^[3]，并放置于干净的试管当中，利用枸橼酸钠进行样本的抗凝处理，处理完毕后再行离心处理，时间为10min，离心转速为800r/min^[4]，待离心处理完毕后，需要抽取上清液，并在全自动血细胞分析仪的辅助下进行检测，检测完毕后需要严格的记录。

所有的检验流程均需要保证无菌操作，并且严格按照医院检验的流程来执行，如果发现检验结果与患者的实际临床表现有出入时，需要进一步的采取血液标本进行重新检验。

1.3判定标准

对血常规检验阳性率进行对比。

红细胞计数正常值为10¹²/L，白细胞计数正常值为10⁹/L，血小板计数正常值为10⁹/L。

显著小于或显著大于正常值均为阳性。

1.4 统计学处理

本次研究所得数据均经统计学软件SPSS25.0进行处理分析，检验方法：计数资料接受卡方检验处理，并以n（%）进行表示；计量资料接受t检验处理，并以（x±s）进行表示。本文所对比的血常规检验阳性率属计数资料，接受卡方检验，并以n（%）进行表示，当统计结果显示（p<0.05）时，则表示两组对比差异显著，具有统计学意义。

2结果

实验组接受全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态检测患者的血常规检验的阳性率为20.00%（15名），参照组接受血涂片细胞形态检测患者的血常规检验的阳性率为5.33%（4名），从血常规检验的阳性率上看，实验组的阳性率明显高于参照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（x²=7.292，p=0.007）。

3讨论

近几年来，随着血常规检验的不断推广，使得血常规检验技术不断的完善和推广，而该检验主要是通过获取人体的静脉血液来进行身体健康程度的判断，便于医生对受检人员病情进行诊断^[5]。而血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪均是临床上常见的检验方式，前者通常是通过对人体血液进行染色，之后在显微镜的支持下对血细胞急性观察，从而判断人体的血液细胞形态是否异常，最终判定受检人身体是否有某种疾病，而后者是结合光学和电学的原理，在分光光度法、射频电导法、激光射散法、电阻抗法技术的支持下

^[6]，对人体血液形态的分布进行直观、准确的判断，并且该检查方式的准确率较高，操作起来较为便捷，适宜在临床上推广。本文研究结果表示，实验组（全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合）患者的血常规检验的阳性率为20.00%（15名），参照组（血涂片细胞形态）患者的血常规检验的阳性率为5.33%（4名），从血常规检验的阳性率上看，实验组的阳性率明显高于参照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（x²=7.292，p=0.007），通过这个结果明显看出，单一检验和联合检验的临床诊断效果存在差异性，其中以后者的阳性率诊断数值高，说明在血常规检验当中，实施全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学检验相比单一的血液涂片细胞形态学检验更加能够提升诊断的准确性，值得临床推广。

参考文献

[1]郭月锋, 吴强, 吉冰. 全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检测在血常规检验中的应用效果[J]. 临床医学, 2018, v.38(05):68-69.

[2]严红波. 全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值[J]. 人人健康, 2019(10):254-254.

[3]王伟名. 全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果分析[J]. 健康必读, 2019, 000(006):34,37.

[4]韩丹. 全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的疗效评价[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, 6(04):150.

[5]廖猛昌. 全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用在血常规检验中的应用[J]. 饮食保健, 2019, 006(013):254-255.

[6]尧名凤. 血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用价值分析[J]. 母婴世界, 2018, 000(012):23-24.刘可（1972-），男，籍贯：四川安岳， 学历：本科，职称：副主任技师，研究方向：临床医学检验

宋晓君（1973-），女，籍贯：四川乐至， 学历：本科，职称：副主任技师，研究方向：临床医学检验