探讨原发性高血压全科治疗方案以及对患者高血压水平的影响

(整期优先)网络出版时间:2020-07-22
/ 2

探讨原发性高血压全科治疗方案以及对患者高血压水平的影响

宋建华

北京市海淀区苏家坨镇社区卫生服务中心全科 100194

【摘要】 目的:研究原发性高血压全科治疗方案以及对患者高血压水平的影响。方法:选取我院于2018年3月至2019年3月期间接治的80例原发性高血压患者为此次研究对象。将其按照数字表法分为两组,分别为研究组40例和对照组40例,其中对照组患者给予常规治疗,研究组患者则施行全科治疗方法,观察两组患者的治疗效果。并比较两组患者治疗后的收缩压和舒张压水平。结果:两组患者通过治疗后,研究组患者治疗后的血压水平要优于对照组(P<0.05),两组之间比较,其差异具有统计学意义。结论:对原发性高血压患者予以全科治疗方案,其治疗效果较为显著,能有效改善患者的血压水平,该治疗方法值得在临床上推广应用。

【关键词】原发性高血压;全科治疗方案;该血压水平影响

高血压是一种常见的慢性疾病,该病多发于于老年人群[1]。通常高血压患者大多数会伴有各种的心血管疾病,因此,该病需要进行有效的治疗,从而能对患者的病情予以有效的改善,以及降低并发症的发生。为此,本次对原发性高血压全科治疗方案以及对患者高血压水平的影响进行研究,其研究结果如下。

1 资料与方法

    1. 一般资料

选取我院于2018年3月至2019年3月期间接治的80例原发性高血压患者为此次研究对象。将其按照数字表法分为两组,分别为研究组40例和对照组40例,其中对照组患者男性为24例,女性为16例,年龄57至81岁,平均年龄(67.32±5.28)岁;病程为3年至17年,平均病程为(8.32±3.21)年。研究组男性22例,女18例,年龄59至82岁,平均年龄(67.42±5.89)岁;病程为4年至15年,平均病程为(7.95±3.97)年。以上患者均符合本次研究标准。已排除患有严重器官功能性障碍以及无法配合此次研究的患者,同时患者对此次研究知情。两组患者基本资料对比差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。

    1. 方法

对照组患者给予常规治疗,采用硝苯地平缓释片(亚宝药业集团股份有限公司,国药准字H14020439,10mg)治疗,每次服用1片,每天1次,服用一个月。

研究组患者则施行全科治疗方案,施行详情如下:

(1)根据患者的病情建立档案,并进行分级管理,根据分级来进行针对性的治疗,并且根据患者的疾病症状来对药物进行相应的调整,同时对药物治疗所出现的不良反应进行对症治疗。

(2)对患者以及家属进行高血压相关知识的宣教,促使患者和家属能够对该疾病进一步了解,使其能怀有积极的治疗态度,进而能够提升患者的治疗配合度。

(3)根据患者的饮食特征以及病情,对其施行针对性的饮食指导,使患者能够区分对自己有利有害的食物。同时对患者的运动方面,选择适合的运动方式来让患者进行锻炼。提高自身的体质,并改善血液循环。并且在用药方面也要给予指导,使患者能够合理的用药,如果患者发生不良反应则给予相应的处理。

1.3 疗效标准

观察两组患者的治疗效果,并比较两组患者治疗后的收缩压和舒张压水平。

1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS17.0软件中分析,计量资料比较采用t检验,并以(5f1795625ecea_html_396ca2460f9352a7.gif )表示,(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。

2 结果

两组患者经过治疗后,其中研究组患者治疗后收缩压为(132.56±6.73)mmHg;舒张压为(80.25±)mmHg。其中对照组患者治疗后收缩压为(148.45±9.84)mmHg;舒张压为(94.82±6.45)mmHg。研究组患者治疗后的血压水平要优于对照组(P<0.05),两组间比较,其差异有统计学意义。组间差异为:收缩压(t=8.430,P=0.001);舒张压(t=11.947,P=0.001)。

  1. 讨论

高血压在临床上较为常见,该病是一种慢性疾病[2]。其在中老年人群中发病率较高,同时高血压会并发其他症状,例如长久性的精神紧张、刺激、情绪波动等,以及家庭带来的压力和社会上的压力等[3]。为此,该病需要进行有效的治疗,从而能够改善患者症状,以及提高其生活质量。

在临床上治疗高血压通常采取常规降压药物治疗,因其在治疗过程中效果较差,因此具有一定的局限性[4-5]。在此次研究中,对原发性高血压患者予以全科治疗,综合患者的实际病情,进行个人病情建立档案,同时进行分级管理。在患者治疗的过程中,根据其病情分级,对其予以针对性的药物治疗,并且按照患者的饮食情况来进行相应的调整,确保患者的营养均衡,进而能对其血压状况予以有效的控制,提高临床治疗效果。

根据此次研究结果得知,两组患者经过治疗后,研究组患者治疗后的血压水平要优于对照组(P<0.05)。通过结果比较可以证明,对原发性高血压患者采用全科治疗方式的治疗效果要优于常规的治疗方法。

综上所述,对原发性高血压患者予以全科治疗方案,其治疗效果较为显著,能有效改善患者的血压水平,该治疗方法值得在临床上推广应用。

参考文献

[1]范振兴, 孙希鹏, 王艳玲, 等. 降压联合调脂治疗对轻度原发性高血压患者血管内皮功能的影响[J]. 中国心血管病研究, 2019,17(5):464-469.

[2]曹海溶. 全科团队服务模式对社区原发性高血压患者的干预效果评价[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019,28(21):51-52.

[3]张娟. 门诊原发性高血压患者药物治疗依从性及影响因素的探讨[J]. 中国医药指南, 2019,32(16):73-74.

[4]谌小萍. 全科医学管理模式对老年高血压患者血压以及心血管事件的应用研究[J]. 深圳中西医结合杂志, 2017,21(5):197-198.

[5]李杰荣. 全科医生应用综合干预疗法治疗高血压的疗效研究[J]. 深圳中西医结合杂志, 2019,15(7):185-187.