广东省广州市番中医院大学祈福医院 广东省 广州市 511400
【摘要】目的:探讨房颤射频消融术患者围手术期护理对策及体会。方法:择取本院2018.04到2019.12时段内收治的房颤射频消融术患者共50例,随机划分为对照组(25例)和干预组(25例)。即对照组采取传统护理,干预组采取围手术期护理,比较患者总有效率、并发症总发生率。结果:对照组总有效率为76.00%,干预组为96.00%,数据间比较有意义(P<0.05)。干预组并发症总发生率为8.00%,对照组为32.00%,数据间比较有意义(P<0.05)。结论:于房颤射频消融术患者中,围手术期护理模式不仅可提高总有效率,还可预防或减少并发症,应引起重视。
【关键词】房颤射频消融术;围手术期护理;总有效率;并发症总发生率;体会
房颤是心内科常见性、多发性、持续性心律失常疾病,该病发病率和年龄存在正相关。报道显示,国内14亿人口中房颤发生率约为0.8%,但75岁以上群体占比10%,特别是在老龄化社会背景下,房颤发病率显著提高。目前房颤是以药物保守治疗为核心,若使用单纯药物治疗则难以达到预期效果,且还面临复发率高、副作用多的问题,但射频消融术的出现,以微创、便捷和安全可靠的优势,为房颤群体带来“福音”[1]。择取本院2018.04到2019.12时段内收治的房颤射频消融术患者共50例,现将报道总结如下:
资料与方法
基本资料
择取本院2018.04到2019.12时段内收治的房颤射频消融术患者共50例,随机划分为对照组(25例)和干预组(25例)。即对照组男女患者比值为13:12;年龄最高值为89岁,最低值为40岁,平均数为(53.3±10.6)岁。干预组男女患者比值为14:11;年龄最高值为87岁,最低值为39岁,平均数为(52.6±10.4)岁。数据间比较无意义(P>0.05)。
方法
对照组采取传统护理,即包括生命指标测定,定期病房巡视,药物治疗,病房清洁等。干预组采取围手术期护理,包括以下几方面护理:
(1)术前护理。指导患者施行心电图、食管超声和生化指标、心脏彩超等检查;术前常规备皮,鉴别是否为碘过敏;若为女性患者,则应在经期结束时方可手术;针对患者紧张和焦虑等情绪,应及时做好疏导,特别是在高手术费用下,患者会增加心理负担,有效的情绪疏导,是提高其治疗依从度和信心的关键[2]。
(2)术中护理。向患者详细说明手术室环境、术中注意事项;协助患者保持平卧位,构建静脉通路,以便能够满足常规用药、麻醉用药、生理输液的需求;约束患者四肢,预防肢体和金属器具接触带来的短路问题;详细探查患者躯体变化,若存在心律失常、呕吐、疼痛等现象应立即救治。
(3)术后护理。详细检查穿刺点变化,若存在血肿现象应立即救治,对患肢予以制动,保持平卧位,若患者可下床应适当增加活动量,促进血液循环;鼓励患者多饮水,减少造影剂的危害;增加清淡流食、软食的摄取,禁食辛辣和刺激性食物,少食多餐;向患者明确术后休息时间、休息质量的重要性,以免休息不充足带来的肺静脉狭窄和心包填塞等问题;术后合理使用低分子肝素、抗生素救治[3]。
1.3 观察指标
比较患者总有效率、并发症总发生率。即总有效率包括显效率、有效率、无效;并发症总发生率包括心包填塞发生率、肺静脉栓塞发生率、血栓发生率[4]。
1.4 统计学处理
本课题数据资料均采用SPSS 21.0统计软件进行分析汇总。若为计量资料,以 ±s表示,组间数据施行t检验;若为计数资料以%表示,组间数据施行x2检验。P<0.05时,数据间比较有意义。
2、结果
2.1 比较患者总有效率
对照组总有效率为76.00%,干预组为96.00%,数据间比较有意义(P<0.05),见表1。
表1 比较患者总有效率[n、%]
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
对照组(n=25) | 10(40.00) | 9(36.00) | 6(24.00) | 19(76.00) |
干预组(n=25) | 20(80.00) | 4(16.00) | 1(4.00) | 24(96.00) |
x2 | 4.1528 | |||
P | 0.0415 |
2.2 比较患者并发症总发生率
干预组并发症总发生率为8.00%,对照组为32.00%,数据间比较有意义(P<0.05),见表2。
表2 比较患者并发症总发生率[n、%]
组别 | 心包填塞 | 肺静脉栓塞 | 血栓 | 总发生率 |
对照组(n=25) | 3(12.00) | 3(12.00) | 2(8.00) | 8(32.00) |
干预组(n=25) | 1(4.00) | 1(4.00) | 0(0.00) | 2(8.00) |
x2 | 4.5000 | |||
P | 0.0338 |
3、讨论
房颤是现代心脑血管疾病中常见类型,特别是在冠心病、心衰、高血压等基础病的影响下,使房颤发生率显著增高,而射频消融术则是以安全可靠、操作简便等优势,成为房颤患者治疗的首选。在此过程中,对患者施行有效的围手术期护理干预,能够在保证护理工作有效性、全面性、科学性的同时,增强手术成功率,预防术后并发症[5]。本课题可知,对照组总有效率为76.00%,干预组为96.00%,数据间比较有意义(P<0.05)。干预组并发症总发生率为8.00%,对照组为32.00%,数据间比较有意义(P<0.05)。
总之,于房颤射频消融术患者中,围手术期护理模式不仅可提高总有效率,还可预防或减少并发症,应引起重视。
参考文献:
[1]曹中南,张明惠,左国兴,王宽,张祥灿.房颤射频消融术围手术期抗凝治疗的研究进展[J].现代诊断与治疗,2019,30(11):1814-1816.
[2]李玉蓉.西宁地区48例三维标测指导房颤射频消融术的围手术期护理体会[J].青海医药杂志,2019,49(05):40-41.
[3]杨秀梅,王泽峰,韩莉,刘吉义,张树龙.人性化护理在房颤导管射频消融术中的应用[J].吉林医学,2018,39(09):1773-1775.
[4]曾碧媚,李军.房颤射频消融术患者围手术期护理对策及体会[J].中国医药科学,2017,7(12):100-103.
[5]冯静,白川.在CARTO指导对房颤射频消融术患者实施围手术期护理[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(13):109-110.