健康教育在烧伤康复护理中的应用观察研究

(整期优先)网络出版时间:2020-07-21
/ 2

健康教育在烧伤康复护理中的应用观察研究

阮晓玲 周桂东 陈祝演 关智能 林妙春通信作者

广东省湛江中心人民医院 烧伤整形科 广东 湛江 524000

【摘要】目的:观察与研究健康教育在烧伤康复护理中的应用效果。方法:截取我院在2018年1月至2018年6月收治的烧伤患者90例作为实验对象,按照双色球分组的方式,将其平均分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者采取常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上,加强健康教育干预。对两组患者的疾病知识掌握度、护理配合度、护理满意度等指标进行观察和比较。结果:从实验结果上看,观察组患者的疾病知识掌握度、护理配合度、护理满意度等指标明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在烧伤康复护理中,加强健康教育,能够有效地提高患者对疾病知识的了解程度,促进其依从性与满意度的优化,从而有助于临床工作的开展,值得临床推广。

【关键词】健康教育;烧伤康复护理;应用效果

引言:

在意外事件发生率不断提高的状况下,烧伤患者数量逐渐增加[1]。烧伤作为外科常见的疾病之一,轻者会影响患者的美观与部分生理功能,重者会导致患者的生命受到威胁。因此,临床对于烧伤的重视度相对较高。多数烧伤患者在预后期间,会因为外表的美观以及生理功能的缺损,而出现严重的负面情绪,使之临床配合度较低,不利于疾病的恢复[2]。在这种状况下,临床对烧伤处于康复期的患者,给予健康教育干预,取得了较好效果。报道如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

截取我院在2018年1月至2018年6月收治的烧伤患者90例作为实验对象,按照双色球分组的方式,将其平均分为对照组和观察组,每组45例。

对照组中,男性患者25例,女性患者20例,年龄区间为24~68岁,平均年龄(42.39±4.52)岁;

观察组中,男性患者24例,女性患者21例,年龄区间为23~69岁,平均年龄(42.12±4.56)岁。

纳入标准:(1)所有患者均为轻度烧伤,符合烧伤急病的诊断标准[3];(2)患者除体表受损外,无其他严重的器质性病变,生命体征趋于稳定;(3)患者意识清晰,认知功能正常;(4)签署知情同意书,且研究经过医院伦理委员会审批。

对两组患者的一般资料进行比较,P>0.05,可比。

1.2方法

对照组患者采取常规护理,在患者入院后,对其进行常规检查,确定其各项指标稳定;为患者及其家属介绍医院的环境,并且就后续的治疗措施加以明确;遵医嘱对患者进行药物干预,观察用药后的不良反应发生状况等现象。

观察组患者在对照组的基础上,采取健康教育干预。其主要内容为:

(1)定期开展健康教育,以烧伤疾病的则认定、治疗原理和目的等内容为基础,并为患者讲解注意事项、用药种类、服药剂量与时间等相关知识讲解,从而提高其对疾病治疗的认知。必要时,需要对患者进行影像或者图片教学,从而勾起其学习兴趣,以更加直观的方式来进行介绍。

(2)心理健康教育。多数患者会因为疾病发生较为突然,原本生活受到较大的限制,从而出现焦虑、烦闷等不良情绪。且患者家属会因为对于疾病缺乏系统的认知,产生担忧等负面情绪。无论是哪一种,在护理时,都需要与患者及其家属进行充分的沟通,从而了解其不良心理的产生原因。然后,根据诱发原因,来针对性的进行纾解。从而提高患者、家属对治疗的了解和信心,避免医疗纠纷的发生可能。

(3)为患者讲解正确的体位调整方式和规律,从而避免褥疮、感染等不良事件的发生可能。同时,为患者制定合理的营养方案,从而使之营养摄入充分,机体恢复得以保障。告知患者人际交往的要点,避免其因为体表损伤,出现自卑等现象。

1.3 评价指标

采取问卷调查的方式,来了解患者对疾病知识掌握度、对护理配合度与护理满意度等指标。其中,疾病知识掌握度总分100,分值越高则患者了解越好。对护理配合度可以分为完全配合、部分配合、不配合三项;对护理满意度可以分为十分满意、满意、不满意三项。

1.4 统计学分析

数据以统计学软件SPSS18.0分析,以(5f1662da0e152_html_771c14a1e393ca6c.gif )表示计量资料,经t检验;以率(%)表示计数资料,经χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

从实验结果上看,观察组患者的疾病知识掌握度、护理配合度、护理满意度等指标明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。详见下表。

表1 两组患者干预前后的疾病知识掌握度比较(5f1662da0e152_html_771c14a1e393ca6c.gif ,分)

组别

例数

干预前

干预后

观察组

45

78.38±3.42

93.42±2.34

对照组

45

78.30±3.56

80.39±3.45

表2 两组患者的护理配合度比较(n,%)

组别

例数

完全配合

部分配合

不配合

护理配合度

观察组

45

32(71.11)

12(26.67)

1(2.22)

44(97.78)

对照组

45

25(55.56)

11(24.44)

9(20.00)

36(80.00)

表3 两组患者的护理满意度比较(n,%)

组别

例数

十分满意

满意

不满意

满意度

观察组

45

27(60.00)

18(40.00)

0

45(100.00)

对照组

45

22(48.89)

15(33.33)

8(17.78)

37(82.22)

3讨论

烧伤会使得患者的生理和心理都存在较为严重的负面现象。尤其是康复期间,烧伤患者病情趋于稳定,但创面依旧存在,这就会使得患者认为自己难以恢复,从而出现严重的不良情绪[4]。而本次所选取的均为轻度烧伤,也就是创面不会过于难看,恢复时间相对较短,能够通过对患者的情绪和认知调节,来保证康复护理的效果。健康教育以疾病为基础,结合患者的具体状况,来引导其调节心理状态,效果较好[5]。从本次研究来看,观察组患者对护理满意度、对护理配合度以及对疾病知识了解度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,在烧伤康复护理中,加强健康教育,能够有效地提高患者对疾病知识的了解程度,促进其依从性与满意度的优化,从而有助于临床工作的开展,值得临床推广。

参考文献:

[1]贾亚丽,李俊花,庞晓玲.健康教育应用在烧伤护理中临床作用观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(69):359-360.

[2]杨坤.健康教育在烧伤护理中的应用效果观察[J].心理月刊,2019,14(01):88.

[3]胡泊.健康教育在烧伤康复护理中的应用观察[J].中医临床研究,2016,8(22):141-142.

[4]董继革.健康教育在脑卒中康复护理中的应用效果的观察[J].中国医药导刊,2010,12(01):144-145.

[5]黄文杰,谭学球.健康教育在手深度烧伤术后康复护理中的应用[J].护理实践与研究,2007(07):78-79.