药物治疗心血管内科心绞痛的临床分析

药物治疗心血管内科心绞痛的临床分析

王虎

徐州市贾汪区人民医院 江苏贾汪 221011

摘要：目的：对心血管内科心绞痛中药物治疗的临床效果。方法：本次研究选择2015年9月~2017年9月来我院心血管内科接受治疗的40例心绞痛患者为研究对象，按药物种类随机分为对照组20例、观察组20例，比较两组患者临床治疗效果。结果：观察组患者临床疗效显著优于对照组，数据差异较大，具有统计学意义。两组患者不良反应比较，观察组不良反应率为10.00%；对照组不良反应率为20.00%；两组数据比较差异显著（P<0.05），有统计学意义结论：在心绞痛患者中采取中西药治疗可提高临床疗效，促进患者预后，具有临床应用价值。

关键词：心血管内科；心绞痛；临床药物

随着时代的发展，人们的生活质量显著提升，然而冠心病的发病率却逐渐提高，严重威胁到患者的生命安全，针对该疾病通常采取药物治疗手段，从而获得理想的干预效果。本次研究将对心血管内科心绞痛中药物的治疗效果展开分析，详情如下：

1资料与方法

1.1一般资料

随机选取从2015年9月~2017年9月接收40例冠心病心绞痛患者研究，根据药物种类分为观察组和对照组，各20例。对照组男性患者12例，女性患者8例，年龄为38~76岁，平均年龄（45.23±3.1）岁，病程为3个月~12年，而平均病程是（4.0±1.1）年，其中6例患者属于稳定性的心绞痛，6例为不稳定性的心绞痛，8例变异性心绞痛；观察组男性患者11例，女性患者9例，年龄为38~78岁，平均年龄（45.73±4.0）岁，病程为4个月~10年，而平均病程是（3.8±1.8）年，其中7例患者属于稳定性的心绞痛，6例为不稳定性的心绞痛，7例变异性心绞痛。通过比较两组患者无差异（P>0.05），有对比意义。

1.2方法

对照组采取常规西药治疗：

改善临床症状药物：钙拮抗剂、硝酸甘油、二硝酸异山梨酯、单硝酸异山梨酯等硝酸酯类药物。

改善预后药物：阿替洛尔、美托洛尔、比索洛尔等药物。在调脂治疗中可选择他汀类药物来进行，以起到稳定氧化应激的作用。

观察组在此基础上联合中药辅助治疗：药方组成：川芎、红花、人参以及三七各10g、薤白12g、瓜萎12g、党参16g、黄芪20g，加减情况：如气滞者则可加10g郁金、香附和柴胡；对于痰热者，则可以加12g加贝母以及丝瓜络；而寒凝者则增加丝瓜络12g、半夏10 g，通过水煎服，一天一剂，早、晚 各一次。

1.3效果评价

患者治疗效果分为显效、有效和无效，其中显效指患者的心绞痛消失；有效指患者的心绞痛减少发作次数；无效指患者的症状无缓解，并出现加重的情况，总有效率=（显效+有效）÷总例数×100%。不良反应指的是患者有：便秘、失眠以及四肢冰冷等。

1.4统计学分析

本组研究所得的全部数据均采用美国公司研发的SPSS19.0统计学软件对数据进行相关的处理与分析，均数±标准差（ ±s）表示计量材料，并执行t值检验，百分比（%）用来表示组内的计数材料，并实施卡方（X²）检验，最后的组间结果以P<0.05作为检验具有统计意义的评判标准。

2结果

2.1两组患者治疗效果对比

观察组患者显效14例（63.64%），有效6例（27.27%），无效2例（9.09%），总有效率90.91%；对照组患者显效11例（50.00%），有效4例（18.18%），无效7例（31.82%），总有效率68.18%，观察组高于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义。

表一 两组患者治疗效果对比

2.2比较两组患者满意度

两组患者满意度比较，观察组非常满意12例、满意6例、不满意仅1例，总满意率为90.00%；对照组非常满意8例，满意4例、不满意8例，总满意率为60.00%，由此可见观察组患者满意度明显高于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义。

2.3两组患者不良反应比较

比较两组患者不良反应，观察组中便秘为1例、失眠1例，不良反应率为10.00%；对照组患者中便秘有2例、失眠1例、四肢冰冷1例，不良反应率为20.00%；两组数据比较差异显著（P<0.05），有统计学意义（如下表二）。

表二 两组患者不良反应比较（例）

3讨论

在心绞痛患者中采取磷酸酯类药物治疗可缓解其心绞痛症状，促进心肌耗氧量降低。在此基础上辅助中医药治疗，可达到更加显著的效果，三七以及红花能够活血化瘀；而瓜萎则可以理气宽胸以及涤痰散结，结合西药可以，则可以提升治疗效果。为达到预期的临床疗效，医务人员还应根据患者实际病况，制定科学的用药方案，促进预后效果。

两组患者药物治疗效果比较，观察组患者显效14例（63.64%），有效6例（27.27%），无效2例（9.09%），总有效率90.91%；对照组患者显效11例（50.00%），有效4例（18.18%），无效7例（31.82%），总有效率68.18%，观察组高于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义。

综上，在心血管内科心绞痛患者中采用药物治疗可起到显著疗效，提升满意度，降低并发症发生率，值得临床推广。

参考文献

[1]向玲丽.心血管内科心绞痛临床药物治疗方法浅谈[J].北方药学,2019,16(10):147-148.

[2]李敏.心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察与分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(56):61.

[3]宋新博,林丽,王月,王国振.临床药物治疗心血管内科心绞痛的效果分析[J].中国医药指南,2019,17(12):29+31.

[4]马运鹏.50例心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果分析[J].心理月刊,2019,14(04):165.