支气管哮喘患者应用综合护理干预的效果分析

支气管哮喘患者应用综合护理干预的效果分析

杨洋

黑龙江省齐齐哈尔市齐二机床集团有限公司职工医院 内三科 161000

【摘要】目的 探究支气管哮喘患者应用综合护理干预的效果。方法 将2016年12月到2019年4月于我科接受支气管哮喘治疗的100例支气管哮喘患者作为研究对象，采用随机分配的方法进行分组，即观察组和对照组各50例患者。对照组采用常规护理，观察组应用临床综合护理，比较两组患者的负面情绪严重程度、生存质量及护理满意度。结果 经过数据分析得知，观察组的焦虑、抑郁情绪较对照组明显改善，差异具有统计学意义（P＜0.05）；从患者的生存质量上来看，对照组的各项生存质量评分与观察组相比相对较高，可见观察组的优势更突出，差异具有统计学意义（P＜0.05）；通过比较两组患者的满意情况，可见观察组的患者满意度高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对支气管哮喘患者给予综合护理，不仅能够提升患者的满意度，还可以减少负面情绪，改善患者的生活质量，值得推广应用。

【关键词】支气管哮喘；综合护理干预；效果分析

哮喘是临床上一种常见病，具有很高的发病率，哮喘疾病的高发人群为中老年人，其症状比较明显，在发病时患者会感到很痛苦，对这类患者需要及时进行治疗，在治疗的同时也要加强护理干预。现将2016年12月到2019年4月于我科接受支气管哮喘治疗的100例支气管哮喘患者作为研究对象，以探究支气管哮喘患者应用综合护理干预的效果。报告如下。

1资料与方法

1.1 一般资料

将2016年12月到2019年4月于我科接受支气管哮喘治疗的100例支气管哮喘患者作为研究对象，采用随机分配的方法进行分组，即观察组和对照组各50例患者。观察组中，男性与女性患者人数分别为26例、24例，年龄从31岁到56岁不等，平均年龄为（45.21±2.42）岁。对照组中，男性与女性患者人数分别为27例、23例，年龄从32岁到57岁不等，平均年龄为（46.12±2.52）岁。两组患者的一般资料比较无显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05），可见两组是存在可比性的。

纳入标准：（1）所有患者均于我科接受治疗；（2）研究对象的基本资料完整，意识清晰，依从性良好，配合度高；（3）患者自愿参与此次研究，随机分组的研究方法由我院医学伦理委员会批准通过^[1]。

1.2研究方法

1.2.1对照组：采用常规的护理措施。

1.2.2观察组：采用综合护理措施。（1）心理护理：因为患者出现哮喘的情况下，很容易造成呼吸困难，并且该疾病具备反复发作的特点，对患者的日常生活造成一定的影响。护理人员需要对患者实施心理引导，为患者讲述治疗的重要性，从而提升患者对治疗的依从性^[2-3]。护理人员要对患者进行积极的心理护理，从科学的角度向患者和家属介绍治疗期间出现不良反应的原因，并告知不良反应会在治疗结束后逐渐消失，消除患者的不良情绪。用医院以往成功案例作为阐述材料，激发患者对治疗的信心，获得患者和家属的理解与配合。（2）饮食护理：叮嘱患者要以清淡和易消化的饮食为主，注意食物种类的多样化，可以多食用水果和蔬菜，尽可能不要食用辛辣食物，为患者提供营养支持。（3）运动护理：在患者接受治疗期间，护理人员可以引导患者进行适当的有氧运动，例如，简单的功能训练等，切记不能让患者做一些过于刺激、激烈的运动^[4]。

1.3观察指标与评价标准

1.3.1护理满意度

评估对照组与观察组患者对护理工作的满意程度，满意度评估方法为问卷调查法，分为非常满意、一般满意和不满意三个评价等级，护理满意度=（非常满意例数+一般满意例数）/总例数×100%。

1.3.2焦虑、抑郁情绪评分

1.3.3生活质量评分

1.4统计学处理

使用软件SPSS22.0对数据进行统计分析，分别采用（ ）和%表示计量资料和计数资料，比较结果使用t检验和卡方检验，P＜0.05说明差异明显，具有统计学意义。

2结果

2.1比较观察组和对照组患者护理后的焦虑、抑郁情绪评分

经护理后，观察组患者的焦虑、抑郁情绪评分明显低于对照组，可见观察组的护理方案能够有效改善患者的不良情绪，具体见表1。

表1比较两组患者护理后的焦虑、抑郁情绪评分（ ±s，分）

2.2比较两组患者护理后的生存质量评分

经护理数据分析，观察组的生存质量评分明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），具体见表2。

表2 分析两组患者护理后的生存质量评分（ ±s，分）

2.3 对比两组患者的护理满意度

观察组患者的护理满意度高于对照组，其数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），具体见表3。

表3 分析两组患者的护理满意度[n(%)]

3讨论

支气管哮喘患者在发病后很容易形成焦虑或抑郁情绪，因此，需要依据患者的实际情况进行心理护理，加强患者对该疾病的认识，尽可能地消除患者的不良情绪，提升患者的护理满意度。与常规护理模式相比较，综合护理服务可以创建完善的管理制度，明确护理人员的责任，提升护士自觉性，提高患者的依从性^[5]。本研究中，两组患者经护理干预后，观察组中，42例患者对护理非常满意（占84.0%），6例基本满意（占12.0%），2例不满意（占4.0%），护理满意度为96.0%（48/50）；对照组中，22例患者对护理非常满意（占44.0%），8例基本满意（占16.0%），20例不满意（占40.0%），护理满意度为60.0%（28/50）。可见观察组的护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时，观察组患者的抑郁、焦虑情绪评分低于对照组，生活质量评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，针对支气管哮喘患者给予综合护理，不仅能够提升患者的满意度，还可以减少负面情绪，改善患者的生活质量，值得推广应用。

参考文献：

[1]李佳.支气管哮喘患者应用社区综合护理干预的效果分析[J].中外医学研究,2015,(21):88-89.

[2]李何平.综合护理干预对支气管哮喘患者的护理影响分析[J].健康之友,2019,(18):238.

[3]曹蘋蘋.护理干预在支气管哮喘急性加重期患者护理中的应用价值[J].首都食品与医药,2019,26(5):156.

[4]王兆娥.综合护理干预对慢性支气管哮喘患者护理效果的影响[J].养生保健指南,2019,(20):151.

[5]潘馨.综合护理干预对支气管哮喘患者的护理影响分析[J].中外女性健康研究,2019,(10):132-133.