福建省泉州市南安梅山泉州光前医院, 362321
【摘要】:目的:分析手术室护理干预降低术后感染风险的方法。方法:选择2018年1月到2019年1月入院进行手术的患者110例,将其随机分成对照组与实验组,对两组患者分别采取不同的护理方法。结果:实验组患者术后的伤口感染低于对照组,且对比之后发现P值<0.05,差异具有一定的统计学意义。结论:对手术后的患者采取手术是护理干预的方法,可以有效减少术后感染情况,还能加快患者术后的恢复,提高治疗效果,改善生活质量,在临床应用上具有重要价值。
【关键词】:手术室护理干预;降低术后感染风险;方法研究
对于接受了手术治疗的患者来说,手术期间与手术过后,机体避免不了会受到大大小小的创伤,患者的自身免疫力与抵抗力很难在短时间内得到恢复,再加上护理的不周到,很容易引发并发症[1]。特别是术后感染,目前分析得知,手术室导致患者出现切口感染的几个相关因素主要由:手术室的环境,以及患者手术部位的皮肤消毒情况,还有手术器械的灭菌,包括手术过程是否实行无菌操作,医生的手术技术、手术时长,是否做好预防性的抗菌药物的使用,处理医疗废物等等均可能会影响到患者术后的恢复。术后感染是一种比较常见的并发症之一,如果患者出现了术后感染后难免会耽误患者病情的恢复,还会引发医患纠纷[3]。因此,得当的手术护理干预方法,可以避免患者出现术后感染,也能提高患者术后康复的速度,减轻患者术后在心理与精神上的压力[3]。基于此,本文以我院接受手术的患者为例,并且通过对不同组别实行不同的护理方法来进行比较,探讨手术是护理干预的重要性,现报告内容如下。
1 资料方法
1.1基线资料
选择2018年1月到2019年1月入院进行手术的患者110例,将其随机分成对照组与实验组,每组各55例患者。对照组患者年龄在22-83岁之间,平均年龄在(54.2±4.5)岁之间,男性患者29例,女性患者26例。实验组患者年龄在23-85岁之间,平均年龄在(53.8±6.1)岁之间,男性患者23例,女性患者32例。对比之后可以发现,针对两组患者的年龄、性别等进行分析发现,其不具备统计学意义,P>0.05.
1.2纳入、排除标准
纳入标准:(1)患者与家属都在知情同意的基础上参与调研;(2)经过伦理委员会审核同意。排除标准:(1)患者意识不清晰,无法参与调研;(2)肝、肾功能出现异常的患者;(3)患者不是自愿参与调研的。
1.3方法
对照组:本组患者采用常规护理方法,相关护理人员对患者手术过程中的提问、生命体征等情况进行实时观察,在术后及时提醒患者用药、按时休息,让患者了解到正确的饮食方法与饮食禁忌,掌握患者在手术之后的恢复情况。
实验组:本组患者在对照组治疗方案的基础上,给予手术室护理干预的方法。具体护理步骤包括:首先,严格按照相关要求对手术室的空气与器械等进行消毒与杀菌等工作,如果是两台手术在时间上相连,保证两台手术之间的间隔在半个小时以上;其次,对手术室的消毒区域要及时的进行整改,保证室内手术环境不会受到外界的干扰;最后,患者在接受手术治疗之后,及时的清理患者的伤口,用碘伏等药物对伤口进行杀菌、消毒,严格按照相关操作进行无菌操作,保证所有的手术器械都经过无菌处理,术后也要对手术器械进行初步清洗,术后由消毒中心实行统一的消毒与清洗。
1.4评价标准
对比两组患者手术之后伤口的感染率。
1.5统计学
本文采用SPSS21.0版本统计学软件,对数据进行处理与分析,计数型指标通过例(n/%)进行表示、再通过x2进行检验,计量型的指标用均数±标准差( ±s)进行描述。P<0.05表示实验组与对照组之间结果存在明显差异性。
2 结果
经过对比显示,对照组患者在手术之后出现伤口感染的概率为21%,感染的人数为12,实验组患者在手术之后出现伤口感染的概率为1%,感染的人数为1,详见表1。实验组在手术之后伤口感染的概率低于的对照组,且(P<0.05),差异具有统计学意义。
表1:比较两组患者的手术后感染情况(n/%)
组别 | 例数 | 感染人数 | 感染率 |
实验组 | 55 | 1 | 1% |
对照组 | 55 | 12 | 21% |
X2值 | 6.8298 | ||
P值 | 0.0089 |
3 讨论
近些年来,在我国的各大医疗机构之中,手术之后出现伤口感染是一种比较常见的并发症之一。但是出现伤口感染后,会在很大程度上影响到患者手术之后身体的恢复情况,如果严重的话,还会加重患者的病情,这些都是不利于患者身体恢复的,不仅耽误了患者出院的时间,也会对患者的生命安全造成威胁,还会引起医疗纠纷[4]。因此,为了能够避免这一情况,就要从源头抓起,进一步提高护理工作的质量,保证患者的身体健康与生命安全。本文重点对手术室的护理工作进行了讨论与分析,通过手术室护理干预措施,可以提高患者手术之后的生活质量,避免出现伤口感染,还能提高患者康复的速度,尽量降低患者在经济、精神与心理上的负担。
此次试验结果显示:可以发现对照组患者在手术之后出现伤口感染的概率为21%,感染的人数为12,实验组患者在手术之后出现伤口感染的概率为1%,感染的人数为1,P值<0.05,差异具有统计学意义。
综上所述,对于接受手术治疗的患者而言,给予手术室护理干预措施,可以有效避免术后感染的情况,帮助患者尽快恢复,提高治疗后的效果与患者的生存质量。
【参考文献】:
张园园,董青青. 手术室护理干预在骨科手术切口感染预防中的应用效果[J]. 临床医学研究与实践,2017,2(15):171-172.
陈宇正. 手术室护理干预预防骨科手术切口感染的应用[J]. 养生保健指南,2018,(27):117-118.
伍玉媚,梁淑华,周淑明,李爱玲. 手术室护理在骨科无菌手术的应用分析及对切口感染的影响分析[J]. 航空航天医学杂志,2017,28(4):514-515.
葛娟萍,叶爱君. 手术室护理干预在预防胃肠道手术患者切口感染的临床效果研究[J]. 饮食保健,2019,6(36):210.