不同时间段临床标本微生物检验中呈现阳性率结果的相关分析

不同时间段临床标本微生物检验中呈现阳性率结果的相关分析

唐翰林

四川省资阳市雁江区疾病预防控制中心 641300

【摘要】目的：分析不同时间段临床标本微生物检验中呈现阳性率的结果，为临床诊疗提供参考。方法：择取2015年5月至2016年5月我院临床中1100份微生物检验标本作为参照组，并择取2016年6月至2017年6月我院临床中1200份微生物检验标本作为研究组，对这两个时间段检验呈现阳性率的结果进行对比和分析。结果：2015年5月至2016年5月呼吸道标本检验阳性率为15.91%、尿液标本检验阳性率为38.89%、伤口分泌物标本检验阳性率为40.13%、血液标本检验阳性率为12.78%；2016年6月至2017年6月呼吸道标本检验阳性率为8.01%、尿液标本检验阳性率为29.73%、伤口分泌物标本检验阳性率为30.82%、血液标本检验阳性率为5.69%，组间差异明显（P<0.05）；而这两个时间段粪便标本检验阳性率比较无显著差异（P>0.05）。结论：临床中，针对不同时间段标本进行微生物阳性率检验，不仅可以为科室提供诊疗依据，还可以以此来指导预后，具有显著临床价值。

【关键词】临床标本；微生物检验；阳性率

[abstract] objective: to analyze the results of the positive rate in the microbiological examination of clinical specimens at different time periods and provide a reference for clinical diagnosis and treatment. Methods: will pick in May 2015 to May 2016, 1100 in our hospital clinical microbiological specimens as control group, and will pick in June 2016 to June 2017, 1200 in our hospital clinical microbiological specimens as a team, the results of the two time test show positive comparison and analysis. Results: in May 2015 to May 2016 respiratory specimens test positive rate was 15.91%, urine specimen test positive rate was 38.89%, the wound secretion specimens test positive rate was 40.13%, the blood specimen test positive rate is 12.78%; In June 2016 to June 2017 respiratory specimens test positive rate was 8.01%, urine specimen test positive rate was 29.73%, the wound secretion specimens inspection positive rate was 30.82%, the blood specimens of positive rate was 5.69%, the difference between group significantly (P < 0.05); There was no significant difference in the positive rate of fecal samples in the two periods (P BBB 0. 05). Conclusions: in clinical, aimed at different times samples for testing for microbiological positive rate, not only can provide a basis for diagnosis and treatment in department, to guide the prognosis, can also have significant clinical value.

[key words] clinical specimens; Microbiological examination; Positive rate

临床中，微生物检验可以为诊断感染性疾病提供依据，并对感染性疾病的合理治疗提供指导作用，因此应病原微生物检验的进一步完善^[1]。基于此，本文择取2015年5月至2016年5月、2016年6月至2017年6月两个时间段的临床微生物检验标本进行研究，分析不同时间段临床标本微生物检验中呈现阳性率的结果，为临床诊疗提供参考，现作如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

择取2015年5月至2016年5月我院临床中1100份微生物检验标本作为参照组，包括528份呼吸道标本、126份尿液标本、152份伤口分泌物标本、133份血液标本、161份粪便标本；并择取2016年6月至2017年6月我院临床中1200份微生物检验标本作为研究组，包括574份呼吸道标本、222份尿液标本、146份伤口分泌物标本、123份血液标本、135份粪便标本。

1.2方法

针对两个时间段的标本进行检验，在检验期间，均采用全自动细菌鉴定药敏分析仪进行，并按照说明书要求进行检验操作，保证检验操作的科学性与规范性，以检验结果为依据对这两个时间段不同标本微生物检验结果进行分析。

1.3统计学方法

采用SPSS22.0软件对数据进行处理、分析，P<0.05，差异明显，具有统计学意义。

2结果

2015年5月至2016年5月呼吸道标本检验阳性率为15.91%、尿液标本检验阳性率为38.89%、伤口分泌物标本检验阳性率为40.13%、血液标本检验阳性率为12.78%；2016年6月至2017年6月呼吸道标本检验阳性率为8.01%、尿液标本检验阳性率为29.73%、伤口分泌物标本检验阳性率为30.82%、血液标本检验阳性率为5.69%，组间差异明显（P<0.05）；而这两个时间段粪便标本检验阳性率比较无显著差异（P>0.05）。见表1：

表1 不同时间段微生物检验阳性率比较

3讨论

伴随社会经济的进步和发展，医疗技术水平也随之提升。在诊断与治疗感染性疾病中，微生物检验发挥着重要作用，可以使诊疗工作更具科学性和规范性。但也有学者指出，临床标本不同所对应的微生物检验阳性率也存在差异，并且导致差异的影响因素包括很多种。据本次研究结果可知，不同时间段的微生物检验结果阳性率存在差异^[2]。

标本质量直接影响着微生物检验结果，据相关研究显示，导致微生物检验阳性率出现差异的原因关键在于标本采集方面。临床中，标本采集作为一项系统化、程序化工作，涉及到多个环节，若采集操作存在不规范问题，则可能会导致检测结果不准确，这将严重影响着诊疗质量^[3]。

针对标本采集中存在的问题，应强化标本采集方面的培训和指导，使护理人员的标本采集操作更加规范和正确。同时需要护理人员耐心地向患者解释标本采集的必要性和重要性，取得患者的信任与配合。在标本采集完成之后，需要做好保存，避免与空气充分接触，使检验结果更加准确、真实。另外，标本采集操作需要在患者服药之前进行，对于不同标本则需要通过对应分离培养方法进行采集，如痰液标本则可以通过棉签进行采集和接种培养，而血液标本的采集时机、采集量、份数均有明确要求，需要引起重视

^[4]。

结语：

临床中，针对不同时间段标本进行微生物阳性率检验，不仅可以为科室提供诊疗依据，还可以以此来指导预后，具有显著临床价值。

【参考文献】

[1]景晓敏.回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率[J].中国现代药物应用,2013,07(09):89-90.

[2]周贵芬.不同时段临床标本微生物检验阳性率的结果分析[J].基层医学论坛,2015,02(31):4396.

[3]杨安芳.不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布分析[J].中国医药导刊,2013,01(11):1893,1895.

[4]尹佑东,杨佳丽.不同时间段临床标本微生物检验阳性率的比较[J].实用检验医师杂志,2016,08(04):206-208.