威海市立医院 264200
【摘要】目的:探讨血细胞形态学检验在发热患者临床诊断中的应用效果。方法:将我院2014年7月~2016年3月期间收治的120例发热患者和同期于我院接受体检的120例健康者分别为作为观察组和对照组,两组受检者均接受血常规检查和血细胞形态学检验,比较两组受检者的血细胞形态异常检出情况,对比各项血细胞检查指标。结果:与对照组相比,观察组受检者的血细胞形态异常检出率(45.83%<0.25%)相对更高,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组受检者的Hct[(44.22±3.92)%>(35.42±3.41)%]、MCV[(86.53±3.85)pg>(78.45±3.36)pg]、RDW-SD[(14.12±3.06)%>(10.94±1.94)%]以及MCH[(34.52±3.58)g/L>(29.34±2.55)g/L]等各项指标均明显高于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在发热患者临床诊断当中,应用血细胞形态学检验的方法,更加准确的反映出发热患者的病因,并以此为参考,开展后续的治疗工作,提高疾病的临床治疗效果,更好的保障患者的身体健康。
【关键词】血细胞形态学检验;发热;病因;诊断
发热是临床常见的症状,存在于多种类型疾病的临床表现当中。因此,仅根据发热症状,很难做出准确的诊断,了解发热的原因是非常重要的,便于及时采取治疗措施,有效控制病情的进展,更好的维护患者的健康安全。为了更加准确、详细的了解发热患者的病因,需要采取科学、先进的诊断技术。在实验室检查中,通过血细胞形态学检验,根据血细胞的形态、数量和性质,进而对发热原因进行判断,为后续的治疗工作提供有价值的参考[1]。本研究以我院2014年4月~2016年7月期间收治的120例发热患者作为研究对象,探讨血细胞形态学检验在临床诊断中的应用效果,现报告如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2014年7月~2016年3月期间收治的120例发热患者和同期于我院接受体检的120例健康者作为研究对象,分别为作为观察组和对照组。观察组患者男性65例,女性55例,最高龄70岁,最低龄11岁,平均年龄(42.8±12.4)岁。对照组受检者男性61例,女性59例,最高龄73岁,最低龄10岁,平均年龄(44.6±5.2)岁。两组受检者的基本资料对照相仿(P>0.05),本研究具有可行性。
1.2方法
两组受检者均接受血细胞形态学检验,使用EDTA-K2抗凝真空管采集空腹静脉血2ml,经摇匀、计数(显微镜下)、染色(瑞氏染液)后,制成血涂片,对血液细胞进行分类、计数,并观察其形态变化。使用BC-5380全自动血细胞形态学分析仪进行血液常规分析。上述操作均需要严格遵守《全国临床检验操作规范》的相关规定,观察受检者血细胞形态异常检出情况(异性淋巴细胞变化,白细胞变化、异常细胞、大细胞性贫血等),记录各项血细胞检查指标[2]。
1.3统计学处理
以SPSS19.0统计学软件进行数据的处理和分析,应用( ±s)和(%)进行计量和计数,由t值和χ2检验,P<0.05代表对比具有统计学意义。
2结果
2.1两组受检者的血细胞形态异常检出情况
观察组受检者的血细胞形态异常检出55例,检出率为45.83%,对照组受检者的血细胞形态异常检出3例,检出率为0.25%,对比差异具有统计学意义(P<0.05),详见于表1:
表1 两组受检者的血细胞形态异常检出情况对照[n(%)]
组别 | 异性淋巴细胞变化 | 白细胞变化 | 异常细胞 | 大细胞性贫血 |
观察组(n=120) | 19(15.83) | 16(13.33) | 11(9.17) | 9(7.50) |
对照组(n=120) | 1(0.83) | 2(1.67) | 0 | 0 |
P值 | <0.05 |
2.2两组受检者的各项血细胞检查指标
表2 两组受检者的各项血细胞检查指标对照( ±s)
组别 | Hct(%) | MCV(pg) | RDW-SD(%) | MCH(g/L) |
观察组(n=120) | 44.22±3.92 | 86.53±3.85 | 14.12±3.06 | 34.52±3.58 |
对照组(n=120) | 35.42±3.41 | 78.45±3.36 | 10.94±1.94 | 29.34±2.55 |
P值 | <0.05 |
注:Hct:红细胞压积;MCV:平均细胞体积;RDW-SD:红细胞分布宽度标准差;MCH:平均红细胞血红蛋白量
3结论
在很多临床疾病当中,其患者均存在发热的症状,该症状具有普遍性而缺乏特异性,需要更加深入的了解发热的原因,便于对疾病做出准确的诊断,并采取相应的治疗措施,避免病情的进一步恶化[3]。在人体生理病理改变当中,血液受到其影响,血液细胞的数量、形态会因此而发生变化,并在一定程度上引起发热症状。因此,根据血细胞的形态学变化,能够了解发热的原因,对疾病的类型予以准确判断[4]。使用全自动血细胞分析仪进行血液常规分析,能够对发热患者的各项血常规指标予以具体的了解。但是该检验方法存在假阳性的情况,无法发现细小的血液细胞形态变化。这就需要联合显微镜进行检测,提高其血细胞形态异常检出率,并结合各项血细胞检查指标,进而具体、准确的了解发热的原因,对疾病类型进行准确的判断[5]。
综上所述,血细胞形态学检验是发热患者临床诊断的有效的方法,能够更加清楚的了解发热的原因,充分反映出患者的病情,为了临床治疗提供了重要的参考。
【参考文献】
[1]徐敬东.血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的价值分析[J].中外医疗,2015,34(02):195-196.
[2]宋育智,董艳.血细胞形态学检验在发热患者病因判断中的应用价值分析[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(04):670-671.
[3]成君俐,陈瑞芬.发热疾病患者临床应用血细胞形态学检测的诊断价值[J].中医临床研究,2016,8(12):53-54.
[4]张晓进,赵建梅.血细胞形态学检查对发热患者病因诊断的临床意义[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(43):166+170.
[5]杨贝.血细胞形态学检验在发热患者病因诊断中应用观察[J].包头医学,2016,40(04):198-199.