国家轨道客车工程研究中心电气研发部,吉林 长春 130062
摘要:本文依托于CR300BF系列动车组技术,分析牵引电机冷却风机噪音产生原因,并提出降低噪音的合理性方案
关键词:动车组 牵引电机冷却风机 噪音
一、 概述
牵引电机是影响动车组安全平稳运行的关键部件。牵引电机在运行过程中会产生大量的热,为防止热损伤,动车组列车专门为牵引电机配置强迫风冷装置——牵引电机冷却风机。
牵引电机冷却风机主要由过滤器、导风筒、软风道、集流器、叶轮、蜗壳、电动机、减振器、悬挂架等组成。
牵引电机冷却风机通过电动机输出轴带动风机叶轮旋转,旋转叶片带动流道内的气体跟随转动,并迫使气体沿着叶轮流道向外流出。叶轮流道为扩压式流道,气体流经叶轮后压力升高。具有一定压力的气体流出叶轮后,被包围在外围的蜗壳收集,并在等环量设计的蜗壳中进一步增压,达到设计需要的压力,最终排出蜗壳,通过软风道、牵引电机风道送往牵引电机,实现对牵引电机的冷却。集流器具有缩放式流道,在叶轮给牵引电机输送气体时,能够在集流器喉部形成负压区,确保风机能够持续稳定地吸入新鲜空气。
风机在工作时不可避免产生噪音,严重时会影响动车组舒适性。本文以CR300BF牵引电机冷却风机工作时产生的明显的单频噪音为例,浅析问题产生原理和解决办法。
二、单频噪音产生原因
CS11-38F No.4.9A型牵引风机是带蜗壳的离心式风机。该类型风机在蜗舌处存在一个最小间隙,空气在该位置进行分流,部分空气沿着蜗壳型线流动,绕一圈后再从软风道排出进入风道;另一部分直接被蜗舌隔离,从软风道排出进入风道。
叶轮每个叶片出口位置,存在一个气流低速区(甚至分离区),而叶片间为气流高速区。在叶轮运转期间,高低速气流周期性地作用在蜗舌上,气流周期性扰动而产生噪音,该噪音的频率与叶片数和风机转速成正比(势流和尾迹的动静干涉产生的噪音频率 ,其中fBPF是噪音频率,Z为叶轮叶片数, 为旋转频率,n为风机转速)。
该噪音是带蜗壳的离心式风机特性之一,不易消除。
三、低频噪音解决方案
方案一:叶轮叶片调整方案及试验结果
调整方案:把叶轮叶片数增加到16片,同时减小叶轮外径,降低风压和风机功率。
调整原理:把基频噪音的频率提升,降低噪音对人的影响,即把315Hz频段的噪音降下来。
试验结果:在315Hz频段的噪音降低了11.9dB(A),效果显著。
表3.1 更改前后性能及噪音实测数据
项目 | 原叶轮 | 新叶轮 | 备注 |
叶片数量 | 7 | 16 | |
叶轮直径/mm | 490 | 473 | |
额定流量/m3/s | 1.2 | 1.2 | |
折合静压/Pa | 3113 | 3240 | |
折合功率/kW | 5.47 | 5.65 | |
总声功率噪声/dB(A) | 96.1 | 96.3 | |
315Hz频段声功率噪声/dB(A) | 91.7 | 79.8 | 降低11.9 |
最高噪音倍频程频率段/Hz | 315 | 800 | |
最高倍频程噪音/dB(A) | 91.7 | 90.9 |
新叶轮(直径更小、叶片数更多的小叶轮)实测噪音倍频程如下:
方案二:消音器调整方案及试验结果
调整方案:把导风筒更换成消音器。
调整原理:风机噪音主要在风道中传递,在风道中增加消音器能够有效降低噪音。另外,消音器还能起到导流作用,降低气流在叶轮中的分离趋势。
对原叶轮风机和新叶轮风机分别加装消音器进行试验,试验结果:
表3.2 装消音器前后性能及噪音实测数据
项目 | 原风机 | 原叶轮+消音器 | 新叶轮+消音器 | 备注 |
叶片数量 | 7 | 7 | 16 | |
叶轮直径/mm | 490 | 490 | 473 | |
额定流量/m3/s | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
折合静压/Pa | 3113 | 3096 | 3217 | |
折合功率/kW | 5.47 | 5.48 | 5.65 | |
总声功率噪声/dB(A) | 96.1 | 94.2 | 94.6 | |
315Hz频段声功率噪声/dB(A) | 91.7 | 90 | 78.1 | 分别降低1.7和13.6 |
最高噪音倍频程频率段/Hz | 315 | 315 | 800 | |
最高倍频程噪音/dB(A) | 91.7 | 90 | 89.5 |
带消音器实测噪音倍频程如下:
从原叶轮加消音器试验结果看,CR300BF动车组牵引风机装消音器后总声功率噪音降低1.9dB(A),在315Hz倍频程声功率噪音也降低了1.7dB(A),达到技术规范对风机高速噪音限值要求。但在315Hz频率下的单频噪音还是能够听到,分析原因是该频率下的噪音比周围频率噪音凸出明显,很容易分辨。
从新叶轮加消音器试验结果看,CR300BF动车组牵引风机装消音器后总声功率噪音降低1.7dB(A),在800Hz倍频程声功率噪音也降低了1.4dB(A),并使全倍频程噪音都达到技术规范对风机高速噪音限值要求。
四、调整方案试验结果比较
CR300BF动车组三个牵引风机调整方案的总噪音都满足技术条件要求,但在315Hz频段声功率噪声只有调整叶片数的方案比CR400BF低。
表4.1 风机噪音对比
动车组 | CR300BF | CR400BF | |||
风机型号 | CS11-38F No.4.9A | CS11-38 No.4.9A | |||
方案 | 原叶轮 | 新叶轮 | 原叶轮+消音器 | 新叶轮+消音器 | / |
叶轮直径/mm | 490 | 473 | 490 | 473 | 490 |
叶轮叶片数 | 7 | 16 | 7 | 16 | 16 |
总声功率噪声/dB(A) | 96.1 | 96.3 | 94.2 | 94.6 | 100.6 |
315Hz频段声功率噪声/dB(A) | 91.7 | 79.8 | 90 | 78.1 | 82.4 |
五、结论
1. 两种方案试验结果确认,调整叶片数更能够有效地解决单频噪音问题。
2. 增加消音器可以降低风机整体噪音。
3. CR300BF动车组牵引风机可采用新叶轮方案(16片叶片,叶轮外径φ473)。也可以采用新叶轮并配上消音器方案。
3