意 象对话技术应用于非全身麻醉手术患者心理护理中的效果

意 象对话技术应用于非全身麻醉手术患者心理护理中的效果

廖文雯

陆军军医大学第二附属医院 重庆 400037

摘要：目的：分析意象对话技术应用于非全身麻醉手术患者心理护理中的效果。方法：选取2018年6月～2019年4月在我院择期接受手术治疗的78例患者作为观察对象，随机分为A组和B组，每组39例，对两组均进行常规心理护理，对A组的常规心理护理应用意象对话技术，比较两组的护理前后焦虑情绪量表（SAS）评分、抑郁情绪量表（SDS）评分、血压及心率。结果：在SAS评分和SDS评分方面，护理前两组无统计学差异（P＞0.05）。两组护理后的各项评分均低于护理前（P＜0.05）。A组护理后的各项评分均低于B组P＜0.05）。在血压、心率方面，护理前两组无统计学差异（P＞0.05）。两组护理后的各项数据均低于护理前（P＜0.05）。A组护理后的各项数据均低于B组（P＜0.05）。结论：在对非全身麻醉手术患者的心理护理中应用意象对话技术，可平复患者情绪，调整患者状态，提升治疗效果，对患者的手术治疗具有巨大价值。

关键词：非全身麻醉手术；意象对话技术；心理护理；

在现代医学中，利用手术方式进行治疗是一种常见的医疗手段。但对患者而言，进入手术室接受手术治疗，具有一定恐慌心理^[1]。焦虑、抑郁的情绪对麻醉工作的进行十分不利。而麻醉工作则直接影响到手术能否顺利进行，最终直接影响患者手术安全。因此，在手术麻醉进行之前，心理护理工作尤为重要。为使手术前麻醉工作能够顺利进行，患者麻醉效果良好，本院选取78例非全身麻醉手术患者，分析意象对话技术应用于非全身麻醉手术患者心理护理中的效果，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年6月～2019年4月在我院择期接受手术治疗的78例患者作为观察对象，随机分为A组和B组，每组39例，对两组均进行常规心理护理，对A组的常规心理护理应用意象对话技术，告知患者并取得患者同意，经我院伦理委员会的批准下进行研究。其中A组，女性患者18例，男性患者21例，年龄范围为26岁～58岁，平均年龄(47.92±3.65)岁。B组，女性患者17例，男性患者22例，年龄范围为24岁～55岁，平均年龄(45.15±3.92)岁。比较两组的一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2方法

对A、B两组进行常规心理护理，即通过沟通交流，树立患者对医生的信心。简单评估患者的当前生活状态、心理健康问题，尽量安排患者家属与患者之间的沟通。对A组的常规心理护理应用意象对话技术，具体方法如下：对专门的护士进行意向对话技术培训，具体操作有专业护士进行执行。手术进行之前，为患者播放指定的相关音乐，由患者进行做自由选取，并由专业护士进行相关指导。在说服进行中。播放由患者自己选取的轻音乐资料，为患者构建一个立体的温馨场景，引导患者进行自由想象，舒缓压力。并通过监测患者血压、心率等相关数据，随时进行调整。

1.3观察指标

评估患者SAS和SDS评分，评分以50分为分界，50分以上表示患有不同程度的心理负向情绪，评分越低表示心理负向情绪越轻。测量并记录患者护理前后的血压、心率变化。

1.4统计学处理

采用SPSS19.0软件分析计数、计量资料，采用（ ±s）表示，（t）校验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.2护理前后SAS评分和SDS评分比较

依据表1结果可知，在SAS评分和SDS评分方面，护理前两组无统计学差异（P＞0.05）。两组护理后的各项评分均低于护理前（P＜0.05）。A组护理后的各项评分均低于B组P＜0.05）。

表1护理前后SAS评分和SDS评分比较（±s，分）

注：“^#”代表护理前后的比较P＜0.05；“^*”代表A组和B组的比较P＜0.05。

2.2护理前后血压、心率的比较

依据表2结果可知，在血压、心率方面，护理前两组无统计学差异（P＞0.05）。两组护理后的各项数据均低于护理前（P＜0.05）。A组护理后的各项数据均低于B组（P＜0.05）。

表2护理前后血压、心率的比较（±s）

注：“^#”代表护理前后的比较P＜0.05；“^*”代表A组和B组的比较P＜0.05。

3讨论

随着现在临床医学中需要进行麻醉手术的患者数量不断增多，手术前麻醉工作的顺利进行，受到了广大医务人员及患者的关注与重视^[2]。手术之前，缓解患者心理情绪，是麻醉工作一个良好的开始。利用心理护理缓解患者心理情绪的过程之中，运用意象对话技术，能取得良好的效果。意象对话技术，采取了心理学当中梦的心理分析技术与催眠技术^[3]，护理人员通过引发患者想象力，利用周边环境为患者构建一个想象场景，通过这一想象场景，修改患者潜意识的意向，平复患者情绪。通过本文的研究，研究显示，在SAS、SDS评分两个指标方面，两组护理前无统计学差异（P＞0.05）。相比于护理前，两组护理后的评分更低，且A组较B组低（P＜0.05）。在血压、心率这两个指标方面，两组护理前无统计学差异（P＞0.05）。两组护理后血压和心率较护理前低，且A组较B组低（P＜0.05）。综上所述，在对非全身麻醉手术患者的心理护理中应用意象对话技术，可平复患者情绪，调整患者状态，提升治疗效果，对患者的手术治疗具有巨大价值。

参考文献：

[1]梅佳佳.手术室非全身麻醉患者的心理干预[J].湖北民族学院学报（医学版），2016，33(2):85-86.

[2]王娟，钱永强.意象对话技术对癌症患者术前心理干预的研究[J].中国妇幼健康研究，2017，28(S4):537.

[3]张文静.意象对话技术在心理危机干预中的应用[J].哈尔滨职业技术学院学报，2015，(4):150-151.