洗必泰和双氧水龈下冲洗液对慢性牙周炎辅助治疗的临床疗效对比分析

洗必泰和双氧水龈下冲洗液对慢性牙周炎辅助治疗的临床疗效对比分析

杨运华

湖南省常德市津市监狱医院415400

摘要：目的：观察对慢性牙周炎患者采取洗必泰龈下冲洗液的方案进行辅助治疗后的情况，并和使用双氧水龈下冲洗液的效果进行对比。方法：选取我院慢性牙周炎患者124例（2016年10月到2017年5月期间），将其依据中心随机分组原则，分为对照组（双氧水冲洗治疗）、观察组（洗必泰冲洗治疗），各62例，对比2组患者的牙周探诊深度情况、患者的临床附着丧失情况、患者的探诊出血指数等指标。结果：治疗后，观察组慢性牙周炎患者的牙周探诊深度平均值为（5.02±1.12）mm，临床附着丧失平均值为（6.18±1.24）mm，探诊出血指数平均值为（1.21±0.29），上述3项指标情况和对照组相比较，优势非常明显，P值＜0.05。结论：在临床上针对慢性牙周炎的患者，在使用洗必泰冲洗后的效果，要优于双氧水，故可选择洗必泰龈下冲洗液作为首选方案。

关键词：双氧水；洗必泰；慢性牙周炎

在临床口腔疾病当中，常见的疾病之一即为牙周炎[1]。牙周炎疾病对于成年人而言，会对其牙齿乃至全身的健康均造成严重影响，不仅会导致患者牙齿缺失，同时会影响患者日常的饮食，造成机体功能受损[2]。其中，常见的一种牙周炎是慢性牙周炎疾病，其属于口腔医学界的研究重难点之一，有资料显示，在临床实施手术治疗此类患者后，选择适合的冲洗液对患者术后恢复有非常大的影响[3]。故此，在本文当中，对本院2016—2017年收治的慢性牙周炎患者展开研究，寻求适宜的治疗方案（本研究采取分组对照的方式，其中一组使用双氧水给患者实施冲洗，另外一组改为洗必泰），见正文描述。

1资料、方法

1.1资料

选取在我院治疗慢性牙周炎患者（共收集124例），所选时间属于2016年10月~~2017年5月期间，将这124例慢性牙周炎患者中心随机分组，分为观察组、对照组2组，62例为一组。

观察组——男、女性患者占比各为42、20例；年龄范围上限值：46岁，下限值30岁，年龄平均值（39.49±5.32）岁。

对照组——男、女性患者占比各为41、21例；年龄范围上限值：45岁，下限值31岁，年龄平均值（39.62±5.16）岁。

对比2组慢性牙周炎患者的各项资料数据差别较小（P值大于0.05），由于其对比性不强，则2组可以实施比对研究。

1.2方法

2组慢性牙周炎患者在手术治疗前的一周，均实施龈上洁治治疗措施，并进行龈下刮治和根面平整手术，尔后根据组别不同，分别进行冲洗，内容见下：

双氧水——对照组。本组慢性牙周炎患者使用注射冲洗针头，放入患者患牙的牙周袋当中（深入3.00mm），使用双氧水（浓度为3.00%）进行1分钟的冲洗，使用剂量共计5.00mL，一周进行一次冲洗，共计冲洗4周。

洗必泰——观察组慢性牙周炎患者改用洗必泰（浓度为0.12%）进行冲洗，其余步骤、方法、剂量、频率等均同上述对照组[4]。

1.3观察指标

观察2组慢性牙周炎患者的牙周探诊深度、临床附着丧失、探诊出血指数等情况，以此作为指标进行观察。

1.4统计学处理

用均数±标准差的形式，表示2组慢性牙周炎患者的上述三项指标的均数，并用t值检验，在用SPSS20.0软件核对后，当2组慢性牙周炎患者的各指标数据有差别时，用P＜0.05表示。

2结果

观察组慢性牙周炎患者的牙周探诊深度治疗后数据为（5.02±1.12）mm，临床附着丧失治疗后数据为（6.18±1.24）mm，探诊出血指数治疗后数据为（1.21±0.29），3项指标均显示优于对照组，2组数据存在高度的对比性，P值＜0.05。如表1：

3讨论

慢性牙周炎疾病是全部牙周炎疾病当中占比高达95.00%的疾病，其病情症状主要是患者的牙龈炎常年朝着患者口腔的牙周深部扩展，最终形成的疾病[5]。在临床上，通常使用龈下刮治手术、根面平整手术等方法给慢性牙周炎的患者进行治疗，且其能够取得非常显著的效果。有资料显示，在实施手术治疗后，为了保证治疗效果的巩固和预后，需要采取相应的辅助治疗方案，而局部用药（龈下冲洗治疗）是临床口腔医学界治疗的常用方法，本文研究当中，旨在针对慢性牙周炎疾病，采取相应的术后辅助治疗措施（本文选取了2种冲洗药物，一种为双氧水，另一种为洗必泰），以望取得较好的治疗方案，为临床提供治疗慢性牙周炎疾病的依据，改善慢性牙周炎疾病的危害。

双氧水用以治疗慢性牙周炎的患者，主要的作用机制为通过对患者口腔当中细菌细胞浆膜的渗透屏障进行破坏，从而能够有效的杀灭患者口腔当中的革兰氏阴性菌、革兰氏阳性菌等，最终达到治疗的目的[6]。

洗必泰和双氧水一样，亦是临床常用的一种龈下冲洗液，但不同于双氧水的是，洗必泰是通过在冲洗的过程当中，释放氧原子（具有强氧化能力）实施杀菌处理，以此达到杀灭细菌，保护患者牙龈的效果[7]。故使用洗必泰后，不会对患者牙龈造成损害，采取的是积极方案起到的治疗效果。

本次试验数据显示，观察组慢性牙周炎患者，在使用洗必泰方案进行辅助治疗后，其牙周探诊深度数据为（5.02±1.12）mm，临床附着丧失数据为（6.18±1.24）mm，探诊出血指数数据为（1.21±0.29），而对照组慢性牙周炎患者，只使用双氧水的方式，其上述3项指标的情况稍逊观察组。由此可见，2组在对比改善牙周探诊深度方面、调整临床附着丧失方面、测评探诊出血指数方面，观察组慢性牙周炎患者的情况较对照组有明显的优势，P值小于0.05。

总而言之，相较于双氧水，使用洗必泰给慢性牙周炎患者术后实施冲洗的效果更为理想。

参考文献：

[1]王美艳，戎志静，谭铭博等.洗必泰和双氧水龈下冲洗液辅助治疗慢性牙周炎的临床疗效对比[J].医学美学美容（中旬刊），2014，11（12）：304-304.

[2]袁泉.洗必泰和双氧水龈下冲洗液辅助治疗慢性牙周炎的临床疗效对比[J].当代医学，2012，24（33）：93-94.

[3]范芹，夏长普，王春风等.0.4%茶多酚液治疗慢性牙周炎的疗效[J].广东医学，2012，33（16）：2484-2486.

[4]杜蔚莲，宋莉，戴芳等.不同龈下冲洗方式对牙周炎治疗效果的对比评价[J].口腔医学研究，2012，28（8）：805-807.

[5]李娜，王江，俞梅等.超声龈下刮治同步银菊清齿露冲洗对慢性牙周炎的临床应用研究[J].临床口腔医学杂志，2015，30（8）：495-496，497.

[6]徐晃.超声龈下刮治结合不同龈下冲洗方式治疗慢性牙周炎的临床效果比较[J].大家健康（下旬版），2016，10（4）：115-115.

[7]古贝妮.3种常用龈下冲洗液治疗慢性牙周炎的牙周指数比较[J].现代临床医学，2012，38（1）：61-62.