利普刀与微波治疗慢性宫颈炎临床效果对比探析

利普刀与微波治疗慢性宫颈炎临床效果对比探析

周新梅

武警江苏总队医院江苏扬州225000

摘要：目的：探究利普刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：以利普刀治疗组（n=62例）和微波治疗组（n=58例）的形式将120例慢性宫颈炎患者进行分组，进而对两组患者治疗后的手术情况和治疗效果进行比较。结果：利普刀治疗组经过治疗后的效果明显优于微波治疗组，并且利普刀治疗的术中出血量（7.03±1.52）毫升和阴道流液（7.06±2.42）天均明显少于微波治疗组的术中出血量（9.88±2.23）毫升和阴道流液（12.58±4.03）天（P＜0.05）。结论：医护人员为了帮助慢性宫颈炎患者改善自身的身体健康，就需要将利普刀治疗措施运用到患者疾病的治疗过程中，有利于患者疾病问题的改善。

关键词：利普刀；微波治疗；慢性宫颈炎；治疗效果

慢性宫颈炎作为临床妇科中的一种常见疾病，对于育龄期妇女的身体健康有着较为严重的影响。患者患上了这种疾病之后，就会导致患者出现宫颈肥大、宫颈糜烂、宫颈腺囊肿等方面的问题，会影响患者生活质量的提升[1-2]。因此为了帮助患者进行这方面疾病问题的改善，医护人员就需要将高质量的治疗措施运用到患者疾病的治疗过程中。我院将120例慢性宫颈炎患者运用这两种治疗措施进行了疾病的治疗研究，研究成果如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

2017年7月至2018年7月期间我院将120例慢性宫颈炎患者通过利普刀治疗组（n=62例）和微波治疗组（n=58例）的形式进行分组研究，其中利普刀治疗组患者的平均年龄为37.21岁，中轻度慢性宫颈炎患者有30例，重度慢性宫颈炎患者则有32例。而微波治疗组中患者的平均年龄为38.03岁，其中中轻度慢性宫颈炎患者有27例，重度慢性宫颈炎患者则有31例。

1.2治疗方式

微波治疗组主要将微波治疗措施运用到了相应的工作之中，而为了对患者进行治疗期间的质量，医护人员需要将对患者使用的微波进行功率的设定，以90W为准。进而对患者的患处做好消毒的工作，以避免患者在治疗的过程中受到病菌问题的感染。而在治疗的过程中，医护人员需要使用探头对患者的病变组织进行接触，并沿顺时针方向缓慢移动探头，如果在治疗的过程中发现患者体内存在息肉，就需要通过灼割处理的方式开展治疗，进而将灼割下的宫颈息肉进行病理检查。而利普刀治疗组则使用利普刀对患者进行治疗，而在进行治疗期间，患者需要通过膀胱截石位的方式接受治疗。并且为了避免患者的患处受到病菌的感染，同样需要医护人员做好消毒处理，并且将0.5％的醋酸溶液滴入到患者的宫颈内，进而对患者的发白区和宫颈赘生物进行切除，同时取宫颈赘生物做病理检查。完成了相应的治疗之后，为了帮助患者做好止血工作，医护人员就需要将电凝棒运用其中，从而通过这种方式，帮助患者完成相应的治疗工作。但是为了避免患者治疗后出现复发的问题，医护人员需要指导患者在创面尚未完全愈合前禁止盆浴、性交和阴道冲洗，并且还要对有无因粘连导致的宫颈狭窄进行严格的观察，帮助患者彻底恢复身体健康。

1.3观察指标

（1）对2组治疗后临床指标情况进行比较和分析，其中主要包括了术中出血量和阴道流液的改善情况；（2）对2组治疗后临床治疗效果进行比较和分析。

1.4统计学分析

将120例慢性宫颈炎患者运用SPSS统计学软件进行数据分析，若两组患者之间具有显著的差异，则通过P＜0.05的方式进行体现，并且将作为计量数据体现出来，同时还要通过t的方式对两组之间的数据进行检验。

2.结果

2.1两组患者治疗后临床指标情况的比较

利普刀治疗组的临床指标明显优于微波治疗组（P＜0.05），详见表1。

表1两组患者治疗后临床指标情况的比较（x±s）

3.讨论

以往医护人员在对慢性宫颈炎患者进行这种疾病的治疗期间，采取的治疗措施都是以微波治疗为主。微波疗法是一种利用热效应、生物效应进行治疗的一种方法，通过这种方式对慢性宫颈炎患者进行治疗之后，拥有着较快的恢复时间，一般14-30天即可康复[3-4]。但如果医护人员将这种治疗措施运用到重度宫颈糜烂患者的治疗过程中，不仅无法取得良好的治疗效果，同时还需要在较长的治疗周期内才能帮助患者恢复身体健康。而利普刀是近年治疗宫颈疾病的一项新兴技术，其具有无压力切割的特点，将其运用在患者的手术中不仅不会对患者宫颈组织造成牵拉，且可以对切割速度进行灵活控制，极大的控制了切割面的出血量，又利于患者疾病问题的改善[5]。

结合我院所进行的研究显示，将利普刀运用到慢性宫颈炎患者疾病的治疗过程中，患者经过治疗后的效果明显优于使用微波治疗的患者（P＜0.05）。以此表明，利普刀对于慢性宫颈炎患者疾病问题的改善有着极大的帮助，有利于患者的身体健康。

综上所述，医护人员为了帮助慢性宫颈炎患者改善自身的身体健康，就需要将利普刀治疗措施运用到患者疾病的治疗过程中，有利于患者疾病问题的改善。

参考文献：

[1]绳娜.利普刀与微波治疗慢性宫颈炎临床效果对比探析[J].中国现代药物应用，2016，10（9）：49-50.

[2]冯羚.观察利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效[J].医药，2016，14（11）：177-177.

[3]袁敏.利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察[J].母婴世界，2016，8（8）：64.

[4]代玉祥.利普刀电切宫颈和微波疗法治疗慢性宫颈炎临床效果比较分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，13（60）：77.

[5]钟琼兰，曾艳芳，李丹，等.利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果观察[J].现代诊断与治疗，2016，27（15）：2890-2892.