氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的对比分析

氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的对比分析

李雁

永州市第三人民医院儿二科湖南永州425000

摘要：目的：分析气雾剂和空气压缩泵对哮喘儿童的治疗效果。方法：从2015年8月至2017年7月，我院对146例哮喘儿童进行了治疗。随机分为对照组和观察组（73例）。观察组用氧气气雾剂吸入和对照组空气压缩泵气雾剂吸入治疗，比较分析两组患者的治疗效果。结果：治疗3天后，观察组有效率为97.2％，对照组为有效率为84.9％。观察组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组血氧饱和度的改善也明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：采用氧气喷雾吸入治疗哮喘儿童，可以获得显着的治疗效果，降低不良反应发生的风险，值得临床应用。

关键词：氧驱动；空气压缩泵；雾化吸入；小儿哮喘；对比

在小儿常见的呼吸道疾病中，哮喘是最为常见的，临床上主要有以下症状，反复喘息、胸闷咳嗽、呼吸比较困难，肺部有哮鸣音等。当前对小儿哮喘进行治疗时，最为有效的方法就是吸入糖皮质激素进行治疗，雾化吸入糖皮质激素能够在一定程度上使小儿哮喘的症状得以环节，使炎症消除，对痰液进行稀释，使支气管痉挛的情况得以有效的缓解。吸入糖皮质激素进行治疗能够减少不良反应出现的几率，获得比较理想的效果。在临床治疗中，氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入是常见的治疗方法，能够对小儿哮喘进行治疗。为更好的研究氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果，本次研究2015年8月到2017年7月在我院接受治疗的小儿哮喘患者146例进行对比分析，现将结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

从2015年8月至2017年7月在我院接受治疗的146例哮喘儿童，随机分为对照组和观察组73例。观察组患者中，男性45例，女性28例，年龄为2-8岁，平均为（5.6±1.3）岁，病程为2-7天，平均为（2.4±0.6）天。对照组患者中，男性41例，女性32例，年龄为1-7岁，平均为（5.1±1.0）岁，病程为2-8天，平均为（2.5±0.8）天。所有患儿都满足小儿哮喘的诊断标准，在临床上表现为哮喘、呼吸困难、咳嗽以及肺部喘鸣音等[1]。患儿排除先天性心脏病、支气管异物、严重肝肾功能损伤等。两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

孩子入院后，给予所有儿童基础治疗，痰，哮喘，咳嗽，糖皮质激素等治疗作为基础依据，观察组采用氧气喷雾吸入治疗，对照组空气压缩泵雾化吸入治疗。两组儿童用0.8mL复合异丙托溴铵，0.5mg布地奈德气雾剂和1mL盐水作为吸入药物治疗[2]。观察组的气源为高压氧气，氧气流量为每分钟7升。对照组使用空气作为动力。两组患者每天接受2次治疗，持续13分钟左右，药物停止后吸入器关闭，疗程7天。选择吸入设备后，必须将液体安装在雾化器中，然后将其连接到氧气驱动器和空气压缩泵上，并打开电源并吸入。吸入治疗相关的手术需要与员工和家长一起工作[3]。患儿保持坐着，在治疗过程中需要检查儿童呼吸道是否顺利，结合适当的反应，对孩子的吸入速度做出反应或停止呼吸。吸入结束后，洗脸和漱口水，两组患儿观察症状改善，如呼吸困难，喘息，胸闷等。而且还使用检测设备对两组儿童吸入治疗前后氧饱和度进行观察记录。

1.3观察指标

通过随访，两组患儿接受治疗，住院等情况进行统计学分析。显效：临床症状、肺部呷音以及痰鸣音全部消失，随访期间没有复发。有效：临床症状有明显改善，肺部呷音以及痰鸣音降低或消失，随访期间有发作，次数小于3次。无效：临床症状没有好转，并呈现加重趋势[4]。

1.4统计学分析

本研究获得的实验数据采用SPSS13.0统计软件进行分析。测量数据采用t检验，计算资料为χ2检验，差异有统计学意义，P<0.05。

2结果

2.1对比两组患儿治疗效果

对两组患者的治疗效果进行分析可知，观察组患儿的治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。如表1。

2.2对比两组患儿治疗前后的血氧饱和度

治疗结果显示，治疗后观察组患儿的血氧饱和度明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。如表2。

3讨论

在临床实践中，哮喘是一种常见的儿科呼吸道疾病，儿童的临床表现主要是重复喘息，胸闷咳嗽，呼吸困难，喘息肺，哮喘主要发生在1?6岁儿童[5]。在目前治疗哮喘方面，气雾剂吸入是最好的治疗方法，治疗效果好，不良反应少，具有非常明显的优势。近年来，一种新的雾化方法是空气压缩泵雾化吸入，主要通过低压泵喷射装置，空气作为驱动力，不给孩子在呼吸的情况下，这种方法在临床实践中急性哮喘治疗的主要方法。而氧气气雾剂吸入氧气为驱动力，主要是通过孩子的呼吸将药物吸入儿童呼吸道。这种吸入方法可以取得很好的效果，从而可以改善儿童的症状，减轻缺氧情况，使儿童的血氧饱和度得到改善[6]，因此这种氧气雾化吸入方法将是一种有效的方法治疗哮喘儿童哮喘。

本研究的目的是比较气雾剂吸入和气雾剂吸入对儿童哮喘治疗的影响。治疗3天后，观察组治疗有效率为97.2％，对照组治疗有效率为84.9％，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组血氧饱和度的改善也明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

总而言之，使用氧驱动雾化吸入的方法对患儿哮喘进行治疗，能够获得更好的治疗效果，并且这种方法操作比较简单，成本不高，在临床上是值得推广使用的。但也需要注意，在操作过程中要对氧气的流量、吸入过程中患儿的反应以及治疗时间等进行注意，操作时认真严谨，使患儿能够快速恢复健康。

参考文献：

[1]赵维笑，周雪梅，黄兰珍，邱桂风，梁洁芳.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较[J].大家健康（学术版），2013，7（01）：9-10.

[2]肖东霞，吴明法，林良勇.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果比较[J].中国医学创新，2015，12（31）：17-19.

[3]王慧琴，王天锁，李冰.对比分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果[J].中国社区医师，2016，32（15）：41-42.

[4]严建佳，钟秋兰，郑亚文.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果[J].临床医学，2016，36（08）：103-105.

[5]方敏超，王依，翟秀兴.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点分析[J].中国实用医药，2016，11（33）：59-61.

[6]王文辉，李鹏.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较[J].兵团医学，2014，40（02）：24-25.