临淄区妇幼保健院255400
摘要:目的:观察微波治疗子宫颈息肉的临床效果。方法:选取我院2014年6月至2017年5月采取微波治疗的子宫颈息肉患者40例作为观察组,随机选取以往采取传统手术治疗的子宫颈息肉患者40例作为对照组,比较两组患者治疗效果。结果:观察组治愈率为100%,显著高于对照组82.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的感染率、出血率以及复发率都显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微波治疗对于子宫颈息肉有良好的治疗效果,治愈率高、术后出血量少、感染率低,不会对患者生活质量产生不良影响,是子宫颈息肉临床治疗的首选。
关键词:微波治疗;子宫颈息肉;治疗效果
子宫颈息肉是一种慢性宫颈炎疾病,其表现为在炎症刺激下,宫颈粘膜出现局部增生,在30-50岁已婚女性群体中发病率较高。子宫颈息肉根部多位于宫颈管或子宫颈口处,外突于宫颈外口,其形成原因是多方面的,比如分娩、炎症、性生活等,无明显临床症状,但会造成严重后果,及早诊断与治疗十分重要[1]。本研究就探讨微波治疗子宫颈息肉的临床效果,现报道如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2014年6月至2017年5月采取微波治疗的子宫颈息肉患者40例作为观察组,随机选取以往采取传统手术治疗的子宫颈息肉患者40例作为对照组。观察组组患者年龄21-46岁,平均年龄35.4±3.8岁,未婚6例,已婚34例,均有性生活史,息肉蒂直径0.7-1.8cm,平均直径为1.2±0.2cm;对照组患者年龄22-48岁,平均年龄36.1±4.2岁,未婚7例,已婚33例,均有性生活史,息肉蒂直径0.6-1.6cm,平均直径为1.1±0.3cm。两组患者的一般资料无显著差异,具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
对照组采取传统手术治疗法,观察组采取微波治疗法,具体方法为:(1)手术时间需要在月经干净后3-7d,在术前3d到医院进行准备,每日采用聚维酮碘液进行2次阴道灌洗,如果阴道流血或感染情况,需要先进行止血、抗炎,然后再行微波治疗。(2)在微波治疗中,需要使患者保持膀胱截石卧位,并对外阴、阴道、宫颈进行常规消毒,铺好无菌中单,将扩阴器放置在相应位置上,扩开阴道将子宫颈充分暴露出来,确保手术视野良好;使用组织钳将瘤体夹住、牵拉,以便于瘤蒂及其附着位置暴露出来,将微波探头从附着位置0.3-0.5cm处插入凝固,持续10-15s后,将息肉组织完整切除。(3)微波治疗仪器型号为为珠海PWY-Ⅳ,输出功率范围在0-200W之间,频率是2450MHz,探头可以根据息肉位置、大小、瘤蒂形状等来选择,治疗功率、插入凝固时间也需要根据瘤蒂大小来确定,对于直径在1cm以下的瘤蒂,治疗功率、插入凝固时间以45W、45s为宜;对于直径在1cm以上的瘤蒂,治疗功率、插入凝固时间以60W、60s为宜。
1.3观察指标
统计并比较两组患者的治愈率、术后出血率、感染率以及复发率。
1.4统计学处理
本组研究均经统计学软件SPSS20.0处理分析,用(n,%)表示计数资料,组间比较以X2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
表1两组患者临床治疗效果比较(n,%)
观察组治愈率为100%,显著高于对照组82.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的感染率、出血率以及复发率都显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。详细见表1。
3.讨论
子宫颈息肉是一种常见妇科疾病,对妇女健康有极大威胁,好发群体为已婚女性,其发病机制尚未明确,相关因素有慢性炎症、性生活、性激素作用以及药物影响等[2]。子宫颈息肉早期并没有典型症状,容易被患者忽略,随着病情的进展,会导致上皮组织受损,引发宫颈糜烂,形成宫颈息肉。
近些年来,随着医疗技术的发展进步,微波治疗技术日益成熟,成为当前子宫颈息肉临床治疗常用的手段,其作用机理是通过运用热极震荡来对人体产生作用,使分子发生相互的振动与转动,电极的瞬间高热会使病变组织快速凝固,使其变性、坏死,同时还会产生灼烧效果,起到止血作用,有效改善局部循环,具有消炎止痛效果[3]。
相较于传统的手术治疗,微波治疗有许多优点,比如损伤小、效果理想等,有效克服传统手术治疗中效果不理想、手术时间长、出血量多以及病情易复发等不足。在微波治疗中,子宫颈息肉周围组织不会受到损伤,出血量大大减少、感染率有效降低,病灶被全面清除,患者的痛苦程度、术后生活质量等都有显著改善。此外,微波治疗作为一种无痛微创手术,可以避免结痂、宫颈粘连以及颈管狭窄等后遗症[4]。
在微波治疗中,需要注意的事项有:一是要做好功率、时间的设置,加温功率、时间要结合宫颈息肉大小、深度来适当调整,微波辐射范围应当比糜烂边界略大,确保彻底清除病变组织,一直到病变组织颜色变为微黄为止;二是在微波治疗后,要做好生活习惯控制,包括术后2周禁止负重、跑跳,2个月内禁止性生活,创面愈合前禁止盆浴等[5]。
在本组研究中,观察组治疗有效率、感染率、术后出血率以及复发率都显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),表明微波治疗对子宫颈息肉有更佳治疗效果。
综上,微波治疗对于子宫颈息肉有良好的治疗效果,治愈率高、术后出血量少、感染率低,具备临床推广应用的价值。
参考文献:
[1]马银.微波辅助治疗宫颈息肉53例临床探究构建[J].当代医学,2017,23(05):86-87.
[2]徐会玲.使用微波治疗宫颈息肉及宫颈糜烂的效果分析[J].当代医药论丛,2015,13(16):204-205.
[3]李建萍.微波治疗宫颈息肉的效果探究[J].大家健康(学术版),2015,9(12):77.
[4]孙新.微波治疗宫颈息肉的效果探究[J].中国卫生标准管理,2015,6(13):70-71.
[5]杜文兰.微波治疗宫颈息肉及宫颈糜烂170例分析[J].中国校医,2012,26(08):620-621.