测定室内空气中苯含量的两种分析方法比较

测定室内空气中苯含量的两种分析方法比较

汪奔流1诸葛晓静2

汪奔流1诸葛晓静2

单位浙江元本检测技术股份有限公司325000

【摘要】采用热解吸气相色谱法与二硫化碳提取气相色谱法进行比较，分别对苯标样进行测定，得出热解吸气相色谱法比用二硫化碳提取气相色谱法更加简单、方便且重复性和相对偏差更小：

【关键词】苯分析；热解吸；二硫化碳

1.前言

室内空气中苯的污染是现代空气污染的重要组成部分。苯易挥发、易燃，其蒸气有爆炸性且有毒，慢性中毒能损害造血功能；急性中毒在严重情况下能引起抽筋失去知觉；破坏人体的造血机能，导致白血病；长期吸入苯会导致胎儿发育畸形和流产。国际卫生组织已经把苯定为强烈致癌物质。因此，必须严格控制苯的含量。室内空气中苯的限量应小于0.09mg/m3。热解吸气相色谱法和二硫化碳提取气相色谱法是测定室内空气中苯的两种方法，针对这两种分析方法实验室做了大量的工作，进行较为长时间的探索、研究、并结合时间进行对比，从而优化苯的检测方法。

2.实验方法

2.1热解吸气相色谱法：

将吸附管置于热解吸直接进样装置中，350°C解吸后，解吸气体直接由进样阀进入气相色谱仪，进行色谱分析，以保留时间定性、峰高定量：取含量为0.05mg/mL、0.1mg/mL、0.5mg/mL、1.0mg/mL、2.0mg/mL的标准溶液，取1μL注入气相色谱仪进行分析，以苯的含量（mg）为横坐标，峰高为纵坐标，分别绘制标准曲线见表1：

表1

图二

图一与图二分别显示了苯的标准浓度在吸气气相色谱法与二硫化碳提取气相色谱法0.05-2.0mg/ml和0.1-2.0mg/ml的工作曲线。比较明显得出前者灵敏度提高1000倍。

实验随机抽取温州市大成建设工程质量检验有限公司宿舍楼的4间面积≤50m2的房间，现场分别对房间用两种方法进行平行采样，采样方法依照GB50325-2010（2013年版）。为减少采样过程的人为误差，整个过程由一个人承担。

表3两种方法现场测定苯浓度的比较

从表3可以看出，经二硫化碳提取后，再从1ml苯萃取的物质中抽取1μl注入气相色谱仪进行分析，可看出二硫化碳提取气相色谱法的分析方法重复性不如热解吸气相色谱法。

4.结果与结论

通过以上的数据分析比较，得出结论：

（1）因CS2中有杂质，省去了二硫化碳纯化处理过程；

（2）消除二硫化碳对实验室环境污染的影响，有利于绿色实验室的建设；

（3）消除因大量使用二硫化碳而引起的FID收集极的污染；

（4）被分析组份的提取转移操作过程快；

（5）可重复使用活性炭采样吸附管；

（6）重复性好，相对标准偏差均小于3%；

（7）准确度高，吸附/解吸效率可达99%以上；

（8）方法检测灵敏度可提高1000倍。

结束语

理论和实践证明，采用活性炭热解吸气相色谱法分析空气中的苯可很好解决在贯彻GB50325-2010（2013年版）、GB11737和GB/T18883中面临的种种问题，是保证室内空气中苯的测定实用方法。

参考文献：

[1]《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB50325-2010（2013年版）

[2]《室内空气质量标准》GB/T18883-2002

[3]《居住区大气中苯、甲苯和二甲苯卫生检验标准方法-气相色谱法》GB/T11737-1989