血管内皮生长因子水平与肺癌及乳腺癌的相关性

血管内皮生长因子水平与肺癌及乳腺癌的相关性

黄雅萍郭毓娟通讯作者曾惠雪许巧珍

福建省漳州市医院，福建漳州363000

【摘要】目的：探究血管内皮生长因子水平与肺癌及乳腺癌的相关性。方法：医院在2018年2月到2019年2月期间，针对于肺癌患者与乳腺癌患者进行选取研究。并选取其中的83例，设置为肺癌组。同样的时间段上，选取92例的健康体检者，设置为肺癌对照组。选取其中的47例，设置为乳腺癌组。同样的时间段上，选取78例的健康体检者，设置为乳腺癌对照组。对比肺癌患者和乳腺癌患者病理参数。结果：肺癌组和腺癌组的血清VEGF水平与各自的对照组相比较，明显较高，数据对比存在统计学意义，（P＜0.05）。结论：血管内皮生长因子水平与肺癌及乳腺癌的相关性是存在的，VEGF检测属于主要的参考指标。

【关键词】血管内皮；生长因子；肺癌；乳腺癌

在临床实践的过程中，恶性肿瘤当中，发病率最高的就是肺癌和乳腺癌。男性较多的是肺癌，乳腺癌基本上是女性[1]。其中，血管内皮生长因子，在这两种病情当中，相比之下，血清比一般的人较高[2]。本次研究探究了血管内皮生长因子水平与肺癌及乳腺癌的相关性，以此提出建议。

1资料与方法

1.1资料数据

医院在2018年2月到2019年2月期间，针对于肺癌患者与乳腺癌患者进行选取研究。并选取其中的83例，设置为肺癌组。男为53例，女为30例，年龄在38岁到84岁之间，平均年龄（63.21±6.11）岁。同样的时间段上，选取92例的健康体检者，设置为肺癌对照组。男59例，女33例，年龄在22岁到58岁之间，平均年龄（58.16±6.10）岁。选取其中的47例，设置为乳腺癌组。以上全部女性，年龄在22岁到58岁，平均年龄（58.51±6.33）岁。同样的时间段上，选取78例的健康体检者，设置为乳腺癌对照组。以上全部为女性，年龄在20岁到59岁之间，平均年龄是（59.16±6.22）岁。数据对比无差异（P＞0.05），存在可比性。

1.2方法

对照组人员，需要在次日早上的时候，进行空腹，之后，抽取5毫升的外周静脉血，5厘米的离心半径，转速4000r/min[3]。使用ELISA法方式进行探究VEGF水平，需要在VEGF400pg/ml标准上，进行稀释，判定为阳性。使用电化学发光免疫的方式，对血清进行检测[4]。体现诊断的特异性和敏感性。

1.3评价指标

对比肺癌患者和乳腺癌患者病理参数。

1.4统计学方法

此次研究，主要使用的是SPSS22.0软件，实现对应的数据处理，剂量单位使用的是（x±S），检验使用的是t，在x2基础上，实现差异，（P＜0.05）。展现统计学意义。

2结果

四个组中，血清VEGF水平探究中，肺癌组血清VEGF水平是（235.10±157.62）pg/ml。肺癌对照组血清VEGF水平是（887.52±567.72）pg/ml。乳腺癌组血清VEGF水平是（2307.22±807.45）pg/ml。乳腺癌对照组血清VEGF水平是（1107.34±507.42）pg/ml。从以上的研究结果看，肺癌组和乳腺癌组的血清VEGF水平与各自的对照组相比较，明显较高，数据对比存在统计学意义，（P＜0.05）。

四个组中，血清VEGF水平和肺癌组、乳腺癌组病理指标相关性探究中，肺癌组肿瘤直径小于3.7厘米，VEGF水平（246．7±175．3）pg/ml，与大于或者等于3.7厘米患者VEGF水平（274．5±172．9）pg/ml相比较，VEGF水平不存在统计学含义，(P＞0．05)。乳腺癌组中，肿瘤小于2.0厘米VEGF水平（162．52±38．12）pg/ml，与肿瘤大于或等于2厘米的患者VEGF水平（397．01±50．38）pg/ml相比较，血清VEGF水平较低，存在统计学意义，（P＜0.05）。

乳腺癌与肺癌VEGF参数灵敏度和特异性的对比中，乳腺癌VEGF灵敏度60．9%，特异性81．9%。CA15－3灵敏度60．9%，特异性15．3%。CEA灵敏度9．7%，特异性8．26%。联合诊断灵敏度63．3%，特异性90．21%。肺癌VEGF灵敏度60．9%，特异性70．6%。NSE灵敏度44．4%，特异性9．7%。CFA灵敏度35．5%，特异性22．03%。SCC灵敏度12．4%，特异性15．3%。CYFＲA21－1灵敏度26．2%，特异性21．25%。联合诊断灵敏度80．4%，特异性91．26%。

3讨论

可以让血管生成较强的刺激因子，保证血管内皮细胞有效繁殖，提升毛细血管的通透性[5]。从以上结果看，癌组和腺癌组的血清VEGF水平与各自的对照组相比较，明显较高，数据对比存在统计学意义，（P＜0.05）。因此，血清VEGF水平属于诊断中的重要价值。从灵敏度的角度看，乳腺癌组和肺癌组中的VEGF水平与各自的对照组相比较，全部较高。并且肿瘤小于2.0厘米VEGF水平，与肿瘤大于或等于2厘米的患者VEGF水平相比较，血清VEGF水平较低，存在统计学意义，（P＜0.05）。血清VEGF水平和肺癌组、乳腺癌组病理指标相关性探究中，肺癌组肿瘤直径小于3.7厘米VEGF水平，与大于或者等于3.7厘米患者VEGF水平相比较，VEGF水平不存在统计学含义，(P＞0．05)。因此，血管内皮生长因子水平与肺癌及乳腺癌的相关性是存在的，VEGF检测属于主要的参考指标。

参考文献：

[1]张莉,刘宏.血管生成素-2、血管内皮生长因子、癌胚抗原联合检测对肺癌合并胸腔积液的临床意义[J].检验医学,2017,15(03):84-85.

[2]马俊美,白晓敏,张素玲.肺癌患者血清中血管内皮生长因子的表达及其临床意义[J].现代肿瘤医学,2018(12):21-22.

[3]殷运菊,徐威,张青云,张濛.肺癌和乳腺癌患者血管内皮生长因子水平及其临床意义[J].检验医学与临床程,2018,25(06):825-826.

[4]季美霞,曾志复,官常荣,田江宣,叶斌.血清血管内皮生长因子及白介素8在2型糖尿病视网膜病变患者中的水平及其临床意义[J].中国糖尿病杂志,2018,16(12):102-103.

[5]张海莲,张世超,于津浦,刘俊田.乳腺癌家系遗传易感基因研究进展[J].中国肿瘤临床,2018,2(04):13-14.